Portada
mis comunidades
otras secciones
#37:
#28
Titular: "Con nuestra obra queríamos tratar la creciente represión que se vive en nuestro país"
Devilor:'Era una obra infantil por el Amor de Dios, vale que quizás se han pasado con todo el teatro y el juicio, pero vosotros dos sois unos gilipollas sin mesura.'
Devilor:'Pues entrar en un comentario a trapo insultando a otro usuario por expresar su opinión personal en uno de los comentarios más votados del hilo no te exime de la responsabilidad de haber actuado como un enajenado.'
Titular: "Con nuestra obra queríamos tratar la creciente represión que se vive en nuestro país"
Devilor:'Era una obra infantil por el Amor de Dios, vale que quizás se han pasado con todo el teatro y el juicio, pero vosotros dos sois unos gilipollas sin mesura.'
Devilor:'Pues entrar en un comentario a trapo insultando a otro usuario por expresar su opinión personal en uno de los comentarios más votados del hilo no te exime de la responsabilidad de haber actuado como un enajenado.'
#39:
#34 pero qué tiene que ver los niños con la ley que les aplicaron, ME LO QUIERES EXPLICAR???
Ellos no tienen por qué saber si los padres aún conociendo la obra quieren que sus hijos la vea. Pero deja de desviar el puto tema. Se les aplicó ley antiterrorista, que hubiera niños delante NO INFLUYE EN ESA PUTA LEY.
Si no te importa no me grites, sigues sin tener razón
Ellos no tienen por qué saber si los padres aún conociendo la obra quieren que sus hijos la vea. Pero deja de desviar el puto tema. Se les aplicó ley antiterrorista, que hubiera niños delante NO INFLUYE EN ESA PUTA LEY.
Si no te importa no me grites, sigues sin tener razón
#7:
#4 No te has leído el articulo 
-Vosotros defendéis que el Ayuntamiento conocía el contenido de la obra, así como que no se trataba de un espectáculo infantil.
-Efectivamente, nosotros en las conversaciones que hemos tenido con los encargados del carnaval de Madrid hemos dicho que no es una obra infantil, le explicamos que contiene algunas escenas violentas entre los títeres, como es habitual en el teatro de cachiporra. Tenían el dossier de la obra donde viene la sinopsis, varias fotos, etc. De hecho, hicimos una entrevista en una televisión local de Granada una semana antes de ir a Madrid en la que claramente decimos que no es una obra infantil. El propio Ayuntamiento de Madrid, de hecho, ha reconocido un error de programación.
-Vosotros defendéis que el Ayuntamiento conocía el contenido de la obra, así como que no se trataba de un espectáculo infantil.
-Efectivamente, nosotros en las conversaciones que hemos tenido con los encargados del carnaval de Madrid hemos dicho que no es una obra infantil, le explicamos que contiene algunas escenas violentas entre los títeres, como es habitual en el teatro de cachiporra. Tenían el dossier de la obra donde viene la sinopsis, varias fotos, etc. De hecho, hicimos una entrevista en una televisión local de Granada una semana antes de ir a Madrid en la que claramente decimos que no es una obra infantil. El propio Ayuntamiento de Madrid, de hecho, ha reconocido un error de programación.
#32:
#27 No señor, la programacion y el anuncio correcto de la obra es responsabilidad del programador y el de llevar a tus hijos a una obra inadecuada de los padres. En absoluto es responsabilidad de los artistas, que avisaron y requeteavisaron.
Y además en los carteles de la obra que los padres deberían haber leído se hacía un resumen esclarecedor.
Ley antiterrorista por no avisar de algo que no es su responsabilidad. Di que sí, defiende eso. Estamos locos.
Y además en los carteles de la obra que los padres deberían haber leído se hacía un resumen esclarecedor.
Ley antiterrorista por no avisar de algo que no es su responsabilidad. Di que sí, defiende eso. Estamos locos.
#35:
#29 No era una caricatura, por lo visto era un juez, había policía, no tenía nada que dejar para la imaginación, era una obra escrita y hecha por revolucionarios violentos y con ganas de perjudicar a la sociedad.
Yo estoy con los niños y los infantes que estaban allí para pasar un buen rato y disfrutar el día.
¿Qué necesidad hay de que un niño tenga que aguantar el mensaje político social demagogo de un par de titiriteros que no tienen ni han tenido estudios en su vida? ¿Qué mensaje le dan a un niño con una obra de teatro como esa?
Hay quien como Shakespeare escribió Hamlet, Romeo y Julieta, o como Calderón de la Barca, y hay inútiles que tienen que escribir y representar salvajadas porque no dan para más.
Yo estoy con los niños y los infantes que estaban allí para pasar un buen rato y disfrutar el día.
¿Qué necesidad hay de que un niño tenga que aguantar el mensaje político social demagogo de un par de titiriteros que no tienen ni han tenido estudios en su vida? ¿Qué mensaje le dan a un niño con una obra de teatro como esa?
Hay quien como Shakespeare escribió Hamlet, Romeo y Julieta, o como Calderón de la Barca, y hay inútiles que tienen que escribir y representar salvajadas porque no dan para más.
#3:
"Con nuestra obra queríamos tratar demostramos la creciente continua represión que se vive en nuestro país"
#29:
#9 ¿Osea el mensaje revolucionario debería de ser sancionado, pues revolución implica violencia. Es así?
¿Donde está el llamamiento a la violencia?¿En que hay una serie de asesinatos a lo largo de la historia?
Deberíamos de prohibir entonces el Rey León, pues a lo largo de la obra el rey es asesinado por su hermano, ordena la muerte de su hijo, que aun es un niño, y al final el sobrino termina peleándose con su tío por el poder y este termina siendo asesinado por sus propios esbirros. Hay violencia y alguien podía tomárselo como una incitación a una revolución.
Muchos se amparan en la violencia pero luego permiten ver a sus hijos Dragon Ball, Pokemon, Spiderman, Batman o cualquier serie de superheroes, star wars (donde se transmiten ideas revolucionarias)...
Ademas, la detencion ni el juicio es por adoctrinamiento a los niños, es por enaltecimiento del terrorismo por portar un cartel en el que pone 'gora alka-eta'
Eso encaja dentro de la definición de enaltecimiento?
https://www.google.es/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=enaltecimiento
Si esto es motivo de aplicar la ley antiterrorista, apaga y vámonos, pero luego ni se te ocurra mencionar Venezuela o cualquier otro país en el que pueda haber represión, pues en el tuyo se aplica con el mismo rasero.
¿Donde está el llamamiento a la violencia?¿En que hay una serie de asesinatos a lo largo de la historia?
Deberíamos de prohibir entonces el Rey León, pues a lo largo de la obra el rey es asesinado por su hermano, ordena la muerte de su hijo, que aun es un niño, y al final el sobrino termina peleándose con su tío por el poder y este termina siendo asesinado por sus propios esbirros. Hay violencia y alguien podía tomárselo como una incitación a una revolución.
Muchos se amparan en la violencia pero luego permiten ver a sus hijos Dragon Ball, Pokemon, Spiderman, Batman o cualquier serie de superheroes, star wars (donde se transmiten ideas revolucionarias)...
Ademas, la detencion ni el juicio es por adoctrinamiento a los niños, es por enaltecimiento del terrorismo por portar un cartel en el que pone 'gora alka-eta'
Eso encaja dentro de la definición de enaltecimiento?
https://www.google.es/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=enaltecimiento
Si esto es motivo de aplicar la ley antiterrorista, apaga y vámonos, pero luego ni se te ocurra mencionar Venezuela o cualquier otro país en el que pueda haber represión, pues en el tuyo se aplica con el mismo rasero.
Comentarios
"Con nuestra obra
queríamos tratardemostramos lacrecientecontinua represión que se vive en nuestro país"Pues la obra tuvo un acto final muy realista que reafirmó vuestro mensaje.
#34 pero qué tiene que ver los niños con la ley que les aplicaron, ME LO QUIERES EXPLICAR???
Ellos no tienen por qué saber si los padres aún conociendo la obra quieren que sus hijos la vea. Pero deja de desviar el puto tema. Se les aplicó ley antiterrorista, que hubiera niños delante NO INFLUYE EN ESA PUTA LEY.
Si no te importa no me grites, sigues sin tener razón
#39 Si no hubiera habido denuncia...
Porque ya exhibieron la obra en otros sitios y nadie dijo ni mu... lo que no significa que no sea apología... solo que en otras ocasiones no se denunció.
Habiendo niños se considera aleccionamiento e incitación al odio... además de la apología.. claro.
#46 Vamos que ni sabes de qué les acusaron ni tienes ni idea de leyes que te inventas según te viene.
Ley anti aleccionamiento...
#47 ¿no te has enterado mas que de lo de apología y crees que ha sido solo por eso?
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
Apología, incitación al odio y además dice la fiscalía: "indiciariamente atentatoria contra el interés del menor ya que somete a niños de corta edad a la absolutamente innecesaria contemplación de escenas que pueden afectar gravemente a su desarrollo intelectual y psicosocial"
Toma.. tu ZAS.
#48 Ley anti aleccionamiento, todavía me estoy riendo
#49 ¿crees que no va a ser tenido en cuenta? JA JA JA JA JA
Precisamente por eso se han cagao... porque había niños cuando la obra NO ERA para niños.
#50 deja deja, que con la hinchada de reír de antes ya me ha valido.
Nos vemos cuando les absuelvan
#51 O no.
Pero que lo diga el juez.
Porque lo de mostrar a un juez ahorcado, una violación y un aborto con un cuchillo seguro que es legal... sobre todo con niños delante.
Multa seguro.
#52 ¿tú sabes que una marioneta de un juez no es un juez de verdad y un cuchillo de cartón tampoco no?
Quizás ahí tengamos el problema, que no sabes distinguir la realidad de la ficción. Incluida la ficción que inventas en tu cabeza.
#53 ¿en serio?
Que alivio... Espero que el juez atienda tus interesantes argumentos jurídicos.
Pero descuida, que seguro que todo el mundo colabora en su defensa... Voy a ver cuanto llevan recaudado en la cuenta esa que deben haber abierto..
#54 Gracias a Dios ellos no se tienen que defender de tus leyes inventadas ni tienen que usar mis argumentos porque nadie les ha acusado de ahorcar a un juez de trapo.
Todos felices. Y yo también por la pechada a reír que me llevo a la cama.
Adiosmuybuenas
#56 No tenías ni puta idea de la acusación real... creyendo que solo era lo de apología... ¿y me hablas de inventar?
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
Que sueñes con tu ZAS.. merecidamente ganado.
#57 Si claro, la acusación real es la de aleccionamiento que dijiste, que como cualquier persona con lectura comprensiva
noha visto en tu copy paste (sin citar la fuente ojo).#58 ¿Que coño va a ser la acusación?
Enaltecimiento e incitación al odio... Que pareces tonto.
Te has creído que era SOLO por la pancarta... Igual que la mayoría de memos que ni leeis para opinar.
Así os va.
#43 La ética, que no es lo mismo que la moral
Y ojo, en todo caso la moral colectiva, no la tuya.
Estás defendiendo lo indefendible y sin argumentos. Y con unas formas de energúmeno, lo que me hace pensar que lo que quieres es venganza visceral y no justicia.
#45 ¿Conoces la diferencia entre la venganza y la justicia?
Aquí es cuando ahora nos venimos arriba.
#9 ¿Osea el mensaje revolucionario debería de ser sancionado, pues revolución implica violencia. Es así?
¿Donde está el llamamiento a la violencia?¿En que hay una serie de asesinatos a lo largo de la historia?
Deberíamos de prohibir entonces el Rey León, pues a lo largo de la obra el rey es asesinado por su hermano, ordena la muerte de su hijo, que aun es un niño, y al final el sobrino termina peleándose con su tío por el poder y este termina siendo asesinado por sus propios esbirros. Hay violencia y alguien podía tomárselo como una incitación a una revolución.
Muchos se amparan en la violencia pero luego permiten ver a sus hijos Dragon Ball, Pokemon, Spiderman, Batman o cualquier serie de superheroes, star wars (donde se transmiten ideas revolucionarias)...
Ademas, la detencion ni el juicio es por adoctrinamiento a los niños, es por enaltecimiento del terrorismo por portar un cartel en el que pone 'gora alka-eta'
Eso encaja dentro de la definición de enaltecimiento?
https://www.google.es/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=enaltecimiento
Si esto es motivo de aplicar la ley antiterrorista, apaga y vámonos, pero luego ni se te ocurra mencionar Venezuela o cualquier otro país en el que pueda haber represión, pues en el tuyo se aplica con el mismo rasero.
#29 No era una caricatura, por lo visto era un juez, había policía, no tenía nada que dejar para la imaginación, era una obra escrita y hecha por revolucionarios violentos y con ganas de perjudicar a la sociedad.
Yo estoy con los niños y los infantes que estaban allí para pasar un buen rato y disfrutar el día.
¿Qué necesidad hay de que un niño tenga que aguantar el mensaje político social demagogo de un par de titiriteros que no tienen ni han tenido estudios en su vida? ¿Qué mensaje le dan a un niño con una obra de teatro como esa?
Hay quien como Shakespeare escribió Hamlet, Romeo y Julieta, o como Calderón de la Barca, y hay inútiles que tienen que escribir y representar salvajadas porque no dan para más.
#35 Justo nombras Hamlet... Tienes idea de que trata? De que sucede?
#38 Si, trata del Rey de Dinamarca que es asesinado por su hermano y la enajenación mental y la venganza por parte del hijo. ¿Qué más quieres saber?
#42 Ya, tu no insultas a un usuario, tu insultas a alguien que sabes que no te va a responder por representar una actuación que a ti personalmente no te gusta y hablas sobre ella a pesar de no haberla visto, así, gratuitamente.
#41
#35 ¿Y qué opinas de García Lorca?
http://www.lavanguardia.com/politica/20160207/301972775526/titiriteros-encarcelados-enaltecimiento-terrorismo-inspiraron-lorca.html
#35 Menuda chorrada, ni siquiera se centra en eso el debate. Ese aspecto ya se resolvió determinando que fue un error de la concejala de Cultura. Representaron una obra con un mensaje reivindicativo coherente con problemas que ocurren realmente en la sociedad, y criticar eso en un contexto de carnaval con unos títeres, que se caracterizan por hacer crítica política por medio de la sátira, es una gilipollez. No merece la pena ni seguir argumentando. Estáis haciendo apología de la censura, y planteando un debate regresivo que debiera estar más que superado.
#26 Claro que lo era.
Especialmente cuando el público esperaba ver una obra de titiriteros... y no propaganda política.
#27 No señor, la programacion y el anuncio correcto de la obra es responsabilidad del programador y el de llevar a tus hijos a una obra inadecuada de los padres. En absoluto es responsabilidad de los artistas, que avisaron y requeteavisaron.
Y además en los carteles de la obra que los padres deberían haber leído se hacía un resumen esclarecedor.
Ley antiterrorista por no avisar de algo que no es su responsabilidad. Di que sí, defiende eso. Estamos locos.
#32 ¿que coño van a avisar?
Estaban DELANTE... con un montón de niños presentes... ¿no entiendes el concepto de "hay niños, la vamos a liar"?
Por algo se lió.
#34 http://www.elmundo.es/madrid/2016/02/14/56c06c98268e3e8e3c8b4580.html
¿Algo más?
#62 Sí... que espero que puedan demostrarlo y no fuera una advertencia entre risas tontas.
Típica construcción periodística... "prisión por representar una obra de títeres".
Detenido por luchar por los derechos de los trabajadores... Encarcelado por protestar... Detenido por buscar pan para sus hijos...
Bueno, ya tenemos los votos - de los desgarramantas habituales,@admin mirándose el ombligo... venga, circulen
#36 Eso no existe, no inventes leyes según tu moral, que eso tiene un nombre muy feo.
#40 La moral fue la principal base del derecho universalmente.
Como mensaje, bien. Pero deberían aprender a elegir su target: a los niños no se les come la cabeza.
#4 "y también ha servido para lanzar el mensaje de que "no se debe jugar con el aleccionamiento de la infancia"."
¿Porque y como ha servido de mensaje de que no se deber aleccionar a los niños?
#5 Con lo bonito que es el castellano...
#6 Pues el mensaje es que transmitir ideas políticas revolucionarias o llamamientos a la violencia en la juventud se pena con juicio y cárcel, que no es una broma y que no sale gratis, yo me alegro que así sea.
#7 Eso no les exime de responsabilidad, estaban actuando ante niños, no deberían haber utilizado el repertorio violento que desplegaron.
#9 "El PP defiende la libertad en Venezuela pero aquí calla la boca de quien no le interesa"
"El PP defiende la libertad en Venezuela pero...
elboletin.com¿Cual es tu opinión respecto al encarcelamiento de Leopoldo Lopez?
#9 ¿Cómo van a transmitir eso si les han condenado por enaltecer el terrorismo?
#5 leemos medios distintos por lo que parece, la obra no era para niñxs. Bastante tienen ya con comerse la semana santa los pekes.
#5 Go to #7, ignorante.
#5 No te has leído el artículo, y te han votado positivo por algo que has oído tomándote una caña. Leete el #7
#5 " nosotros en las conversaciones que hemos tenido con los encargados del carnaval de Madrid hemos dicho que no es una obra infantil, le explicamos que contiene algunas escenas violentas entre los títeres, como es habitual en el teatro de cachiporra. Tenían el dossier de la obra donde viene la sinopsis, varias fotos, etc. De hecho, hicimos una entrevista en una televisión local de Granada una semana antes de ir a Madrid en la que claramente decimos que no es una obra infantil. El propio Ayuntamiento de Madrid, de hecho, ha reconocido un error de programación."
#4 #5 Después de 40.000 discusiones sobre este tema sois los únicos que no se han enterado que la obra jamás fue para niños.
O si y os gusta difamar
#20 Podrían haberlo advertido al público, pero lo mismo no cobraban... así que siguieron como si nada...
Y claro, ocurrió lo que tenía que ocurrir.
#23 Ellos no tienen que advertir nada, no es su responsabilidad.
Pero aunque así fuera y debieran advertirlo, eso no es motivo de aplique de la ley antiterrorista.
Muchos de los que comentáis aquí me parece que sois más peligrosos que estos titiriteros.
¿Si tan claro tenían que no era una obra infantil cómo tuvieron la desvergüenza de representarla delante de niños? Eso es corrupción de menores.
#12 y #25
Pues entrar en un comentario a trapo insultando a otro usuario por expresar su opinión personal en uno de los comentarios más votados del hilo no te exime de la responsabilidad de haber actuado como un enajenado.
Te pasa lo mismo que a los titiriteros, que tratas de justificar que no has cometido una falta de educación porque tu comentario iba destinado a otro usuario, pero tu comentario era una descalificación sin motivo ninguno contra otro usuario, yo no he tratado de evangelizar niños ni de enseñar valores criminales y violentos a ningún menor de edad, no es mi trabajo coaccionar a niños.
#28 Si lees el comentario al que iba dirigido mi comentario, entenderás mi descalificación (es exactamente la misma descalificación que usa él en primer lugar). Gracias.
#30 No hay nada que entender de un comentario que no son más que insultos y amenazas. Deberías disculparte, o mejor, irte de aquí.
#28
Titular: "Con nuestra obra queríamos tratar la creciente represión que se vive en nuestro país"
Devilor:'Era una obra infantil por el Amor de Dios, vale que quizás se han pasado con todo el teatro y el juicio, pero vosotros dos sois unos gilipollas sin mesura.'
Devilor:'Pues entrar en un comentario a trapo insultando a otro usuario por expresar su opinión personal en uno de los comentarios más votados del hilo no te exime de la responsabilidad de haber actuado como un enajenado.'
#37 Yo no he insultado a ningún usuario gratuitamente, sólo he dicho que representar una obra de ese tipo ante una audiencia de infantes es de ser un gilipollas sin medida, y me reafirmo.
#68 No. y ya es tarde, mañana lo checo.
#63 Es muy tarde, mañana madrugo para trabajar, si sé lo que significa coaccionar, a los niños los coaccionan porque les muestran unas imágenes de violencia contra el Estado y tratan de meterles en sus cabezas ideas delirantes y revolucionarias.
Mañana te contesto con más detenimiento.
#64 Coaccionar es obligar a alguien a hacer algo bajo amenazas. Vamos, que en esto no tiene absolutamente nada que ver, porque nadie obligaba a los niños a quedarse.
Por otra parte, la obra no mostraba violencia contra el Estado, sino violencia del Estado. En ningún momento se incitaba al odio, sino que se criticaba la violencia en la otra dirección a la que tu aludes. Vamos, que como he dicho, no tienes ni putísima idea.
#65 Explícaselo al juez.
#66 Guau, gran contraargumentación.
Si el juez hubiese usado una palabra como le ha salido de los cojones sin importarle su significado real, probablemente se lo explicaría. Pero eres tú quien lo ha hecho.
En cuanto a lo otro, no hace falta explicar nada, se ve claramente en el vídeo de que va la cosa. Que la justicia en este país sea tan asquerosa como para meter a alguien en la cárcel por una crítica, es otro tema. Por cierto, ¿has visto las noticias que hablan de hechos pasados de ese juez?
Solo no votar nos puede sacar la mordaza y los grilletes .. que voten solo la masa corrompida y adormecida , pero el resto se equivoca votando otras opciones . ABSTENCIÓN ACTIVA para lograr la libertaddddddddddddddd
#14 La masa más adormecida se abstiene, como propones tú.
#12 Está claro que no has entendido nada. Y deja la coca o la mierda que sea que te metes.
#15 Tú eres el que no ha entendido nada, campeón. Pero ya veo que por el camino que vas, tampoco lo entenderás nunca. https://es.wikipedia.org/wiki/T%C3%ADtere_de_cachiporra
#18 Que no te enteras madre mía. Venga explicame la razón de que me digas esto "gilipollas sin mesura, eres tú el imbécil que no tiene ni idea de lo que está hablando." A ver si con un croquis lo entiendo. Enterao.
#22 Veo que ha sido un error mío, ese comentario iba hacia #4, no hacia #8. Error de destinatario, mea culpa.
Es peor el golpe de estado del pp en el congreso y estan en libertad y mandando!! Es de Traca!! En Iran/Rusia/Venezuela no detienen a nadie por esta gilipollez.
El fondo es que se trataba de propaganda política muy agresiva. Un tipo de propaganda que se ha generalizado en todos los contextos, incluyendo los reyes magos.
Eso lo hacíamos mucho en la Unión Soviética.
Lo que es sorprendente es la gente que siente necesidad de plantarnos su mensaje "liberador" constantemente. Como si nos importara una mierda lo que opinen del "estado opresor".
DA LO MISMO SI era o NO ERA PARA NIÑOS, ESOS ACTORES ACTUABAN ANTE MENORES, ACASO A UN VIOLADOR O A UN PEDÓFILO LE EXIME del delito de violar a una menor de edad el decir que no sabía la edad del menor?
No, no te exime, la ley no te exime de cumplirla por desconocimiento o por ignorancia.
Son un par de gilipollas que ahora tratan de exculparse y justificar lo injustificable.
#24 De qué ley hablas? Porque si es la que les aplicaron los niños no pintan NADA (ya que estás gritando...)
#33 Peor aún, deberían de volver a juzgarlos por enaltecimiento y panfletarismo del terrorismo violento y por manipular y coccionar a niños menores de edad.
#36 " Peor aún, deberían de volver a juzgarlos por enaltecimiento y panfletarismo"
Vamos, que con esto acabas de demostrar que, o bien no tienes ni putísima idea de lo que realmente ha pasado, o que simpemente eres otro que viene a decir gilipolleces.
Venga, responde a esta pregunta: ¿Por qué es enaltecimiento del terrorismo?
Por cierto, ¿tienes idea de lo que significa coaccionar, o has querido usarlo libremente?
Para mi lo único que demostraron es que son unos auténticos majaderos y también ha servido para lanzar el mensaje de que "no se debe jugar con el aleccionamiento de la infancia".
Era una obra infantil por el Amor de Dios, vale que quizás se han pasado con todo el teatro y el juicio, pero vosotros dos sois unos gilipollas sin mesura.
#4 No te has leído el articulo
-Vosotros defendéis que el Ayuntamiento conocía el contenido de la obra, así como que no se trataba de un espectáculo infantil.
-Efectivamente, nosotros en las conversaciones que hemos tenido con los encargados del carnaval de Madrid hemos dicho que no es una obra infantil, le explicamos que contiene algunas escenas violentas entre los títeres, como es habitual en el teatro de cachiporra. Tenían el dossier de la obra donde viene la sinopsis, varias fotos, etc. De hecho, hicimos una entrevista en una televisión local de Granada una semana antes de ir a Madrid en la que claramente decimos que no es una obra infantil. El propio Ayuntamiento de Madrid, de hecho, ha reconocido un error de programación.
#8 Perdona, gilipollas sin mesura, eres tú el imbécil que no tiene ni idea de lo que está hablando. Go to #7 y deja de hacer el payaso. Y deja de insultar, o te insultaré.
#4 ¿Que era una obra infantil según los titiriteros?