NUESTRO PASADO: Condenado por besar a su novia en público

En toda Extremadura nevó aquel febrero de 1987. La tierra se quedó helada, como nuestras mentes, cuando leyeron la noticia. Diego Sánchez Molina, de 21 años, y María Dolores Muñoz, de 16 años. Diego Sánchez Molina, de 21 años, fue sentenciado junto a su pareja por 'acariciarse en público'. Tras cumplir condena, apareció ahorcado, desatando una ola de indignación que llevó al CGPJ a replantear los delitos de escándalo público y desacato

[#4 Hoypuedeserungrandia]

Pues a estos años queridos amigos nos quiere llevar de nuevo el partido de un señor que no ha estrenado los riñones en su vida y que aspira a seguir viviendo del cuento, pero ahora forrándose con una fundación llamada Disenso , de la que es el Santo Santorum y a la que se desvían millones ,pero desaparecen de idéntica manera. Cualquier cargo de Vox que ha pedido cuentas esta en la calle y los que lo han denunciado están silenciados.

[#6 El_empecinado]

#4 Tú eres muy joven, pero en 1987 gobernaba en España Felipe González, del PSOE. De hecho, llevaba gobernando desde 1982, tiempo de sobra para cambiar el Código Penal y eliminar delitos menores y "fascistas" como éste.

[#12 Andreham]

#6 ¿Y por qué iba el PSOE, un partido de derechas, a eliminar delitos menores y fascistas como éste?

¿Es más, por qué crees que el Señor X es de izquierdas?

[#19 Justiciero_Solitario]

#12 Hoy toca al PSOE ser de derechas, cuando vuelva a bajar el paro volverá a ser de izquierdas.

[#24 Nebuchanezzar]

#19 el p"s""o"e lleva siendo un partido de centro derecha desde hace muchísimos años a quien no le conviene que se sepa es al propio p"s""o"e y a lo que hay más a su derecha pues les jodería el teatrillo, pero es vox populi

[#42 tusitala]

#19 Felipe González ha demostrado ser de derechas en muchas ocasiones.

[#47 Justiciero_Solitario]

#42 Felipe González dejó atrás el marxismo que heredaba el PSOE pre-dictadura y convirtió al partido en una socialdemocracia moderna. Con el tiempo, sin embargo, el PSOE ha derivado hacia una izquierda cada vez más rancia, olvidando las verdaderas preocupaciones del trabajador medio y centrando sus esfuerzos en problemas más lejanos o simbólicos, como Palestina, o en debates identitarios como el feminismo o el colectivo LGTBI.

[#50 Justiciero_Solitario]

#49 Lo explico muy bien en #47

[#51 JohnnyPergamino]

#50 Lo que explicas es radicalmente falso, los conservadores rancios como tú necesitan de un enemigo antipatriótico al que atacar, y como el PSOE es quien está en el poder, pues decís que es de izquierdas. Es patético leer semejante ristra de tonterías.

[#55 Justiciero_Solitario]

#51 "conservadores rancios como tú" Me parece que el que necesita poner etiquetas para atacar una opinión eres tú.

[#74 JohnnyPergamino]

#55 Claro, ahora tú eres de izquierdas, jaja.

[#76 Justiciero_Solitario]

#74 Soy libertario minarquista. en muchos puntos ideológicos difiero, y mucho, del conservadurismo.

[#77 JohnnyPergamino]

#76 un liberalisto más, la derechita que viene.

[#52 Cuchifrito]

#47 JAJAJJAJAJAJAAJA, ah que no lo dices en broma....

[#58 Justiciero_Solitario]

#52 ¿Entonces podemos decir que el hecho de que España siga reduciendo el paro mes tras mes y seamos actualmente la locomotora económica de Europa es gracias a políticas de derechas?

[#60 tusitala]

#47 la derecha es rancia porque no quiere cambios, la izquierda puede ser otra cosa, pero si es rancia no es izquierda.

[#61 Justiciero_Solitario]

#60 La derecha es rancia porque no quiere cambios, pero una izquierda que abandona las preocupaciones reales de la clase trabajadora y se dedica a discursos simbólicos o identitarios también se vuelve rancia, aunque lo disimule con lenguaje moderno. Ser de izquierdas no consiste en hablar de “progresismo”, sino en mejorar la vida material de la gente común. Cuando se olvida eso, como el PSOE, da igual la etiqueta: ya no es izquierda, es puro postureo ideológico.

[#62 tusitala]

#61 Pero eso no es ser rancio, no te discuto que la izquierda se pierde en luchas de sexos o de géneros y se olvida de la lucha de clases, estoy bastante de acuerdo. Mi discusión es más semántica.

[#65 LeDYoM]

#6 El que dijo que no votaría a Sánchez?

[#9 arturios]

[abuelo cebolleta] En un encuentro nudista en una finca particular alejada de la mano de dios va y aparece la guardia civil, de muy malas maneras y dijo que nos iban a empapelar por escándalo público, así que les informamos a los agentes que dicho delito llevaba derogado como veinte años o así, se pusieron más farrucos y amenazaron con llevarnos ante el juez, a lo que accedimos gustosos, pusieron cara de ¿no la habremos cagaó? y llamaron al juez.

Al día siguiente volvieron para preocuparse de…   

[#41 haprendiz]

#9 Algunos que presumen de "liberales" y "mucho liberales" por aquí no votarán positivo tu comentario.

A lo mejor es que no son tan liberales como dicen, vete a saber.

[#18 Justiciero_Solitario]

#4 ¿Tu sabes que en el 87 gobernaba el PSOE verdad? pero también sería culpa de Vox...

PD: no hace falta volver a esos años, los que llegan a España en pateras provienen de países donde en pleno 2025 ocurre exactamente eso.

[#49 JohnnyPergamino]

#18 ¿Cuántas veces vas a decir (erróneamente) que el PSOE era o es de izquierdas? Qué pesado, de verdad.

[#1 ur_quan_master]

Si en aquel momento hubieran aparecido ahorcados media docena de togados hoy España sería un país distinto.

[#34 ogrexxx]

#1 por aplicar la ley vigente en ese momento?
Quizás en el 87 ya hubo tiempo de que el poder legislativo hubiera eliminado el delito de escándalo público.

[#44 ur_quan_master]

#40 #34 Se da la circunstancia que la persona que denunció a la pareja fue el juez Antonio Navarro Castilla.

En una entrevista en 2009 declaró con des-facha-tez que "volvería a hacer lo mismo".

Si el que apareció ahorcado llega a ser él, la vida en nuestro país hubiera cambiado.

[#54 muerola]

#34 " por aplicar la ley " claro, claro por eso la cárcel estaba llena de gente que se besaba en público nada menos que en 1987.

[#66 ogrexxx]

#54 "El que ejecutare o hiciere ejecutar a otros actos lúbricos de exhibición obscena ante menores de 16 años o deficientes mentales será castigado con la pena de arresto mayor (uno a seis meses)"
Me parece que el artículo ya era casposo en el momento pero sigo pensando que el fallo está en el legislador por haberlo mantenido hasta esa época.

[#69 bubiba]

#54 busca. Pocos días después de la muerte del joven dijo que lo condenó por chulo y pr faltarle al respeto a Él que era una autoridad. Utilizo la ley para castigar a un joven que le contesto mal y tuvo los huevos de admitirlo. Está en la hemeroteca

[#40 KLKManin]

#1 las leyes las hacen los políticos y en ese año llevaba 5 años gobernando el Psoe

[#45 haprendiz]

#40 La culpa siempre de la ""izquierda"", como no podía ser de otra manera.

PD: Ya sé que es muy difícil de entender, pero todo sistema presenta sus inercias... Y especialmente entre la magistratura, donde el peso conservador es bestial (El olor a rancio entre algunos togados es nauseabundo, aún hoy, así que imagínate hace 40 años).

[#48 KLKManin]

#45 Si claro, porque el Psoe es un partido de izquierdas.

[#59 haprendiz]

#48 #53 Atentos al doble entrecomillado en #45, os veo muy perspicaces.

[#63 mierdeame]

#48 Según el facherío en Twitter, si

Extrema izquierda, ni más ni menos

[#68 KLKManin]

#63 que va, los fachas pensamos simplemente que son corruptos e incompetentes.

[#53 Sacronte]

#45 Felipe Gonzalez, ese bolchevique

[#5 Tecar]

Es imposible entender el presente sin conocer la historia.
Y no estamos hablando de hace mucho, por aquella época gobernaba el infame Felipe González y un PSOE delfín de la derecha más rancia de este país.

[#32 goyito]

#5 Tu no conociste esa época, deja de decir estupideces de manual.

[#7 UNX]

Y pensar que ahora muchos jóvenes piensan que esos tiempos eran mejores...

[#15 mcfgdbbn3]

#7: Les pones esta noticia diciendo que es culpa de las feministas, "que les parece mal que un chico pueda besar a una chica en público que s un abuso de la mujer", y se indignan, algunos dirán que es el gran reemplazo y todo eso.

[#20 Justiciero_Solitario]

#7 En 1987 gobernaba el PSOE de Felipe Gonzáles, dudo que algún joven a día de hoy piense que esos eran tiempos mejores.

[#33 UNX]

#20 Precisamente, era la "modélica transición" cuando en la dictadura era aún peor, y ese es el referente de mucha gente joven.

[#2 Quillotro]

El hecho de que él tuviera 21 y ella 16 supongo que en aquel momento era irrelevante... Y por cierto, el titular no menciona que se investigó al juez... y decidieron que no había hecho nada incorrecto.

[#3 PasaPollo]

#2 Hoy sigue siendo irrelevante (penalmente). El consentimiento está en los 16 años. Creo recordar que por aquel entonces, vigente el Código Penal del 44, la edad de consentimiento era de 12 años, que aún se mantuvo con la primera publicación de nuestro CP, en el 95. En 1999 se subió a 13, y luego a los 16 actuales.

[#10 PasaPollo]

#8 No. Goto #3

[#22 crysys]

#3 Recuerdas bien. Eran 12 años. Una burrada a los ojos de hoy, pero se justificaba con que cuando la mujer menstruaba estaba ya preparada biológica y sicológicamente.

Me he quedado de piedra con el año 87. Tenía yo 16 años y nunca pensé que eso pudiera estar pasando en España tan superada la dictadura, o eso creía yo.

[#31 Lenari]

#3 El consentimiento está en los 16 años

No puede ser. Hubo cierto caso mediático de cierto actor porno que terminó en la cárcel porque grabó un vídeo y la actriz tenía 17, y eso a pesar de que él le había pedido el dni para chequear la edad y sacó una fotocopia, excepto que ella le dió un dni falsificado según el cual ya había cumplido los 18.

[#67 PasaPollo]

#31 Puede ser porque la corrupción de menores es una cosa muy distinta. No sé de qué caso me hablas.

Artículo 189.
1. Será castigado con la pena de prisión de uno a cinco años:

a) El que captare o utilizare a menores de edad o a personas con discapacidad necesitadas de especial protección con fines o en espectáculos exhibicionistas o pornográficos, tanto públicos como privados, o para elaborar cualquier clase de material pornográfico, cualquiera que sea su soporte, o financiare cualquiera de estas actividades o se lucrare con ellas.

Puedes tener sexo con alguien de 17 años.
No puedes grabar una porno con alguien de 17 años.

[#70 Lenari]

#67 Es este caso.
www.meneame.net/story/entrevista-mas-personal-torbe-nacho-allende-comi

"Captación", no sé, ya que fue la chica la que contestó a un anuncio pidiendo actrices (obviamente, adultas) para grabar y se presentó con dni falso, pero bueno, el caso estaba muy cogido por los pelos y por las razones que fueran, que honestamente, ni idea, iban a por él.

[#71 PasaPollo]

#70 "Utilización". No sé si estaba cogido por los pelos o no, no sé tampoco la calidad de la falsificación (que es extraordinariamente importante) y ni siquiera si existió. Pero la ley dice eso: no puedes utilizar a una menor para grabar una porno.

[#73 Lenari]

#71 El dni falso sí que existió, presentó captura y además fue su línea de defensa. Por lo que leí en su momento, la falsificación era de las que se usan para entrar en discotecas antes de tener la edad, que hay o había un mercado para eso. La policía parece que suele pasar bastante de ese tema, mientras el tema quede en menores iendo a discotecas, y las falsificaciones serán lo bastante buenas para engañar a un lego (supongo que al alguien especializado no se lo colarían, pero al resto de los mortales, pues sí).

[#75 PasaPollo]

#73 Pues no sé. Sería interesante ver el sumario del juicio o al menos, la sentencia. Cuando las falsificaciones no están muy bien hechas no te eximen de responsabilidad, quién sabe además si en los usos de la industria pornográfica suelen hacerse más chequeos, si el tribunal consideró que Torbe sabía de su falsedad y aun así siguió, o si lo condenaron por negligencia punible (por no haber inspeccionado bien el DNI) y no por dolo directo (hacerlo a sabiendas).

[#35 goyito]

#3 En aquella época lo normal es que no se aplicaban esas normas, mas simbolicas que de tener en cuenta, pero gente rancia siempre ha habido y habra y estos chicos pillaron a uno de esos.

[#57 xyria]

#2 Sigue siendo irrelevante. La edad del consentimiento es 16 años. Lo que escandalizó a la IN-Justicia de aquella época fueron los besos y las caricias.

[#43 JanSmite]

#0 A pesar de que el artículo se haya puesto hoy en la web de ese medio, no es "Actualidad", debería estar en "Historia".

[#11 MoñecoTeDrapo]

www.meneame.net/story/suicidio-joven-fue-condenado-cinco-meses-arresto

www.meneame.net/story/el-crimen-de-azuaga

www.meneame.net/story/quien-juzga-jueces

#0

[#21 angelitoMagno]

¿Pero esto como va a ser? Si yo he leído a muchos putos fachas en X que en los 80 se vivía mucho mejor.

[#16 Gurripander]

Consecuencias lógicas de haber permitido que cuajase el golpe de estado del 36, ése que salió mal, llevándonos de nuevo, al medievo...

[#37 NinjaBoig]

Psicópatas franquistas.
Como los talibanes, pero católicos.

[#26 Imag0]

Parece un relato medieval.. es a donde la ultraderecha les gustaría llevarnos de vuelta a todos.

[#27 vicus.]

Con Franco se besaba mejor.

[#23 Hynkel]

Algo leí en otra noticia hace tiempo. Al juez responsable de la trastada le trasladaron, y la siguió liando allá por donde iba.

[#56 muerola]

yo recuerdo perfectamente el caso y fue un escándalo de primera magnitud y la culpa es del juez

[#25 Nebuchanezzar]

Esto es para estampárselo en la cara a los niñatos (y no tan niñatos al menos biológicamente porque psicológicamente lo siguen siendo) de derechas que berrean absurdeces como si fuera gratis

[#14 Toponotomalasuerte]

Eso era libertazzzz!!! La buena!!! La que nos quieren restaurar sus hijos y nietos pepesunos y voxemitas.

[#17 Gattiliunski]

198...qué?? Pensaba que era de la década de los '50...

[#36 Pivorexico]

#17 A uno de mis tíos lo multaron a mediado de los 70 , por besarse con una chica en el Parque del Retiro Madrid;

No recuerdo la cantidad , pero si que decía que le habían jodido una semana de sueldo .

[#64 Gattiliunski]

#36 madre mía, a veces se olvida uno de como eran las cosas antes

[#39 ogrexxx]

actualmente la edad de consentimiento en España son los 16 años. En 1987 eran 12 o 13 años.

[#30 goyito]

Yo en aquellas fechas ya tenía varios años novia y mas de una vez nos pillaron en el coche a pelo, aparte de la verguenza de tener que identificarnos en ese momento nada mas. Supongo que según la zona habría de todo tipo de agentes.

[#29 dark871]

Por eso lo condenaron? COÑO! COMO AL PUTO RUBIALES! Es verdad que en ese caso no eran pareja... pero era una mierda de beso! Gracias a las putas feminazis de mierda que no buscan igualdad sino machacar al hombre.

[#8 g3_g3]

Hoy le meterían en la cárcel acusado de pederastia y cuando se suicidara simplemente sería uno más de los miles de suicidios de hombres anuales.

[#13 montaycabe]

#8 Un verdadero hombre no se suicida

[#28 tusitala]

#8 En la cárcel a lo mejor no, pero un juicio en redes sociales si podría tener.

[#38 esInvierno]

Hoy la pena para él hubiese sido mucho mayor.

[#46 Leon_Bocanegra]

#38 Si, hoy nadie besa a su novia en la calle por miedo a qué le metan en la cárcel.
Anda que...

[#72 esInvierno]

#46 ¿A una menor de edad? Pues sí: varios ya han acabado en la cárcel.