"Una vacuna contra el coronavirus no debería ser un lujo para unos pocos elegidos", dijo von der Leyen. (...) También rechazó la sugerencia de nuevos mecanismos de patentes en respuesta a la pandemia, diciendo que sólo apoyaría las formas voluntarias existentes para compartir la propiedad intelectual. Y rechazó los párrafos sobre el acceso igualitario a los medicamentos que la administración Trump considera que socavan las protecciones de las patentes de las empresas farmacéuticas y eliminan un incentivo clave para la innovación.
Comentarios
Carta de Trump a OMS
Carta de Washington acerca de la vacuna
https://apps.who.int/gb/statements/WHA73/PDF/United_States_of_America2.pdf
Extracto:
Los Estados Unidos reconoce la importancia del acceso a un sistema de seguridad y calidad asequible y eficaz productos sanitarios y el papel fundamental que desempeña la propiedad intelectual para incentivar el desarrollo de nuevos y mejores productos de salud. Sin embargo, como actualmente redactados, los párrafos 4, 8.2 y 9.8 envían el mensaje equivocado a los innovadores que ...son esenciales para las soluciones que todo el mundo necesita.
Nos preocupa que una interpretación errónea de las obligaciones comerciales internacionales en los foros multilaterales no pertenecientes a la OMC pueda afectar negativamente a la capacidad de los países para incentivar nuevas desarrollo de medicamentos y ampliar el acceso a los mismos. También nos gustaría aclarar nuestra comprensión de la referencia en el 8.2 a "los mecanismos existentes para la ...de patentes".
¿Socava un incentivo?? Si salvar a la humanidad no es bastante incentivo, creo que deberíamos extinguirnos.