Nueva sanción a la pastelería erótica de Cuna. La Gerencia de Urbanismo ha requerido a la propiedad del céntrico comercio denominado La Verguería la legalización del rótulo existente y le ha impuesto una segunda multa de coercitiva de 600 euros por incumplir la inmediata suspensión del uso de esa publicidad.
#2La Gerencia instó a la empresa a armonizar cromáticamente su publicidad con los paramentos de la edificación y el pavimento o a aplicar tonalidades que no generen contrastes cromáticos acusados con el edificio en el que se encuentra o con los del entorno. La propiedad ha cumplido con lo solicitado
Incluso así y viendo nuestras ciyudades soispecho que lo que molestaba no era el rosa chillon, ni la normativa sobre carteles
#3 si es por copiar y pegar te pasas por alto algunos párrafos
-> Por el contrario, los técnicos de la Gerencia apuntan que no ha sido retirado el rótulo de la planta baja colocado en el escaparate con unas dimensiones de 1,8 metros de largo y 22 centímetros de alto. Tampoco han sido tratadas las superficies afectadas por la instalación de dos bandas señalizadoras de color rojo pastel en la vía pública. También se puede apreciar en la misma documentación que se ha colocado una publicidad iluminada ubicada en la parte superior de la fachada del local constituida por letras sueltas y otros elementos sobre el cerramiento.
En la documentación fotográfica adjunta a la inspección de fecha de 21 de diciembre de 2021, se aprecia que han sido retirados un rótulo de la planta baja sobre una marquesina ondulada con el nombre del local en color rojo pastel de unas dimensiones de 3,8 metros de largo, 1,2 metros de alto y un saliente de medio metro; un rótulo circular de color negro de un metro de diámetro en el ponía La Verguería sobre fondo de color rojo pastel, y un zócalo negro en la fachada lateral y perpendicular con unas dimensiones de 1,8 metros de largo y 3,3 metros de alto de alto. En el documento de Urbanismo se añade que también han sido tratadas las superficies afectadas.
Hay que leer por orden. Lo unico que pueden usar seria esto y a mi no me convence mucho, no:
Tras la visita realizada por los técnicos al negocio, en el expediente se apunta que “no consta título habilitante preceptivo para instalación publicitaria alguna en la finca”
O sea, que alguien miente, pero ¿tan raro te parece el rotulo de la foto y tan escandaloso?
#5 a mi no me parece escandaloso nada. Ni tan siquiera esta "noticia". Lo que me parece preocupante es que un pequeño empresario no sepa gestionar su relación con el Ayuntamiento, y en eso sí tengo experiencia.
El rosa no era admisible. Si cada negocio, y peor en el centro, se pone un color más llamativo no tendremos una ciudad monumental sino una copia barata de Las Vegas.
Huele a persecución. Seguro que si inspeccionas cualquier negocio hay alguna parte de alguna normativa que no se cumple. Pero no se suele sancionar si no molesta (una pizarrita en la acera o cosas así). En este caso no parece demasiado molesto, pero estoy de acuerdo en que alguien quiere buscar cosquillas.
Lo que más me llama la atención, y que no se menciona, es que están grabando a transeúntes. No tengo claro si es legal grabar a alguien que mira un escaparate desde la calle. Y tampoco tengo claro qué se está haciendo con esas imágenes. Me gustaría que alguien me lo aclarara.
#6 Hay que vender muchos gofres para pagar multas de 5.000€ y de 600€ estando en la mismísima calle Cuna.
#8 Si les pilla en carrera oficial de la Semana Santa sería lo suyo tenerlo abierto durante el desfile de los Cristos y las Vírgenes. Así el público podría disfrutar del desfile procesional degustando un buen gofre con forma de coño o de polla con nata. La virgen, negociazo.
Comentarios
To lo que quieran, pero a mi esto me parece persecución
#1 SENSURA
¿Por qué estás bellas personas no pueden pasarse, de forma reiterada, la normativa municipal por debajo de los cojones?
#2 La Gerencia instó a la empresa a armonizar cromáticamente su publicidad con los paramentos de la edificación y el pavimento o a aplicar tonalidades que no generen contrastes cromáticos acusados con el edificio en el que se encuentra o con los del entorno. La propiedad ha cumplido con lo solicitado
Incluso así y viendo nuestras ciyudades soispecho que lo que molestaba no era el rosa chillon, ni la normativa sobre carteles
#3 si es por copiar y pegar te pasas por alto algunos párrafos
-> Por el contrario, los técnicos de la Gerencia apuntan que no ha sido retirado el rótulo de la planta baja colocado en el escaparate con unas dimensiones de 1,8 metros de largo y 22 centímetros de alto. Tampoco han sido tratadas las superficies afectadas por la instalación de dos bandas señalizadoras de color rojo pastel en la vía pública. También se puede apreciar en la misma documentación que se ha colocado una publicidad iluminada ubicada en la parte superior de la fachada del local constituida por letras sueltas y otros elementos sobre el cerramiento.
#4 Pero:
En la documentación fotográfica adjunta a la inspección de fecha de 21 de diciembre de 2021, se aprecia que han sido retirados un rótulo de la planta baja sobre una marquesina ondulada con el nombre del local en color rojo pastel de unas dimensiones de 3,8 metros de largo, 1,2 metros de alto y un saliente de medio metro; un rótulo circular de color negro de un metro de diámetro en el ponía La Verguería sobre fondo de color rojo pastel, y un zócalo negro en la fachada lateral y perpendicular con unas dimensiones de 1,8 metros de largo y 3,3 metros de alto de alto. En el documento de Urbanismo se añade que también han sido tratadas las superficies afectadas.
Hay que leer por orden. Lo unico que pueden usar seria esto y a mi no me convence mucho, no:
Tras la visita realizada por los técnicos al negocio, en el expediente se apunta que “no consta título habilitante preceptivo para instalación publicitaria alguna en la finca”
O sea, que alguien miente, pero ¿tan raro te parece el rotulo de la foto y tan escandaloso?
#5 a mi no me parece escandaloso nada. Ni tan siquiera esta "noticia". Lo que me parece preocupante es que un pequeño empresario no sepa gestionar su relación con el Ayuntamiento, y en eso sí tengo experiencia.
#3 Varias cosas:
El rosa no era admisible. Si cada negocio, y peor en el centro, se pone un color más llamativo no tendremos una ciudad monumental sino una copia barata de Las Vegas.
Huele a persecución. Seguro que si inspeccionas cualquier negocio hay alguna parte de alguna normativa que no se cumple. Pero no se suele sancionar si no molesta (una pizarrita en la acera o cosas así). En este caso no parece demasiado molesto, pero estoy de acuerdo en que alguien quiere buscar cosquillas.
Lo que más me llama la atención, y que no se menciona, es que están grabando a transeúntes. No tengo claro si es legal grabar a alguien que mira un escaparate desde la calle. Y tampoco tengo claro qué se está haciendo con esas imágenes. Me gustaría que alguien me lo aclarara.
#6 Hay que vender muchos gofres para pagar multas de 5.000€ y de 600€ estando en la mismísima calle Cuna.
#8 Si les pilla en carrera oficial de la Semana Santa sería lo suyo tenerlo abierto durante el desfile de los Cristos y las Vírgenes. Así el público podría disfrutar del desfile procesional degustando un buen gofre con forma de coño o de polla con nata. La virgen, negociazo.
#1 Puede que le salga el tiro por la culata porque a un negocio le viene muy bien esta publicidad gratis que le están haciendo del ayuntamiento.
#6 Estoy por ir y comprar.
He visto algún bazar en calle Cuna más vistoso y feo sin problemas.
Posiblemente les salga a cuenta.
No, no estamos bajo el régimen moral talibán. ¿o si?