La comisión del Consejo Rector de la Corporación Valenciana de Medios de Comunicación (CVMC) cerraba este martes la revisión de propuestas de mejora de su libro de estilo en la parte periodística. Entre ellas, una enmienda realizada por la Unió de Periodistes sobre la ciencia y la pseudociencia donde se señala que la validez de la teoría científica no depende de cuántos la defiendan sino de la literatura científica recogida en revistas peer review y de reconocido prestigio que la avalen.
Comentarios
Lo que debería hacer es no nacer, puto agujero negro para el dinero y la propaganda...
#1 Pero ahora no será propaganda, será información veraz y fiable. Ahora la dirigirán los buenos...
#2 no lo dudo, será propaganda buena, propaganda fetén
#1 Claro que sí hombre.
Apuesto un poco de karma a que si te digo de cerrar TVE y dejar la TV de València para ahorrar, me vas a decir que no.
O espera, mejor aún: cerramos todos los medios públicos y dejamos que sólo nos "informen" los grupos empresariales que controlan los medios privados.
¡Claro que sí hombre!
#4 suponiendo que el fin de los medios autonómicos sea el de informar (1 h al día, el resto es entretenimiento) ¿qué diferencia hay entre que te informe un grupo privado, o uno público que sigue los intereses de la mafia de turno? Ya te lo digo yo, que uno lonoagad vía impuestos y el otro no.
O tienes algún ejemplo de información veraz por parte de canales públicos en españa? TODOS están al servicio del que manda.
#7 Un ejemplo de esta semana pasada: las televisiones públicas catalanas (TV3 e IB3) han emitido el documental de las cloacas del estado. Ninguna televisión española privada, la catalana tampoco, ni ninguna pública que no sea catalana lo han hecho.
En los medios públicos se puede cuestionar la objetividad y la veracidad de la información en base a su sometimiento a las directrices del gobierno. Es decir, de los medios públicos podemos cuestionar su independencia, de los medios privados no hace falta porque son una empresa que debe dar beneficios: no tienen como misión informar o entretener, su única misión es ganar cada vez más dinero.
Es como comparar educación o sanidad pública y privada, una tiene como misión curar (o prevenir) cada vez más y mejor, la relevancia está en el paciente, y la otra tiene como misión hacer cada vez más dinero, no dejando morir a la gente porque sino te quedas sin clientes. ¡CLIENTES! que no pacientes, el foco no es el paciente ni la salud, el foco es el dinero.
#9 estás diciendo que tv3 es un ejemplo de imparcialidad y de noticias veraces?
Porque se haya emitido un documental que casualmente sigue el discurso de "españa maaaaaala"?
Jdr
#10 Sí, mucho más que las privadas o que cualquier otra autonómica, aunque pareja con IB3 y com EITB que les sigue de lejos.
Otro ejemplo: Ciutat Morta no dejaba en mal lugar a España, sólo a la Generalitat y el Ayuntamiento de BCN y se emitió. Tarajal sí. Estos dos sólo se han emitido en TV3.
Hay mucha más argumentación en el comentario, no te quedes con el dedo, mira la Luna.
#10 existen estudios sobre la pluralidad de los medios españoles. estudios universitarios nacionales y extranjeros. la prensa española, a nivel europeo, está a la cabeza en tendenciosidad y falta de fiabilidad (el estudio no sé si era de la univ. de cambridge o oxford, pero si buscas en google lo encontrarás).
a nivel de televisiones se dice en la prensa española que tv3 es pura mafia, pero los que conocemos las televisiones españolas y la catalana podemos comparar y escoger. Cuando una televisión es manifiestamente tendenciosa y partidista acaba siendo arriconada por la audiencia (telemadrid, canal9..), a no ser que no quede alternativa (noticias de tve, antena3, telecinco...) con lo que uno solo se puede quedar con el menos malo. los noticiarios de tv3 llevan años, sino décadas, siendo los más seguidos. En las tertulias de tv3 procuran tener siempre varias posturas, por minoritaria que sea una de ellas. la otra televisión pública catalana, tve, no ha tenido nunca un tertuliano independentista en su programa la noche en 24h.
sin duda tv3 es mejorable. lo es. tiene problemas. pero le da treinta vueltas en pluralidad al resto de televisiones.
#1 Los regímenes tienen que publicitarse de alguna manera
#1 Hombre, a los que somos de la Vega Baja nos viene bien poder escuchar la televisión en valenciano de vez en cuando, para no olvidarlo.
#8 si pretendéis mantener vivo un idioma por escucharlo de vez en cuando en la tele, no os esforcéis, ya está muerto aunque no os deis cuenta.
#12 jajajjajajjaa. Entonces, todas las lenguas que yo no hablo a diario están muertas? Hay dos millones de valenciano parlantes en la Comunidad Valenciana, y tienes los santos huevos de decir que está muerta... Que yo viva en una zona hispano parlante no significa que esté muerta.
#13 no, he dicho que si tenéis que depender de la tv para mantenerla viva, estáis jodidos.
no he dicho que esté muera, solo que en ese supuesto (depender de la tv), ya lo estaría
#14 Ah vale, lo has dicho pero sin que tenga nada que ver con mi comentario. entiendo...
#1 En España no hay televisiones privadas. El espectro radioeléctrico es público, de modo que para tener una concesión, las televisiones, también las de capital privado, deben realizar un servicio público que conlleva obligaciones. Si existieran televisiones realmente privadas les bastaría con un permiso de emisión, no la cesión de una licencia pública, y deberían responder solo a sus accionistas y a no delinquir, pero estarían libres de estas obligaciones.
En Valencia ya hay emitiendo un montón de televisiones, ya sean públicas o de titularidad privada (pero con licencia cedida por la administración a cambio de realizar un servicio público). Así, emite la televisión pública (TVE con sus canales tve1, la2, Clan, 24h, tododeporte, canales en hd..) y los grupos privados atresmedia (antena3, la sexta, neox, nova, atresseries, mega) , mediaset ( telecinco, cuatro, fdf, boing, energy, divinity, be mad) y otros con licencias más reducidas, como disneychannel, goltv, 13tv, etc.
A pesar de su obligación de realizar un servicio público y de la obligación constitucional para con las lenguas "regionales" que merecen "especial protección" , ninguno de estos canales emite en valenciano a excepción de unos cuantos minutos, creo, a cargo de tve. El resto de canales en toda su programación no emite nada en la lengua cooficial de valencia.
Lo aplaudes. Tus motivos tendrás. Pero los valencianos ya pagan por tener una televisión pública. Pagan igual que los demás. Pero no reciben un servicio en su idioma como los demás. Y eso es injusto.
Me parece lógico, como español que eres, que esto te parezca bien. Seguramente no te parecería bien pagar de tus impuestos por tener televisión pública en España y que ninguna emitiera en español. Pero ese doble rasero también es normal entre la opinión pública mayoritaria en España. Y es injusto.
Los valencianos votaron en sus elecciones autonómicas. El programa electoral de quienes ganaron incluía restituir un servicio autonómico de televisión. Si consideraran que es un "puto agujero negro" bien podrían haber votado otras candidaturas que comparten esa misma opinión (PP, C's...). Pero ya que no exiges que atresmedia, mediaset, sogecable o tve emitan en valenciano, ya que no haces nada por solventar la injusticia que supone pagar por una tele pública sin que preste su servicio en la lengua oficial de quienes la pagan, almenos deja que en su escaso margen que da el sistema autonómico puedan ver satisfecho un derecho básico por el que ahora mismo pagan sin recibir el servicio por el que han pagado.
"Puto agujero negro para el dinero y la propaganda" es la definición de toda la televisión española.
Si en Valencia quieren intentar hacer algo mejor, que lo intenten. Si sale bien todos saldremos ganando.
#16 me parece bien lo que dices, pero supongo que te parecerá bien también que exprese mi opinión al respecto de las televisiones públicas, (las privadas que hagan lo que le salga de los huevos) y mi opinión es que sobran todas. TO-DAS
#17 Respeto tu opinión aunque no la comparto. Pero te recuerdo que en España no hay televisiones privadas porque el espacio radioeléctrico es público. Si tu quieres montar una televisión privada no te basta con tener dinero. Se te debe ser adjudicado un canal de emisión mediante un concurso público que conlleva obligaciones de carácter público.
Que en España el Estado no ejerza su obligación de control sobre el tipo de servicio que dan los medios no es culpa de la ciudadanía, y la alternativa no es tampoco prescindir de la televisión. la alternativa es mucho más compleja: tener un sistema democrático donde los políticos actúen defendiendo los derechos de los ciudadanos.
Si el estado se inhibe o actúa en contra de esos derechos (y no emitir en valenciano es un claro ejemplo) la ciudadanía, en los resquicios que le quedan, tiene el derecho a tratar de intentarlo por otras vías donde tenga más poder de influencia (aka televisiones autonómicas).
Que las televisiones en España no cumplan su función y no pase nada es solo otro más de los síntomas de lo mal que funciona España; y eso es en gran medida culpa del conjunto de la ciudadanía española.
#19 yo parto de que para mí, la tv no es (no debería ser) un servicio público. igual que un periódico no lo es, o un a revista.
por tanto, no comparto ninguno de tus argumentos, por que, como se suele decir, niego la mayor. No es un servicio público, por lo que no deberíamos poner ni un duro para que funcionase.
#20 En todo caso lo que deberías exigir es que ese servicio público, que lo es, se lleve a cabo previo pago, como pasa con la BBC.
¿Son las vías rápidas un servicio público? Tu puedes opinar que no o que sí. Pero ¿quién debe pagarlas, el conjunto de la ciudadanía (autovías) o solo aquellos que las utilizan (autopistas)?
Yo sí creo que la televisión es (o debería ser) un servicio público. Otra cosa es que la paguemos como si lo fuera pero a la práctica no lo sea, que es lo que pasa en España. Y viendo el modelo español entiendo que creas que es prescincible. Pero en ese caso el modelo, antes del cierre, debería ser el de peaje, como lo tiene la BBC.
Y en algo te doy la razón: posiblemente entonces sí realizaría un servicio público ya que, de ser muy partidista, tendenciosa y parcial, bajarían las subscripciones y tendría que cerrar.
#21 nono, no creo tampoco en el modelo BBC
en los tiempos que corren el que se quiere informar puede encontrar información, no es como en los 60 cuando no había tanto acceso a la info, y la gente se enteraba (salvo que vivieses en una dictadura) de las cosas por la tv y los periódicos.
hoy en día, el mercado de la información ha evolucionado tanto que no veo necesario que sea un servicio público.
#22 la diferencia entre un ente público y uno privado es (o debería ser) la fiabilidad, por una parte, y la responsabilidad ( pedir cuentas al responsable y cesarlo si es necesario) cuando la fiabilidad y la imparcialidad fallan. solo puedes pedirle cuentas a quien trabaja para ti.
Solo puedes exigirle a quien cobra de ti y te debe obediencia. Eso no sucede en un servicio privado ni de internet. Eso es propio de un servicio público, sujeto a controles parlamentarios y de organismos públicos independientes. Que eso no suceda en España es tansolo una muestra más de lo mal que se han hecho y se hacen las cosas en España.
#20 por cierto, el BOE es un periódico público. O el DOGV o el DOGC. También hay revistas y libros públicos, publicados por los ministerios. O las revistas universitarias. Son servicios públicos y se les exige una calidad y un nivel apropiado para su función. Y son necesarias.
Qué me dirías de una televisión pública que sirviera para dar a conocer el trabajo que realizan las instituciones académicas españolas, los servicios que dan los ministerios y resto de administraciones, o que acogiera debates públicos y plurarles sobre los temas que preocupan a la ciudadanía?
¿Que diera espacio al teatro, la danza, la música o otras manifestaciones culturales españolas para darles almenos una posibilidad de ser conocidas por la población?
¿Cuándo fue la última vez que se emitió en tve algún concierto, película o lo que sea en valenciano para toda España?
Que en España la televisión pública no haya funcionado nunca como tal no implica que una televisión pública no sea necesaria. Pero es difícil reconocer la necesidad de algo de lo que jamás se ha disfrutado.
Y sin parabenos.