La subida del salario mínimo interprofesional hasta 1.080 € brutos llegará a alrededor de 2,5 millones de trabajadores de forma casi íntegra, con una retención mensual a cuenta del impuesto sobre la renta de apenas 2,80 € (39,31 € anuales). Es decir, los 1.080 € brutos se transformarán en una nómina neta de 1.077,20 €, cuando haya que presentar la declaración de la renta sobre 2023, entonces, dependiendo de cada comunidad autónoma, habrá contribuyentes a los que se les devolverá todo o parte de los 39,31 euros retenidos a lo largo de 2023.
Comentarios
#5 No, los salarios siempre tienen que ser en bruto. Las bonificaciones, circunstancias familiares y un largo etc no son obligatorias de comunicar a tú empresa y por lo tanto para comparar salarios debe hacerse siempre en bruto.
#9 Pero el SMI debería siempre ser neto. Con circunstancias o sin ellas, no puedes bajar del mínimo.
Es decir, los 1080 no deberian tener retención jamás. luego ya si cobras pluses, es otro tema. pagarás lo que toque del plus.
#11 Sostenella y no enmendalla. No sabes de lo que hablas
#11 el SMI esta sometido a retenciones del IRPF.
Las retenciones del IRPF varían dependiendo de las circunstancias de cada persona, si tienes niños menores de 3 años tienes mas deducciones que si tienes hijos mayores de 3 años a tu cargo, o tienes adultos a tu cargo o si estas casado con alguien que no trabaja, o tienes una minusvalía.
#29 Pero no es mínimo? no debería tener retenciones de ningún tipo siendo "minimo"
#30 el problema es que si que tiene y ese salario son 1080 brutos mensuales a 14 pagas.
Seria mas fácil que hablasen de que el SMI son 15120€ brutos anuales, porque solo son los primeros 14K los que están al 0% del IRPF
#33 Sería otra opción.
De hecho a la hora de comparar con Europa sería mas facil, porque el resto de paises están en 12 pagas.
#35 por eso te decía en #27 que se debería de hablar siempre de sueldo bruto.
Si hablas de 1500 netos al mes en España no queda claro si tienes 12 o 14 pagas, o en algunos casos 15 pagas.
Como tengas una discapacidad del 65% ya te quedas con el IRPF casi al 0%.
#5 ¿Por qué iba a ser en neto? ¿Por qué iba a tener que aportar lo mismo un funcionario que vive solo que uno que tiene a su cargo cuatro hijos?
#8 Porque el sueldo de un funcionario viene del estado, igual que las pensiones y las ayudas.
Es absurdo un intercambio de cromos "yo te doy X y luego te quito Y"
Dale Y directamente.
Es absurdo que un funcionario tenga que hacer la declaración, cuando su sueldo viene del estado.
#10 ¿ y si tiene, por ejemplo rentas?
#14 Pues pagas sobre las rentas.
#10 o has querido decir 'dale X-Y directamente' o sí que has tenido una idea para sanear las cuentas por la via de cortar gastos
#15 Si, tienes razón, me he liado
Me refería a darle la diferencia jeje
#10 Más errores. Falso que las pensiones vengan del Estado. Vienen de las cotizaciones de los trabajadores que aportan a la caja única. No das una chico. Por eso es que en el modelo 145 te preguntan parte de tus circunstancias, para saber que te retienen
#17 Claro, las cotizaciones a la caja única las tiene en su poder Ana Botín.
#22 Y esa majadería que acabas de decir es para esconder tu estulticia?????
#24 Vas a hacer algo mas que insultar?
#25 Yo no insulto, soy objetivo. No tienes ni puta idea
#32 Vale, pues al ignore y reportado.
puedes seguir votando negativo a mis comentarios, pero cuidado que te baja el karma a ti si te pasas.
aboriño
#12 Si... ese es el problema, que hasta dentro de 3-4 años no podremos sacar nada en claro...
gracias de todos modos
Hay 18 millones de trabajadores de la privada, y esta subida solo afecta a 2,5 millones.
Eso implica que hay 15,5 millones que cobraban mas de 1000.
Me gustaría saber los tramos, a ver si realmente hay tanta gente haciendo 40h semanales que gane menos de 1500€
#1 En el ine tienes todo eso, también el salario moda, mediano, medio, etc. Desglosado por comunidades y sexos (echo en falta tramos de edad) Lo que está provocando las subidas del SMI es que se este acercando la moda al SMI. Esto cambiará poco a poco conforme los trabajadores que estaban en la moda con una diferencia alta con el SMI vayan mejorando sus retribuciones.
#6 Tienes el enlace? me da una pereza horrible buscar en el INE
Yo lo mas que encontré fue en la aeat esto:
https://sede.agenciatributaria.gob.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Estadisticas/Publicaciones/sites/irpf/2019/jrubik562a3a2c952dbc6338343c218c20da8fcefeceb1.html
#7 https://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254736177025&menu=ultiDatos&idp=1254735976596
Lo único es que suele ir un par de años por detras
#1 El sueldo mediano en España son 22K, eso o menos es lo que gana el 50% de la población.
Cuando se habla de salario se debería de hablar siempre en bruto, porque esos 1500€ no es lo mismo si son 12, 14 o 15 pagas, o esta soltero o tiene 8 niños a su cargo.
#27 Solo hablo del salario minimo.
Y luego de todo lo que salga del estado, que será que no saben cuantos hijos tenemos a cargo o estamos casados, que para todo hay que registrarse
#27 te has pasado un poco. El salario mediano en 2022 era alrededor de 20k. La moda era sobre 18.5k y el medio 25k.
Es bastante probable que está subida del SMI haga que la moda cambie porque el segundo salario más frecuente de españa estaba bastante cerca de lo que era el smi.
https://blog.selfbank.es/salario-minimo-medio-mediano-cuanto-se-cobra-en-espana/?amp=1
#43 Cierto, había mirado el salario mediano de Cataluña.
Revisando el INE, en 2019 la mediana fueron 19K, peor aun.
https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=10900
Y con 40K estas entre el 10% de los que mas ganan.
#5 Ni puta idea tienes oye. En este país son las circunstancias personales y las bonificaciones lo que determinan en gran manera el tipo impositivo
maldito perro sanche que nos sube el smi pero nos quita la subida en impuestos
#3 #2 #4 El salario mínimo, junto a los salarios de los funcionarios, las pensiones y las ayudas, deberían ser en neto.
En este caso, si el salario es mínimo, es eso, mínimo. Nada de bruto.
#4 Y además sa retocao la cara con el mismo cirujano que la reina... Que ha salido en Menéame... Habráse visto!!
#45 pienso que no me has entendido tú. A esa tabla perderá su prestación (que ya sería mínima porque el imv es progresivo) pero esas tablas se volverán a recalcular con las nuevas circunstancias.
#49 Falta quitar el mínimo personal (5500) euros. Al final las cotizaciones son las que son (y siempre se pagan). Quitando el mínimo personal y las deducciones depende un poco lo que vas a pagar al final de cada CA pero no pagas 3200 napos.
Por cierto, el 19% es el tipo marginal. A los 12000 euros y poco (no voy a calcularlo de cabeza) se le retendrá un tanto porque pasa del mínimo que está obligado a retener (14k en bruto, aunque supongo que lo volverán a subir para igualarlo al SMI) pero se retendra un 19% sobre lo que pase de 14k.
Cuando entra el SMI lia un poco por eso de no obligación de retención.
En definitiva las cotizaciones serán sobre unos 1000 euros así que de 15120 acabas teniendo algo más de 14k euros netos.
Debería poderse renunciar y volver al anterior SMI, cobrar 80 Euros menos pero no te retienen tanto...
Ni aritmética simple.
#23 No eliminan nada, están hablando de las retenciones a cuenta y ya citan que luego en la renta se hacen los ajustes.
#38 Pues eso, basura de artículo que lanza un titular falsario y erróneo
#39 Lo bueno de ésto es que podemos decir la primera tontuna que se nos pase por la cabeza.
#41 Doy por descontado que te refieres a ti
Quintos todos!!!!! Que tenemos una nueva propuesta de IRPF. Eso si, echa por un charlatán de feria que no sabe si mata o espanta......
Errónea de cojones. Estos juntaletras no cuentan ni con las circunstancias personales y familiares ni con las bonificaciones. Basura de artículo
#2 Lo dice en el envío:
"Los cálculos del REAF se refieren a un contribuyente soltero, de menos de 65 años y sin hijos a cargo. En caso de existir algún hijo, la retención a cuenta será cero"
#18 Y de un plumazo elimino si tengo discapacidad, mayor a cargo o si estoy pagando hipoteca, por poner unos ejemplos. Basura de artículo
pregunto, no afirmo
¿Esto puede afectar por ejemplo a 2 adultos sin niños que antes podían cobrar el imv?
antes 1000 x 14 x 2 = 28000
ahora 1080 x 14 x 2= 30240
#26 es bastante posible (no se en el caso de imv) que los coeficientes se calculen respecto a algún indicador de ingresos. Si es así la subida del SMI impactará en estos.
#42 no me has entendido creo, lo que pregunto es si esta pareja sin hijos pierde el derecho a cobrar la imv según la tabla y los calculos que he puesto con la subida del smi.
me parece muy bonito el articulo, pero para mi que las cuentas que se han hecho son otras y no coinciden con las mias:
esos 80 euros mes de más en 14 pagas son = 1120 euros al año, que todos ellos tributan en mi CCAA, que no creo que sea muy rica (CLM), en la horquilla del 24% entre estatal y autonómica, o sea, 268 euros pa el estado y el resto para ti. Y 268 euros por 1,8 MM de trabajadores que cobran el smi = 483 milloncejos a la caja. Luego del resto le quitas el iva cuando lo gastes (hasta un 20%), quitas las imv de 2 adultos que pierden y el negocio redondo para el de siempre, el estado. Ya pueden hacer unos observatorios de perreo más.
perro no da puntada sin hilo.
#44 Vamos a hacer un simulación estamos hablando de 15120 euros brutos, que quitando seguridad social y gastos se quedaría en unos 12 euros de base imponible. Por lo tipo marginal de tu comunidad (CLM) es un 19%... exactamente igual que era con 14k brutos. Me fascina lo poco que sabe la gente de como se calculan los impuestos, cotizaciones, etc a los que estamos sujetos.
#48 Estás seguro que un tipo que cobra esa mierda, paga más de un 20% entre SS y gastos? 3120 euros?