Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#2 En muchos casos dos sueldos íntegros en una familia apenas dan para llegar a fin de mes. El problema no son las horas trabajadas. El problema es el reparto de beneficios. Si no se ataca a la raíz del problema, que es el reparto de beneficios, podrías trabajar incluso 16 horas al día y seguirías teniendo el mismo problema.
Aparte, la inteligencia artificial y la tecnología en general, además de la tendencia monopolista, están destruyendo muchos empleos y pequeñas y medianas empresas y la tendencia, a medida que avanzan los años, es ésa. Con lo cual, no queda otra que repartir el trabajo entre todos para que todos tengan las mismas oportunidades de salir adelante. Éso y consumir menos, se quiera o no, es a lo que nos lleva el futuro teniendo en cuenta cómo está planteado el sistema económico y teniendo en cuenta que estamos agotando no sólo nuestros recursos, sino también los de las generaciones futuras.
Así que, trabajar menos y vivir más, al menos a mí no me parece nada mal.
Aparte, la inteligencia artificial y la tecnología en general, además de la tendencia monopolista, están destruyendo muchos empleos y pequeñas y medianas empresas y la tendencia, a medida que avanzan los años, es ésa. Con lo cual, no queda otra que repartir el trabajo entre todos para que todos tengan las mismas oportunidades de salir adelante. Éso y consumir menos, se quiera o no, es a lo que nos lleva el futuro teniendo en cuenta cómo está planteado el sistema económico y teniendo en cuenta que estamos agotando no sólo nuestros recursos, sino también los de las generaciones futuras.
Así que, trabajar menos y vivir más, al menos a mí no me parece nada mal.
Comentarios
Yo estuve un año con jornada de 37,5 horas (las hacía) y en mi vida laboral está como trabajado a jornada completa. ¿Será el convenio que tenía?
#_2@admin que se hace con usuarios que no se leen las noticias y solo crean confusión?
Cuidau no se pasen
Tu nunca aciertas. Sólo intentas manipular y blanquear a la extrema derecha y al fascismo.
Pasas de mi porque te jode que te señalen como lo que eres, gentuza.
Y cada vez con menor poder adquisitivo.
#3 La noticia no habla de perder poder adquisitivo. No sé quién os financia pero creo que deberían contratar a personas que sepan leer,
no a gentuza iletrada como tu y #2.
#6 Ya entró en brote el podemita. Eso es señal de que he acertado.
Que convenios colectivos? ENDESA, Telefónica, Airbus, Astilleros???
En Talleres Pérez, como siempre.
Menos horas trabajadas menos sueldo. No le veo la gracia, de verdad.
#2 En muchos casos dos sueldos íntegros en una familia apenas dan para llegar a fin de mes. El problema no son las horas trabajadas. El problema es el reparto de beneficios. Si no se ataca a la raíz del problema, que es el reparto de beneficios, podrías trabajar incluso 16 horas al día y seguirías teniendo el mismo problema.
Aparte, la inteligencia artificial y la tecnología en general, además de la tendencia monopolista, están destruyendo muchos empleos y pequeñas y medianas empresas y la tendencia, a medida que avanzan los años, es ésa. Con lo cual, no queda otra que repartir el trabajo entre todos para que todos tengan las mismas oportunidades de salir adelante. Éso y consumir menos, se quiera o no, es a lo que nos lleva el futuro teniendo en cuenta cómo está planteado el sistema económico y teniendo en cuenta que estamos agotando no sólo nuestros recursos, sino también los de las generaciones futuras.
Así que, trabajar menos y vivir más, al menos a mí no me parece nada mal.
#2 Ahora el debate plantea rebajar la jornada legal a 37 y media y ampliar el recorte a 32 o a 36 en cuatro días, algo que en principio, y siempre sin modificar los salarios
Como ya te he dicho en otro comentario, sigues sin saber leer porque hace tiempo que no lo practicas.
#5 “El debate”, ¿sabes lo que es un debate? No significa que vaya a hacerse si no que va a debatirse.
Ni tú mismo sabes lo que pones.
Bah… paso de ti.