El presidente estadounidense, Barack Obama, hará una histórica visita a Hiroshima, la ciudad japonesa víctima de una bomba atómica lanzada por Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial, en el marco de la gira que le llevará a Vietnam y Japón a finales de mayo, según ha anunciado este martes la Casa Blanca.
"La utilización total de nuestro poderío militar, apoyado por nuestra resolución significará la inevitable y completa destrucción de las fuerzas armadas japonesas y también la inevitable y completa devastación de la tierra japonesa."
Es un gesto más importante de lo que parece pero no condenará el uso de la bomba (ni la justificará) por no iniciar una polémica (al menos en su país) innecesaria. Es un debate difícil y conviene recordar que otras ciudades eran bombardeadas tan letalmente, aunque para ello necesitaran más tiempo y bombas.
PD: Mi opinión, la bomba no se debería haber usado en una zona urbana. Podían haberla lanzado sobre alguna base militar japonesa que no estuviera muy cercana a una ciudad y utilizarlo como aviso. Por hacer una equivalencia en mi tierra, deberían haberla lanzado sobre la base de la OTAN en Bétera antes que sobre Valencia. Aunque a mí me hubiera afectado más sobre Bétera, pero hay mucha menos población.
#6 Un detalle histórico, y ojo, no pretendo hacer apología de nada. Inicialmente querían tirar la bomba en Tokio, no lo hicieron porque entre los secretarios del presidente esa ciudad tenía algún fan y argumentaron que era una ciudad sagrada para los japoneses y podría tener el efecto contrario.
También creo que eligieron esas ciudades por su población y visibilidad, como un golpe psicológico... matando a miles de personas, pero "psicológico".
#6 No había material mas que para un par de bombas. No se podía hacer mucho experimento con ello "a ver si".
Además, se les avisó previamente en la declaración de Postdam. Teniendo ya la guerra perdida ni siquiera se molestaron en responder o intentar negociar.
Yo también la habría lanzado sobre la base de Kure, por ejemplo, pero no había garantías de que los japoneses entendieran el mensaje. Podría haberse censurado el hecho y los ciudadanos no tendrían ni idea del bombardeo.
E incluso a pesar de las bombas hubo un buen número de dirigentes japoneses que abogaban por seguir la guerra.
Uff. Por mucho que hayan pasado los años y superado muchos eventos... es mejor no acudir a foros para abrir viejas heridas sobre todo del pueblo japones.
Comentarios
¿En un B-29?
#1 Que se llama Enola Guay.
#2 Ains... Little black boy...
¡Va a ser la bomba! - Declaró...
#9 Exacto.
"La utilización total de nuestro poderío militar, apoyado por nuestra resolución significará la inevitable y completa destrucción de las fuerzas armadas japonesas y también la inevitable y completa devastación de la tierra japonesa."
Y como lo hará, en plan gesto o afrenta?
Es un gesto más importante de lo que parece pero no condenará el uso de la bomba (ni la justificará) por no iniciar una polémica (al menos en su país) innecesaria. Es un debate difícil y conviene recordar que otras ciudades eran bombardeadas tan letalmente, aunque para ello necesitaran más tiempo y bombas.
PD: Mi opinión, la bomba no se debería haber usado en una zona urbana. Podían haberla lanzado sobre alguna base militar japonesa que no estuviera muy cercana a una ciudad y utilizarlo como aviso. Por hacer una equivalencia en mi tierra, deberían haberla lanzado sobre la base de la OTAN en Bétera antes que sobre Valencia. Aunque a mí me hubiera afectado más sobre Bétera, pero hay mucha menos población.
#6 Un detalle histórico, y ojo, no pretendo hacer apología de nada. Inicialmente querían tirar la bomba en Tokio, no lo hicieron porque entre los secretarios del presidente esa ciudad tenía algún fan y argumentaron que era una ciudad sagrada para los japoneses y podría tener el efecto contrario.
También creo que eligieron esas ciudades por su población y visibilidad, como un golpe psicológico... matando a miles de personas, pero "psicológico".
#6 No había material mas que para un par de bombas. No se podía hacer mucho experimento con ello "a ver si".
Además, se les avisó previamente en la declaración de Postdam. Teniendo ya la guerra perdida ni siquiera se molestaron en responder o intentar negociar.
Yo también la habría lanzado sobre la base de Kure, por ejemplo, pero no había garantías de que los japoneses entendieran el mensaje. Podría haberse censurado el hecho y los ciudadanos no tendrían ni idea del bombardeo.
E incluso a pesar de las bombas hubo un buen número de dirigentes japoneses que abogaban por seguir la guerra.
#8 ¿De qué se les avisó? ¿De que si no se rendían "Japón se enfrentaría a la destrucción total"?
Uff. Por mucho que hayan pasado los años y superado muchos eventos... es mejor no acudir a foros para abrir viejas heridas sobre todo del pueblo japones.