Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Se equivoca. La marihuana es una droga que tiene usos clínicos y terapeuticos. El tabaco y el alcohol NO.
La marihuana sigue siendo una droga que produce daños al cerebro y a otros organos. Por tanto lo lógico es prohibirla para uso lúdico junto con el tabaco y el alcohol, de forma progresiva (por ejemplo, poniéndole precios prohibitivos hasta reducir el número de drogadictos). Y por otro lado permitir el uso bajo supervisión médica.
La marihuana sigue siendo una droga que produce daños al cerebro y a otros organos. Por tanto lo lógico es prohibirla para uso lúdico junto con el tabaco y el alcohol, de forma progresiva (por ejemplo, poniéndole precios prohibitivos hasta reducir el número de drogadictos). Y por otro lado permitir el uso bajo supervisión médica.
Comentarios
Se equivoca. La marihuana es una droga que tiene usos clínicos y terapeuticos. El tabaco y el alcohol NO.
La marihuana sigue siendo una droga que produce daños al cerebro y a otros organos. Por tanto lo lógico es prohibirla para uso lúdico junto con el tabaco y el alcohol, de forma progresiva (por ejemplo, poniéndole precios prohibitivos hasta reducir el número de drogadictos). Y por otro lado permitir el uso bajo supervisión médica.
#10 La cocaína también tiene usos terapéuticos. Pero desde luego es mucho más dura que la marihuana.
Pero lo que quiero decir es qur el señor Obama no habla sobre ello porque no "mola" tanto.
A lo sumo igual habría que matar el tabaco y alcohol a impuestos, no legalizar por el motivo que él dice.
La verdad que el Obama es un conjunto de tics y tópicos para creerse él mismo mas joven y dinámico, yo que sé. Sólo con ver cómo sube y baja las escaleras del air force one muestra que es un tío que muy normal no es.
Confío más en Trump que en este imberbe.
#10 Claro porque está clarisimo que la prohibición funciona.
Nunca antes se ha probado ya.
#12 No. No se ha prohibido. Las autoridades viven connivencia con los carteles de la droga. Prohibirlo significaría mobilizar a los militares internacionalmente a destruir cárteles de droga. Pero haciendo eso a los del futbol y a otros se les jode su divisa.
#13 moVilizar.
Si, claro. En México les ha funcionado muy bien.... no crees que se evitarian las mafias precisamente legalizandolo?
#25 escribir a las 8 de la mañana sin haber dormido hace estragos
#6 Vino para bajar la tensión. Y no es un truco del almendruco, a mi abuela que no probaba el alcohol se lo indicaron en su día.
Cc #10
#14 Creo que ambos podremos distinguir la diferencia entre lo que un vino es (que los hay sin alcohol) y lo que es un vodka o un jagermeister
#16 ah, ¿pero hablabamos de magnitudes? No me lo ha parecido.
Y aun con todo, siempre que yo sea dueño de mi mismo permíteme que me drogue con lo que quiera, y si la lío eso si, no me tengas en cuenta el ir drogado como atenuante, que me lo hubiese pensado antes de drogarme.
#18 No sólo de magnitudes sino de tipología.... El vino está más cerca de ser alimento que droga. Sin embargo el vodka, el ron, etc son puramente "bebidas espirituosas"
#14 Lo sé, no es casualidad que yo haya dicho cubatas y no alcohol. El vino y la cerveza son una categoría diferente que los licores.
#10 Dejame drogarme con lo que me de la gana, gracias.
#15 No. No te dejo. Porque dañas la sociedad. Y eso nos afecta a todos. Bien sea porque robes a tu madre para una papela... o bien sea por que la sanidad publica tenga que pagarte una traqueotomia con mis impuestos....
#17 solo me queda decirte: Te combatire, fascista.
#19 Bueno no se si estas a favor de un referendum unilateral que deje a la mayoría de ciudadanos españoles sin sus derechos como para llamarte fascista. Pero si te drogas lo que si estás es enfermo y deberías tratarlo.
#21 En serio crees que un referéndum prohibiría el vodka? Curioso.
Lo de fascista viene por tu alegato a usar la violencia extrema por defender un mundo regido por tus propios valores morales. No es un insulto gratuito.
Sobre lo de tratarme o no dejaré que me aconseje mi médico de cabecera, gracias.
#17 Y los demás te tenemos que pagar a ti las enfermedades por tu consumo de alcohol tu vida sedentaria o una mala alimentación y asi con una larga lista con mis impuestos.
#28 Y es por eso que mediante la participación política tienes formas de influir en el consumo de alcohol y los servicios sanitarios que se prestan.
#28 Patinas... Yo no consumo alcohol y salgo a correr habitualmente. Por mala alimentación tampoco...
La cuestión es que lo que dije es invariable porque es cierto.
#10 ¿El alcohol no tiene usos clínicos? Si es lo primero que usan antes de ponerte una inyección.
#10 El alcohol es un conservante y desinfectante con muchos usos industriales. La nicotina también puede usarse para algunos tratamientos por sus efectos neurológicos.
#29 Pues entonces que se use bajo supervisión médica y con receta. Pero no para uso ludico.
#10 La marihuana sigue siendo una droga que produce daños al cerebro y a otros organos. Según tú varias personas que conozco deberían estar muertas
#31 La marihuana no mata, produce daños. De la unica forma que podría matar sería en combinación con el alcohol...
#34 Los daños que produce la marihuana no son ni por asomo comparables a los del alcohol o el tabaco. Así que la falacia comparativa no me sirve, el plomo de los diésel si mata porque produce cáncer, bastantes más muertes que la marihuana.
Entonces antes de comparar debes traer datos feacientes de lo que dices es cierto y en que medida. No vale con un simple y triste, produce daños, porque más daños produce la contaminación ambiental y no se compara con el alcohol.
#38 Lo que tu estás haciendo es decir "Si B es peor que A, A es Bueno" Cuando en realidad A y B son malos, solo que B es peor que A. Cosa que no convierte a A en bueno.
Además pones terceros ejemplos. "C es peor aún que B y que A, luego A es bueno" Cosa que es FALSA.
Antes de intentar rebatirme por favor intenta usar la lógica correctamente. Y no utilices razonamientos ilógicos para intentar hacer pasar por buena una falsedad.
Yo no he visto a ningún médico que haya recetado a alguien fumar o beber cubatas. Pero sí he leído bastante sobre casos en los que la marihuana funciona como tratamiento médico.
No creo que el consumo habitual de marihuana sea beneficioso, pero tampoco me parece normal que esté penalizada como sustancia perjudicial para la salud pública.
Sólo has tenido ocho años para tomar alguna medida coherente con tu opinión. Y ahora le echas la culpa a la DEA. Como si la DEA no hubiesen sido tus subordinados...
Después de cientos de miles de vidas arruinadas en todo el mundo por pura mojigatería...
Y lo dice con conocimiento de causa -> http://abcnews.go.com/blogs/politics/2012/05/obama-and-his-pot-smoking-choom-gang/
Prohibido prohibir 🔥
Al igual que el vicio a las armas, eso es 🔥
#1 Las armas son un asunto de seguridad pública con consecuencias sobre la salud individual (de los negros, preferentemente).
Legalización ya. Ahora mismo todo el mundo que conozco y fuma tiene su plantuca en casa.
Dice esto, por q se la pica ya va a salir del gobierno y ya es libre de expresarse como quiera.
Salvo que sea para uso médico, todas estas sustancias "espirituosas" deberían prohibirse por varias razones, aunque las resumo en la principal.
Las sensaciones que provocan no son reales. Una persona en estado "normal" no tiene esas sensaciones y por tanto su percepción de la realidad podría considerarse en ciertos contextos como un peligro muy real. En cambio bajo condiciones vigiladas o médicas esas personas pueden ser controladas.
El uso particular de estas sustancias plantean peligros para sus consumidores incluso aunque ellos se consideren "expertos" en la materia.
Que le pongan impuestos a todo y que se venda en farmacias conociendo los riesgos y consecuencias.
Que prohiban el tabaco y legalizen la marihuana ya
Pasan y pasan los años, y ves que todo sigue igual. Decadas de politicas prohibicionistas que solo han conseguido el incremento de mafias y la adulteracion de los prodcutos, y siguen con la misma tontería. Sigue Obama, siguen los meneante moralistas y sigue así hasta Rita la cantaora. De verdad, habría que meter una asignatura derivada de historia moderna de españa (que es un resumen muy simplon de nuestra historia) con otro par que sean historia legislativa y ejecutiva, para que la gente deje de seguir pidiendo la misma mierda de leyes inutiles que llevan años acrecentando el problema y sometiendo a un sector de la poblacion a la marginalidad. Menos prohibociones y mas libros cojones, dejad de mirad por la ventana que hace o deja de hacer la gente con su vida y aprended algo de una puta vez, pesados. Todos los meses la misma tontería, que cansinos por dios.