Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Lo divertido es que están acusando a estos supuestos espías rusos de difundir correos escandalosos de Clinton. Correos que no dejan de ser auténticos.
Como cuando el PP se queja de que los jueces solo saquen casos de corrupción de ellos.
Como cuando el PP se queja de que los jueces solo saquen casos de corrupción de ellos.
#2:
No es lo que vienen haciendo ellos? Ajo y agua...
#1:
la hipótesis de que desde Moscú se haya podido actuar con prácticas lesivas para el derecho natural de la comunidad norteamericana a que no se la manipule en el trance de elegir entre dos opciones personales que representan dos alternativas políticas variablemente opuestas.
Me parece del todo improbable pero no imposible.
Por cierto, tiene guasa la cosa que desde EEUU se vea mal esto de interferir en las elecciones de un país. ¿Cuántas veces ellos lo han hecho?
Me parece del todo improbable pero no imposible.
Por cierto, tiene guasa la cosa que desde EEUU se vea mal esto de interferir en las elecciones de un país. ¿Cuántas veces ellos lo han hecho?
Comentarios
No es lo que vienen haciendo ellos? Ajo y agua...
#2 Avemaria pu.isima! Ellos lo hacen desprendidamente, para exportar la democracia y la libertad, no compares.
#2 EEUU lo hace pero usando comandos y bombas que dan trabajo a millones de ciudadanos. ¿Lo vas a comparar con el interés personal de Put?
Lo divertido es que están acusando a estos supuestos espías rusos de difundir correos escandalosos de Clinton. Correos que no dejan de ser auténticos.
Como cuando el PP se queja de que los jueces solo saquen casos de corrupción de ellos.
#5 Tu lo que quieres es que "la" Clinton se muera de un disgusto.
¡Tu lo que eres es una HIENA!
la hipótesis de que desde Moscú se haya podido actuar con prácticas lesivas para el derecho natural de la comunidad norteamericana a que no se la manipule en el trance de elegir entre dos opciones personales que representan dos alternativas políticas variablemente opuestas.
Me parece del todo improbable pero no imposible.
Por cierto, tiene guasa la cosa que desde EEUU se vea mal esto de interferir en las elecciones de un país. ¿Cuántas veces ellos lo han hecho?
como dijo trump la cia que siga buscando las armas de destrucción masiva de sadam
Pero el equipo del presidente electo Donald Trump descartó el informe de la CIA e indicó: "Esta es la misma gente que dijo que Sadam Hussein tenía armas de destrucción masiva".
No había un sub para conspiranoias ridículas??
Ya está la izquierda con las conspiraciones de pucherazo y manipulaciones tras sufrir una dura derrota electoral. Lo típico.
#6 No te entiendo ¿ los de la izquierda no son todos pro-Putin?
#6 También la están pidiendo senadores republicanos. Como la CIA tenga pruebas, se va a montar un follón
#8 que no va a sabé ni donde se ha metío.
#6 ¿La izquierda?
Y las pruebas?, eso para los gilipollas, no? como las armas de destrucción masiva?
Por cierto, si yo fuera yankee me sentiría defraudado con el presidente diciendo que Rusia tiene el poder de influir en las elecciones de EEUU...
Todavía nos acordamos de Chile cuando Salvador Allende, Vietnam, Granada, etc.
habeis perdido gilipollas .no siempre teniendo a todo el stablisment de tu lado consigues ganar ..
Trump ha ganado, de repetir las elecciones (y por ello pucherazo), se puede armar muy gorda en USA.
Democracia si, pero cuando ganan los mios que para eso nos pagan, no?
El Reino de Arabia Saudí dona entre 10 y 25 MM de $ a la fundación Clinton porque esta muy sensibilizado con el cambio climatico y los damnificados por el terremoto de Haití, no te jode
https://www.clintonfoundation.org/contributors?category=%2410%2C000%2C001+to+%2425%2C000%2C000
Juas juas juas
Trump ya les contestó: "Los de la CIA son los que dijeron que Hussein tenía armas de destrucción masiva".
Actitudes como estas de Obama son las que hacen que Trump triunfe.
Es normal en los países del tercer mundo, que cuando hay elecciones otros países influyan o intervengan de formas poco éticas. No es agradable pero se viene dando en este tipo de países subdesarrollados, debido a su falta de control democrático y su facilidad para influir en una opinión pública poco formada y muy influenciable.