El proyecto de ampliación del museo diocesano alude a la necesidad de frenar “la reducción cultural tan fuerte” de la ciudad a lo islámico que “eclipsa el brillante pasado visigodo, romano y cristiano”
#3:
#1 primero priorizan apropiarse de lo de otros.
Luego sacar tajada, por supuesto sin pagar impuestos.
Y ya al final, visto que pueden mearnos en la cara, directamente pretenden reescribir la historia.
Ese edificio tiene el interes CULTURAL que tiene precisamente por que es ARABE.
Aunque vistas la mezquita de catedral, mezquita se queda.
Y si no fueramos unos pusilanimes, o los curas unos putos saqueadores, se quedaría en el patrimonio público.
No en manos de gente que cree recibir ordenes de seres mágicos.
#6:
La mezquita es la prueba de que los andaluces tenemos lo que nos merecemos. Defendiendo a los amos y agradeciendo las migajas, y nos aseguran que somos de los suyos mientras se descojonan por detrás, y por delante.
La mezquita es la prueba de que los andaluces tenemos lo que nos merecemos. Defendiendo a los amos y agradeciendo las migajas, y nos aseguran que somos de los suyos mientras se descojonan por detrás, y por delante.
#15 Yo no estoy a favor de la inmatriculación del edificio por parte de la Iglesia.
Otra cosa es la herencia de más de 8 siglos de cristianismo en el edificio, qué me parece más que obvia.
#1 primero priorizan apropiarse de lo de otros.
Luego sacar tajada, por supuesto sin pagar impuestos.
Y ya al final, visto que pueden mearnos en la cara, directamente pretenden reescribir la historia.
Ese edificio tiene el interes CULTURAL que tiene precisamente por que es ARABE.
Aunque vistas la mezquita de catedral, mezquita se queda.
Y si no fueramos unos pusilanimes, o los curas unos putos saqueadores, se quedaría en el patrimonio público.
No en manos de gente que cree recibir ordenes de seres mágicos.
#3 Árabe no es lo mismo que Andalusí. Te refieres a la herencia musulmana. La gran mayoría eran beréberes en todo caso. Igual de ibéricos después de siglos viviendo allí.
#8 tienes razon que he mezclado "arabe" con "musulman".
Igualmente creo que se entenderia por contexto a lo que me refiero...
NO católico, que son los caraduras intentando ademas de quedarse con el templo, encima anotarse el mérito...
#3 El edificio se construyó por gente local en un momento histórico en que la gente local profesaba otra religión. De Árabe tiene lo mismo que yo.
Desde hace màs de 800 años, la gente local lo usa para practicar el culto cristiano.
Creo qué es mas qué evidente que prima su herencia cristiana. Es un reflejo de la propia ciudad de Córdoba, por ejemplo. Donde prima más su herencia cristiana que su herencia mahometana.
#14 "El edificio se construyó por gente local en un momento histórico en que la gente local profesaba otra religión. De Árabe tiene lo mismo que yo."
Muchacho, que tu mismo estas diciendo que es DEL PUEBLO.
No de la IGLESIA CATOLICA.
Otra cosa es que lo expoliaran, como todo lo que toca esa puta secta.
Pararán de saquear al pueblo español en algún momento?
#1 Ni herencia cristiana, ni musulmana ni hostias. Nacionalizado, desacralizado y museo histórico nacional, como tendría que ser todo el patrimonio de la humanidad de la UNESCO. Y de explotación pública
#1 Hasta 18 millones de euros ANUALES por las entradas-donativo sin pasar por el fisco que ha sacado la iglesia, gracias a aquellos 30€ que gastaron en su aberrante inmatriculación.
Vaya que si han honrado a su culto. Su culto por EL DINERO, claro.
Comentarios
La mezquita es la prueba de que los andaluces tenemos lo que nos merecemos. Defendiendo a los amos y agradeciendo las migajas, y nos aseguran que somos de los suyos mientras se descojonan por detrás, y por delante.
Pitas pitas.
¿Por que llaman hereencia a la inmatriculacion salvaje?
#2 marketing
Como soy cordobés, los malnacidos que nos robaron la mezquita me dejan visitarla gratis.
Gracias por el detalle, panda de chorizos.
El obispo está dogmatizando,el desdogmatizador que le desdogmatice su desdogmatizacion buen historiador será
#15 Yo no estoy a favor de la inmatriculación del edificio por parte de la Iglesia.
Otra cosa es la herencia de más de 8 siglos de cristianismo en el edificio, qué me parece más que obvia.
Este edificio ha servido durante más años al culto cristiano qué al mahometano.
Normal que pretenda priorizar la herencia cristiana.
#1 primero priorizan apropiarse de lo de otros.
Luego sacar tajada, por supuesto sin pagar impuestos.
Y ya al final, visto que pueden mearnos en la cara, directamente pretenden reescribir la historia.
Ese edificio tiene el interes CULTURAL que tiene precisamente por que es ARABE.
Aunque vistas la mezquita de catedral, mezquita se queda.
Y si no fueramos unos pusilanimes, o los curas unos putos saqueadores, se quedaría en el patrimonio público.
No en manos de gente que cree recibir ordenes de seres mágicos.
#3 Árabe no es lo mismo que Andalusí. Te refieres a la herencia musulmana. La gran mayoría eran beréberes en todo caso. Igual de ibéricos después de siglos viviendo allí.
#8 tienes razon que he mezclado "arabe" con "musulman".
Igualmente creo que se entenderia por contexto a lo que me refiero...
NO católico, que son los caraduras intentando ademas de quedarse con el templo, encima anotarse el mérito...
#3 ya te digo, puto Erdoğan.
#3 El edificio se construyó por gente local en un momento histórico en que la gente local profesaba otra religión. De Árabe tiene lo mismo que yo.
Desde hace màs de 800 años, la gente local lo usa para practicar el culto cristiano.
Creo qué es mas qué evidente que prima su herencia cristiana. Es un reflejo de la propia ciudad de Córdoba, por ejemplo. Donde prima más su herencia cristiana que su herencia mahometana.
#14 "El edificio se construyó por gente local en un momento histórico en que la gente local profesaba otra religión. De Árabe tiene lo mismo que yo."
Muchacho, que tu mismo estas diciendo que es DEL PUEBLO.
No de la IGLESIA CATOLICA.
Otra cosa es que lo expoliaran, como todo lo que toca esa puta secta.
Pararán de saquear al pueblo español en algún momento?
#1 Ni herencia cristiana, ni musulmana ni hostias. Nacionalizado, desacralizado y museo histórico nacional, como tendría que ser todo el patrimonio de la humanidad de la UNESCO. Y de explotación pública
#5 se puede decir más alto, pero no más claro.
Toda la razón.
#1 Hasta 18 millones de euros ANUALES por las entradas-donativo sin pasar por el fisco que ha sacado la iglesia, gracias a aquellos 30€ que gastaron en su aberrante inmatriculación.
Vaya que si han honrado a su culto. Su culto por EL DINERO, claro.