#4 Sí pero no. Digo yo que si saltarse la legalidad te rinde 85,000,000 a sabiendas de que estas ocasionando un perjuicio, la multa no es acorde. Lo estamos viviendo todos los meses con las eléctricas: si las mutas son inferiores a las cuantías ganadas, les sale a rédito saltarse las normas.
#4 Por otra parte, el cálculo, además de demagógico, es erroneo. Los 90 millones no son lo que OHL gana en la operación, sino lo que OHL tiene previsto ingresar por la operación. Que luego puede que el ingreso sea otro, y de ahí hay que deducir en todo caso el coste de la operación, que dadas las dificultades y los retrasos lo mismo hasta es una operación que se salda con pérdidas.
Es no quita que deba pagar toda la indemnización que se le pide, que aún así me parece baja. Pero en ingún caso le está rentando 90 millones.
#9 Claro, pero será en base a las ganancias del mismo hecho, ¿no?
Ejemplo, imaginemos que Telefónica cometiera una irregularidad en las tarifas móviles para particulares en España. Pues deberían multarle en función a lo ingresado a ese concepto. No en base a lo que hayan ganado en su negocio para empresas en Reino Unido.
#3 yo creo que más que para joder a Carmena ha sido para sacar beneficio propio. Si hubiera estado el PP en el hay untamiento creo que habría pàsado lo mismo.
#6 Si hubiera estado el PP/C's en el ayuntamiento, se hubiera abierto un mes antes con un apaño "para ir tirando" de cara a las elecciones y despues lo hubieran vuelto a cerrar para seguir el apaño de beneficio.
Comentarios
barato le sale el perjuicio causado
¿Y hay alguna relación? Es decir, la multa por el metro será acorde a lo ocurrido en el metro, no en base a otras ganancias en otros sitio.
#4 Sí pero no. Digo yo que si saltarse la legalidad te rinde 85,000,000 a sabiendas de que estas ocasionando un perjuicio, la multa no es acorde. Lo estamos viviendo todos los meses con las eléctricas: si las mutas son inferiores a las cuantías ganadas, les sale a rédito saltarse las normas.
#4 Por otra parte, el cálculo, además de demagógico, es erroneo. Los 90 millones no son lo que OHL gana en la operación, sino lo que OHL tiene previsto ingresar por la operación. Que luego puede que el ingreso sea otro, y de ahí hay que deducir en todo caso el coste de la operación, que dadas las dificultades y los retrasos lo mismo hasta es una operación que se salda con pérdidas.
Es no quita que deba pagar toda la indemnización que se le pide, que aún así me parece baja. Pero en ingún caso le está rentando 90 millones.
cc/ #9
#9 Claro, pero será en base a las ganancias del mismo hecho, ¿no?
Ejemplo, imaginemos que Telefónica cometiera una irregularidad en las tarifas móviles para particulares en España. Pues deberían multarle en función a lo ingresado a ese concepto. No en base a lo que hayan ganado en su negocio para empresas en Reino Unido.
¿Quien vela por los derechos de los usuarios?
¿Hacia donde mira la fiscalía?
Tiene tufo a que o el cierre o la prolongacion del cierre ha sido un paripé para joder a Carmena y Madrid Central...
#3 yo creo que más que para joder a Carmena ha sido para sacar beneficio propio. Si hubiera estado el PP en el hay untamiento creo que habría pàsado lo mismo.
#6 Si hubiera estado el PP/C's en el ayuntamiento, se hubiera abierto un mes antes con un apaño "para ir tirando" de cara a las elecciones y despues lo hubieran vuelto a cerrar para seguir el apaño de beneficio.
#3
duplicada: La Comunidad de Madrid exigirá 1,2 millones a OHL por el cierre de la L2 del Metro
La Comunidad de Madrid exigirá 1,2 millones a OHL ...
elboletin.comA estos les falta la X para integrarse en inditeX-voX.