El caso de Olga Sangrador fue muy sonado y ahora vuelve a la actualidad tras conocerse una nueva sentencia que lleva a su asesino de nuevo a la cárcel. En este post se trata el caso y se critica la anulación de la Doctrina Parot, pidiendo que esta clase de delincuentes reincidentes jamás vuelvan a pisar la calle.
Que manía, la Doctrina Parot violaba el estado de derecho, nunca el estado y la justicia se pueden pasar las leyes por el forro.
Si es inadmisible en el parlamento catalán también lo es a nivel judicial, esto es lo que condenó el Tribunal de DDHH de Estrasburgo.
Las iras al ejecutivo y al legislativo por mantener durante 19 años un CP preconstitucional que era más temporal que otra cosa.
¿De verdad era lo más normal del mundo mantener un CP preconstitucional con incluso leyes franquistas todavía vigentes durante 19 años en democracia?
La democracia vino a partir del 78 no en el 76, de donde cuelgan todas las salidas de etarras, violadores en serie, asesinos en serie,... antes de tiempo, con estos delitos con el CP95 y siguientes no han salido todavía.
Doctrina Parot de manera aberrante para un estado de derecho intento subsanar la gran cagada del poder político.
Las cagadas no se solucionan con más cagadas, se asumen responsabilidades. El culpable no es el Tribunal de DDHH los culpables son los políticos españoles por no haberlo resuelto mucho antes.
A menos que hayan cambiado, sin enterarnos, el régimen penitenciario español pretende la rehabilitación del reo. Es decir que no es punitivo per se, por eso la no existencia de pena de muerte ni cadena perpetua.
#1 La gran cagada no tiene nada que ver con la rehabilitación cuando presos condenados a más de cien años, iban a salir con apenas 16 años cumplidos.
Para evitar uno de los mayores escándalos de la democracia española se inventaron la madre de todas las prevaricaciones violando el estado de derecho.
No se puede aplicar de manera retroactiva y arbitrario eso, no hay que tener ni primero de derecho para saberlo.
El problema era el CP76 preconstitucional no la rehabilitación del reo, llevamos más de 20 años con el CP95 y no se han tenido estos problemas.
El problema era que debían estar 30 años en la cárcel y gracias a un CP temporal que eliminaba principalmente las máximas penas como eran la cadena perpetua y la pena de muerte para adecuarlo a la Constitución no tenían algo equivalente en el nuevo orden que venía. La culpa no es del CP76 la culpa es de los que no lo modificaron posteriormente.
Uno puede entender que en la primera legislatura con todo lo que había no era prioritario, pero luego no hay por donde cogerlo.
#1 pretende la rehabiliotacion pero no la exije ni en casos d violencia
-
no se trata de que no salgan sino de que cuendo entren se rehabiliten
si acaso que no salgan si no se rehabilitan
pero es que la ley en españa no obliga ni a ir a rehabilitacion...
La doctrina Parot fue una chapuza que hicieron sobre la marcha por no haber hecho bien las cosas antes. Y pasó lo que pasó, que al final la anularon. Los únicos culpables de que esa gente quedara libre fueron los políticos que no hicieron bien su trabajo en su momento.
Comentarios
Eso ocurre por confundir enfermos con delincuentes, se trata de un enfermo que debe estar bajo vigilancia hasta que se cure o me muera.
Que manía, la Doctrina Parot violaba el estado de derecho, nunca el estado y la justicia se pueden pasar las leyes por el forro.
Si es inadmisible en el parlamento catalán también lo es a nivel judicial, esto es lo que condenó el Tribunal de DDHH de Estrasburgo.
Las iras al ejecutivo y al legislativo por mantener durante 19 años un CP preconstitucional que era más temporal que otra cosa.
¿De verdad era lo más normal del mundo mantener un CP preconstitucional con incluso leyes franquistas todavía vigentes durante 19 años en democracia?
La democracia vino a partir del 78 no en el 76, de donde cuelgan todas las salidas de etarras, violadores en serie, asesinos en serie,... antes de tiempo, con estos delitos con el CP95 y siguientes no han salido todavía.
Doctrina Parot de manera aberrante para un estado de derecho intento subsanar la gran cagada del poder político.
Las cagadas no se solucionan con más cagadas, se asumen responsabilidades. El culpable no es el Tribunal de DDHH los culpables son los políticos españoles por no haberlo resuelto mucho antes.
A menos que hayan cambiado, sin enterarnos, el régimen penitenciario español pretende la rehabilitación del reo. Es decir que no es punitivo per se, por eso la no existencia de pena de muerte ni cadena perpetua.
#1 La gran cagada no tiene nada que ver con la rehabilitación cuando presos condenados a más de cien años, iban a salir con apenas 16 años cumplidos.
Para evitar uno de los mayores escándalos de la democracia española se inventaron la madre de todas las prevaricaciones violando el estado de derecho.
No se puede aplicar de manera retroactiva y arbitrario eso, no hay que tener ni primero de derecho para saberlo.
El problema era el CP76 preconstitucional no la rehabilitación del reo, llevamos más de 20 años con el CP95 y no se han tenido estos problemas.
El problema era que debían estar 30 años en la cárcel y gracias a un CP temporal que eliminaba principalmente las máximas penas como eran la cadena perpetua y la pena de muerte para adecuarlo a la Constitución no tenían algo equivalente en el nuevo orden que venía. La culpa no es del CP76 la culpa es de los que no lo modificaron posteriormente.
Uno puede entender que en la primera legislatura con todo lo que había no era prioritario, pero luego no hay por donde cogerlo.
#1 pretende la rehabiliotacion pero no la exije ni en casos d violencia
-
no se trata de que no salgan sino de que cuendo entren se rehabiliten
si acaso que no salgan si no se rehabilitan
pero es que la ley en españa no obliga ni a ir a rehabilitacion...
La doctrina Parot fue una chapuza que hicieron sobre la marcha por no haber hecho bien las cosas antes. Y pasó lo que pasó, que al final la anularon. Los únicos culpables de que esa gente quedara libre fueron los políticos que no hicieron bien su trabajo en su momento.