La asamblea vota a favor de la propuesta e incita a los estados, organizaciones y empresas a que "adopten políticas para garantizar un medio ambiente limpio, saludable y sostenible para todos". No es que esta votación se traduzca en una obligación legal directa para los estados, pero sí lleva incluida una incitación a que tanto los gobiernos como las organizaciones internacionales o las empresas “adopten políticas para garantizar un medio ambiente limpio, saludable y sostenible para todos”.
Comentarios
Se avecina un conflicto: respetar ese derecho humano o que las empresas que generan beneficios destruyéndolo sigan como si nada.
... y ya sabemos todo lo que hace el homo sapiens cuando tiene que escoger entre un sabroso beneficio y otra cosa cualquiera.
cuando lo extrapolen a la constitución española, lo pueden poner junto al derecho a la vivienda.
#7 O sea, que no será un derecho sino una especie de sugerencia de que si quieres puedes ir al banco a pedir una hipoteca y si te la dan eres libre de comprarte un piso. En este caso será que si encuentras un espacio en medio del monte donde puedas respirar aire normal a una temperatura inferior a 36 grados, tienes derecho a hacerlo.
y mientras las empresas contaminan mas y más recuerda que te multan por mear en el mar.
No sé yo si es buena noticia. Tengo la sensación de que hay una panda de psicópatas que definen sus objetivos de destrucción por la lista de derechos humanos.
Genial, otro derecho que no se cumplirá.
A este paso, los arqueólogos del futuro van a definir derecho como carencia de algo.
Y esto lo dicen después de ir en vuelos privados.
Todo en orden.
Estupendo. Ahora los Gobiernos podrán pasárselo por el forro de los cojones como Dios manda, con un papel de la ONU certificando que se cagan bien blando en cumplir nada.
Que hagan un ranking de países y empresas contaminantes y negaros a comprarles nada a ellos.
Así se acaba la contaminación mientras me bebo una cocacola comprada en una gasolinera con el motor encendido para que no pare el aire acondicionado.
Los derechos humanos sin obligaciones humanas (principalmente respecto al planeta) de poco valen
#3 por eso es tan importante seguir avanzando en el concepto legal de persona no humana. Bien pueden ser gorilas, bien puede ser el Mar Menor o incluso el propio Amazonas. Es necesario tratar como atentado a la humanidad la contaminación galopante, la desforestación interesada e incluso el maltrato a los arrecifes de coral.
#8 No hace falta considerarlos personas para defenderlos con total determinación. Ni desde el punto de vista legal ni desde por supuesto el racional. Principalmente porque no son personas (sorpresa!) aunque a algunos se os esté yendo la pinza con la inclusividad hasta niveles absurdos.
#10 necesitan un marco jurídico para que no se pueda atentar contra ellos. Y puede que merezcan la calificación de persona más de lo que algunos ya la tienen.