¿Podría OpenAI, el protagonista de la inteligencia artificial que ha impulsado su auge, enfrentar la quiebra en tan solo 12 meses? Un nuevo informe ha sacudido la industria tecnológica, poniendo en tela de juicio la viabilidad de la empresa creadora de ChatGPT y sobre la que se cimentan las herramientas de IA de titanes como Microsoft o Apple, pero que nunca ha tenido un modelo económico claro.
#2:
Bueno, parece que #--1 me tiene ignorado. A mi, que no ignoro a nadie y tampoco pongo negativos, salvo uno honorífico al año. Una lástima, porque le iba a decir que no entiendo el artículo ni mucho menos lo que dice el.
Bueno, parece que #--1 me tiene ignorado. A mi, que no ignoro a nadie y tampoco pongo negativos, salvo uno honorífico al año. Una lástima, porque le iba a decir que no entiendo el artículo ni mucho menos lo que dice el.
#2 no me he leído el artículo pero es lo de siempre, las nuevas tecnologías no siempre se saben monetizar y el que se come el pastel probablemente no sea el pionero,será el que sepa sacarle partido
Openai es la empresa que hizo chatgpt
Chatgpt es una aplicación de chat que le preguntas cosas y te las responde bastante bien.
Modelo de IA: en el tipo de inteligencia artificial "machine learning" un modelo es como una caja de conocimiento generada tras meter muchísimos datos,.guiados, en unos ordenadores. Este "modelo" es el programa informático al que le preguntas y te da respuesta. Por ejemplo, si tuvieras una lA para identificar perros verdes seguramente trabajarías con dos modelos, uno que te dice si en una foto hay un perro y otra para identificar objetos verdes.
Entrenar modelos es carísimo. Una compañera estuvo haciendo pruebas tontas tres o cuatro semanas y se gastó 1500 € en servidores en la nube.
Es tan caro que no compensa tener tus propios ordenadores, sino usar los de Microsoft o Amazon.
De hecho Microsoft invirtió diez mil millones en openai y gran parte de eso fueron en "créditos" para intercambiarlos por horas de cómputo en sus superordenadores para entrenar modelos. Openai prefiere que les den miles y miles de horas de uso de los servidores antes que tener el dinero y usarlo.
Además, openai intenta fichar a los mejores. Que en sillicon valley cobran mucho.
El modelo de negocio está poco a poco arrancando. Si pagas un poco de dinero chatgpt funciona mejor o te permite usarlo para tus propias aplicaciones. Por ejemplo, nosotros estamos metiendo manuales de usuarios de fabricantes de maquinaria para que los clientes tengan un chat al que acudir en vez de buscar la información en infinitos PDF que a saber quién los ha guardado dónde.
Pero esto, aún, es muy poco para los gigantescos gastos que tienen. Los gastos en ordenador, energía y tiempo que gastan las IA son uno de sus mayores problemas y no parecen salvables.
Por último, hay que tener en cuenta lo importante que es para estas empresas el I+d. Deben gastar mucho en mejorar mucho y en presentar lo más puntero en tecnología del planeta.
#16Una compañera estuvo haciendo pruebas tontas tres o cuatro semanas y se gastó 1500 € en servidores en la nube."
Eso son minucias cuando hablamos de i+d de alto nivel. Yo no hay semana que no me pula como mínimo 6k € sólo en reactivos. Y obviamente también gasto en recursos de computación.
Sé la locura que es el coste de la vida en California y también que un sueldo de 100k al año es de mileurista. Por eso trabajo en Alemania. Bueno, ahora estoy de vacaciones en Portugal, como buen zamorano
Open AI no solo és Chat GPT, Son enfoques totalmente disruptivos más allá de entrenamientos y pesos. Trabajan bajo esquemas de joint Venture con otras compañías. El que no se entienda su planteamiento económico no significa que no sea sólido.
Es una noticia un tanto chorra. Si el GPT-5 resulta ser revolucionario no creo que queden sin pasta porque habrá candidatos de sobra para meterle pasta. Si no sorprende a nadie pues petará su modelo que nunca ha sido particularmente sostenible.
#4 A eso iba. Y bueno, se puede alegar lo que dice #4 pero lo que es imposible negar es que esa tecnología ya está añadiendo mucho valor a casi toda la cadena de producción. Puede que la marca no sobreviva, pero eso es una dinámica no sólo habitual, sino necesaria en las tecnologías de la computación. En modo alguno se debe hablar de un bluff o que lá tecnología no cumple las espectativas.
Y sus usuarios en riesgo de que si lo ven muy negro, y visto la catadura moral que han demostrado hasta ahora, vendan los datos que hayan puesto en sus servicios al mejor postor.
El clásico modelo de negocio de gastarse todo el dinero desarrollando un producto y la espera de ser lo bastante sexy como para que alguna de las grandes compre la empresa.
El tema es que las que están más interesadas ya han generado sus propios modelos grandes de lenguaje y no necesitan a OpenAI para nada.
Comentarios
Bueno, parece que #--1 me tiene ignorado. A mi, que no ignoro a nadie y tampoco pongo negativos, salvo uno honorífico al año. Una lástima, porque le iba a decir que no entiendo el artículo ni mucho menos lo que dice el.
#2 no me he leído el artículo pero es lo de siempre, las nuevas tecnologías no siempre se saben monetizar y el que se come el pastel probablemente no sea el pionero,será el que sepa sacarle partido
#2 Tiene ignorado a todo Menéame. Merece que su comentario salga en gris a todo el mundo. ¿Hay alguna forma de conseguir eso?
#2 Te explico un poco.
Openai es la empresa que hizo chatgpt
Chatgpt es una aplicación de chat que le preguntas cosas y te las responde bastante bien.
Modelo de IA: en el tipo de inteligencia artificial "machine learning" un modelo es como una caja de conocimiento generada tras meter muchísimos datos,.guiados, en unos ordenadores. Este "modelo" es el programa informático al que le preguntas y te da respuesta. Por ejemplo, si tuvieras una lA para identificar perros verdes seguramente trabajarías con dos modelos, uno que te dice si en una foto hay un perro y otra para identificar objetos verdes.
Entrenar modelos es carísimo. Una compañera estuvo haciendo pruebas tontas tres o cuatro semanas y se gastó 1500 € en servidores en la nube.
Es tan caro que no compensa tener tus propios ordenadores, sino usar los de Microsoft o Amazon.
De hecho Microsoft invirtió diez mil millones en openai y gran parte de eso fueron en "créditos" para intercambiarlos por horas de cómputo en sus superordenadores para entrenar modelos. Openai prefiere que les den miles y miles de horas de uso de los servidores antes que tener el dinero y usarlo.
Además, openai intenta fichar a los mejores. Que en sillicon valley cobran mucho.
El modelo de negocio está poco a poco arrancando. Si pagas un poco de dinero chatgpt funciona mejor o te permite usarlo para tus propias aplicaciones. Por ejemplo, nosotros estamos metiendo manuales de usuarios de fabricantes de maquinaria para que los clientes tengan un chat al que acudir en vez de buscar la información en infinitos PDF que a saber quién los ha guardado dónde.
Pero esto, aún, es muy poco para los gigantescos gastos que tienen. Los gastos en ordenador, energía y tiempo que gastan las IA son uno de sus mayores problemas y no parecen salvables.
Por último, hay que tener en cuenta lo importante que es para estas empresas el I+d. Deben gastar mucho en mejorar mucho y en presentar lo más puntero en tecnología del planeta.
#16 Una compañera estuvo haciendo pruebas tontas tres o cuatro semanas y se gastó 1500 € en servidores en la nube."
Eso son minucias cuando hablamos de i+d de alto nivel. Yo no hay semana que no me pula como mínimo 6k € sólo en reactivos. Y obviamente también gasto en recursos de computación.
Sé la locura que es el coste de la vida en California y también que un sueldo de 100k al año es de mileurista. Por eso trabajo en Alemania. Bueno, ahora estoy de vacaciones en Portugal, como buen zamorano
Open AI no solo és Chat GPT, Son enfoques totalmente disruptivos más allá de entrenamientos y pesos. Trabajan bajo esquemas de joint Venture con otras compañías. El que no se entienda su planteamiento económico no significa que no sea sólido.
Aquí lo mismo nos sacan una noticia de que el chatgpt nos va a mandar a todos al paro que otra de que son los del chatgpt los que se van al paro.
Si la IA es tan inteligente, que averigüe cómo hacer dinero.
Era de esperar.
Y tarde o temprano será anthropic.
Pero es que ya no tiene arreglo, llama 3.1 8b ya es una pasada, y cuantizada ya cabe en una GPU con 6gb de vram (y las hay con 24)
Y ya está en camino llama 4 (bueno, en entrenamiento para 2025)
Que no van a ser JARVIS? po vale, pero es que ya quita una curro....
Se cansó la gente de pedirle canciones, pinturas y preguntar tonterías.
Es una noticia un tanto chorra. Si el GPT-5 resulta ser revolucionario no creo que queden sin pasta porque habrá candidatos de sobra para meterle pasta. Si no sorprende a nadie pues petará su modelo que nunca ha sido particularmente sostenible.
#4 A eso iba. Y bueno, se puede alegar lo que dice #4 pero lo que es imposible negar es que esa tecnología ya está añadiendo mucho valor a casi toda la cadena de producción. Puede que la marca no sobreviva, pero eso es una dinámica no sólo habitual, sino necesaria en las tecnologías de la computación. En modo alguno se debe hablar de un bluff o que lá tecnología no cumple las espectativas.
No creo que a una empresa con 2 supervisores gubernamentales de alto nivel en su consejo directivo le vaya a faltar el dinero.
Da tiempo a comer
que le pregunten dónde se puede conseguir plata.
#7 no hay material para entrenar, es la primera IA, si algún humano supiese hacerlo entonces la IA también, ahora nos toca a nosotros
Y sus usuarios en riesgo de que si lo ven muy negro, y visto la catadura moral que han demostrado hasta ahora, vendan los datos que hayan puesto en sus servicios al mejor postor.
El clásico modelo de negocio de gastarse todo el dinero desarrollando un producto y la espera de ser lo bastante sexy como para que alguna de las grandes compre la empresa.
El tema es que las que están más interesadas ya han generado sus propios modelos grandes de lenguaje y no necesitan a OpenAI para nada.
#11 https://openai.com/index/openai-and-apple-announce-partnership/
#13 Lo suficientemente sexy para Apple, parece ser.
que se pregunte a si mismo como salir a flote