Desde la Plataforma ORO NO mantenemos nuestro rotundo rechazo a este proyecto, como venimos haciendo ya desde hace más de 15 años, ya que se trata del mismo proyecto ya presentado y rechazado una y otra vez por las autoridades competentes. No hay cambios sustanciales en el proyecto, entre otras cosas porque es falso que técnica y económicamente sean viables minas de oro con impacto cero. La misma empresa no tiene inconveniente en proclamar como gran logro un emisario de 800 metros bajo el mar para verter agua “limpia”
Comentarios
Los problemas ambientales que causa la minería cuando se analizan los beneficios que genera llevan a los agricultores y ganaderos a posicionarse en contra. No hay compensación económica que revierta los daños. Muchas veces son daños irreversibles que hacen inviable la actividad económica durante generaciones.
#1 a los que viven en la zona no les da ningun beneficio, a algunos que veranean en sotogrande les da mucho beneficio, y quienes toman las decisiones suelen intentar comar con la gente de sotogrande para tener un sitio donde apoltronarse cuando cambie el collar del perro en el gobierno.
Jajajaja un emisario submarino para verter al mar agua "limpia" de una mina
Y luego se queja la gente de que los de Greenpeace mienten musho. Agárrate a las mineras, entre estos hijos de la grandísima puta y los hijos de la gran putísima de la mina de uranio esa que quieren hacer en Extremadura, mentiras y bolas a punta pala, explotación de España durante 40 años o los que dure sacar todo el mineral y luego el pedazo de cráter y los acuíferos, ríos y mares hechos polvo que se los coman los españoles y si hay que arreglar algo que ponga dinero el estao queso son laj auténticas libertades.
#2 Portman, Aznalcóllar, y todas las marmoleras y empresas de áridos que destrozan los montes impunemente y rebajan los cabezos hasta hacerlos desaparecer. Eso es la minería.