Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¡Queremos más renovables!
¿Dónde?
¡En el patio del vecino!
¡En el patio del vecino!
A ver si alguien se curra un meme por el estilo...
¿Dónde?
¡En el patio del vecino!
¡En el patio del vecino!
A ver si alguien se curra un meme por el estilo...
Comentarios
¡Queremos más renovables!
¿Dónde?
¡En el patio del vecino!
¡En el patio del vecino!
A ver si alguien se curra un meme por el estilo...
#1 ¡Queremos más renovables!
¿Cómo?
¡Con planificación y sin especulación!
#4 Y en el patio del vecino...
#6 o en el propio tejado...
#4 Como en Viveiro
#1 yo las quiero en la sierra de Madrid y en las cercanías de Barcelona, igual que si se hace una nueva nuclear
#1 ¿Cuantos de los que sueltan esto tienen eólicos en "su patio"?
Precisamente en una de las zonas con mayor cantidad de parques eólicos, pero eh, que los señoritos de ciudad necesitan más energía y esos sí que no los quieren en su puto patio. ¿Cuántos parques hay en Madrid? Ninguno. Que los pongan los demás y encima tocando los cojones.
https://www.ega-asociacioneolicagalicia.es/el-sector-en-cifras/
#1 Hombre si será por polígonos, urbanizaciones y azoteas en las ciudades, vamos que no hay sitio
¿Soy el único al que los aerogeneradores no le parecen más feos que los postes de electricidad y telefonía?
De hecho me parecen muy estéticos.
#3 no son feos, pero hacen muchísimo ruido (algo exagerado), para el turismo no son buenos, y causan un daño enorme al medio ambiente (por el ruido, por el efecto de las líneas de evcuación, por lo mastodóntico de la obra: hay que mover una cantidad enorme de terreno para acondicionar el transporte, se destruyen elementos de valor ecológico incalculable, son instalaciones masivas, que aumentan la temperatura, y suma y sigue...)
#15 Las líneas de evacuación pueden no ser un problema ecológico. En algunos países avanzados enterraron las líneas de alta tensión para no dañar el paisaje o por algún otro motivo.
Las centrales nucleares sí que destruyen elementos de valor ecológico incalculable, y no los molinos eólicos.
Lo del aumento de la temperatura no tiene apenas importancia.
La central nuclear de Garoña calienta el Ebro diez grados más de lo permitido
La central nuclear de Garoña calienta el Ebro diez...
heraldo.es#16 a ver, las centrales nucleares son directamente una amenaza que no podemos permitirnos... pero las nucleares y los megaparques eólicos no son las únicas opciones sobre la faz de la tierra para generar energía suficiente
en el caso de los mega parques eólicos (o fotovoltáicos, me da igual), no son la mejor alternativa de entre las existentes. Sí son la más lucrativa para algunos... algunos se quieren poner las botas, a costa del medio ambiente en el que tenemos que vivir todos...
#17 Tal vez tengas razón pero, en este momento no conozco otras renovables con posibilidad de crecimiento que no sea la eólica y la fotovoltaica. Para la fotovoltaica hay enormes superficies semidesérticas, y todos los tejados, terrazas de casas y tejados de naves industriales para poder instalarla. Para la eólica las zonas de mayor viento en las que se pueda, sin talar bosques para ello y un poco alejadas de las viviendas para no molestar a las personas.
#20 tampoco creo que el empeño sea realmente implementar las soluciones más sostenibles y menos agresivas, dentro de las posibles en cada caso
#22 Pero ese tiene que ser el empeño, utilizar las soluciones menos contaminantes.
#16 "Las centrales nucleares sí que destruyen elementos de valor ecológico incalculable, y no los molinos eólicos."
Ah, pues yo pensaba que los aerogeneradores mataban miles de aves y la nuclear apenas tiene huella. Y en caso de accidente, aleja a los humanos, ¡Todo ventajas!
https://www.unep.org/news-and-stories/story/how-chernobyl-has-become-unexpected-haven-wildlife
#18 Todo ventajas dejar de un rastro de personas muertas detrás, y el riesgo de matar a muchas más.
#16 En Galicia matarían el marisco, las crías de sargo como hizo la térmica de As Pontes en el río Eume.
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2000/08/10/eume-llena-truchas-muertas/0003_151275.htm
#5 Precisamente por eso entre otras cosas estos polígonos cutres tienen una góndola, torre y rotor mas propia del dibujo de un niño que lo que realmente van a instalar.
Los modelos 3D de las turbinas son simplezas desproporcionadas. Supongo que para hacer la representación del hipotetico paisaje mas asquerosa
#2 no creo que sean desproporcionadas, los últimos modelos ya miden unos 200 m, y cada vez se tienden a hacer más grandes
No puedo ver el video... la música perpetrada es horrenda y si pongo el mute no me entero de si dicen algo interesante...
Ayer oi a un defensor a ultranza de las renovables decir que los aerogeneradores hay que ponerlos donde corre el aire, que es en las zonas rurales y que, casualmente, coinciden con la España vaciada.
Hay que tenerlos bien puestos para decir esto y que no se te caiga la cara de vergüenza.
Como si en la sierra de Madrid o en las zonas altas de Alicante no corriera el aire.
Los generadores de energía hay que instalarlos allí donde se va a consumir, o lo más cerca posible