Pese a sus abultados salarios, ambos se ahorran un 65% de la factura de la luz y han recibido 214,57 euros en concepto de gas. Ossorio y Serrano, han vuelto a recibir el bono de ayuda para pagar la factura del gas destinado a "paliar la pobreza energética en consumidores vulnerables" del que disfrutan al menos desde 2021. A ambos se les concedieron hace dos meses 214,57 euros correspondientes al bono social térmico del año 2023, a lo que habría que sumar un descuento mensual en la factura de la luz del 65% por el bono social eléctrico.
Comentarios
No iban a cambiarlo? Pues parece que no lo cambian
#3 Ya, pero ellos tampoco renuncian. La de Más Madrid lo hizo.
Y después exigen ética a noséquién…
#7 La de Mas Madrid pedía la dimisión por algo que estaba haciendo ella, y ella no dimitió, así que... poco puede decir.
Si Ribera dijo que iban a cambiar noseque, y siguen pudiendo tenerlo, o no han hecho nada, o lo han hecho mal.
Que culpa tienen de pedir una ayuda y que se la concedan?
#11 ¿Qué culpa tienen? Toda: ellos son políticos, deberían dar ejemplo. Ellos saben que la ley no va dirigida a ellos, a gente que cobra más de 9.000€ al mes, sino a gente que no se puede permitir pagar la luz o la calefacción de su casa.
¿Qué será lo siguiente? ¿Verlos hacer la cola en Cáritas, para ahorrase el gasto en el súper? Porque, por poder, pueden hacerlo.
#13 Si les aceptan, el problema no es suyo, es de la ley que está mal hecha.
Como sabes que no es para ellos? se la han dado, no? entonces, si es para ellos.
#18 #19 Repeat after me:
"bono destinado a "paliar la pobreza energética en consumidores vulnerables" "
9.000€/mes "consumidor vulnerable"
Igual es que ellos, como son políticos, no lo han entendido…
#21 Te lo repito yo a ti. Sabes eso de "contra el vicio de pedir, está la virtud de no dar"
Pues eso.
#21 déjate de chorradas de repetir y demás, que el que no entiende las cosas eres tú. La normativa considera consumidores vulnerables a las familias numerosas sin excepción. Si crees que esto es incorrecto, será culpa de la normativa, no de quien es designado por la misma. Que no te enteras.
#25 A ver, maleducado: ese político que cobra 100.000 euros al año sabe que esa ayuda no es para él. Y de un político se espera que sea honesto y ejemplar.
Igual para ti es suficiente decir que es familia numerosa y que se puede acoger porque hay un agujero en la norma, pero él lo sabe, él sabe que se está aprovechando de un dinero que no va destinado a personas en su situación, sean familia numerosa o no: él no está en situación de vulnerabilidad bajo NINGÚN criterio. NINGUNO.
Y ahora, de cabeza al ignore, no tengo tiempo que perder con tipos que no saben mantener una conversación educada y sin aludir al interlocutor.
Hijosdelagrandisimap.ta!!!!
#2 Se te ha colado un punto en "Hijosdelagrandisimaputa!!!!"…
Relacionadas:
El número dos de Ayuso en el PP de Madrid cobra otro bono social pero más alto: el de "vulnerables severos"
El número dos de Ayuso en el PP de Madrid cobra ot...
infolibre.esTeresa Ribera anuncia que "cambiará la regulación" tras conocerse que el vicepresidente de Ayuso cobra el bono de calefacción para consumidores vulnerables
Teresa Ribera anuncia que "cambiará la regula...
cadenaser.comNi ética ni estética.
Las paguitas neoliberales.
Familias numerosas
#17 Por supuesto que es legal y bien que se aprovechan de ello. El problema evidentemente, como dice #20, es la redacción de las bases para acceder a la ayuda, que topan por entrada de dinero al hogar en todos los casos menos en los de familia numerosa. Un error "demasiado tonto" como para dejarlo pasar por alto a estos niveles pero que se deja porque beneficia interesadamente a casos concretos (ver #9). Si se tiene en cuenta la renta para otorgar el bono social es por algo, ¿por qué olvidarlo en este caso de la familia numerosa? ¿No se aplican aquí multiplicadores del IPREM como sí se hace en el resto de casos?
Hubo un escándalo parecido con la guardería de Lucía Figar, que ingresando en su hogar junto al marido > 100.000€/año tenían derecho una ayuda (quitando el sitio a otros) a la que no podía acceder gente infinitamente más necesitada que ellos: El “tramposo” cheque-guardería da más derecho a Lucía Figar que a una familia mileurista.
En el caso de estos bonos sociales, térmico y eléctrico, las ayudas también están limitadas por las partidas disponibles.
El nuevo sistema redistributivo:
Pagamos impuestos y se dan ayudas a gente con dinero para:
Energía
Becas de bachillerato si vas a centros privados
Ayudas para pagar el uniforme de tu cole privado, el gimnasio o la academia de inglés...
Y se educen las becas por razones meramente económicas para ayudar a los que menos tienen.
Si les corresponde por familia numerosa o lo que sea, no veo yo el problema.
#8 Cuando en una ayuda la vulnerabilidad solo son palabras vacias. Y no se especifica pasan estas cosas.
#8 Yo sí: es una ayuda, lo dice incluso el título de la ayuda, para "paliar la pobreza energética en consumidores vulnerables", y no diría que alguien que cobra 110.000€/año, o 9.100€/mes, sea un "consumidor vulnerable".
Además, la ley se ha hecho, y ellos lo saben mejor que nadie, para ayudar a las personas que lo necesitan, que no parece ser el caso. Se supone que nuestros políticos deberían ser un ejemplo de ética para el resto de ciudadanos: no lo parece.
#12 es para todas las familias numerosas, sin distinción. Igual hay que cambiar las condiciones entonces, pero no veo el objeto de insultar a ciudadanos que piden la ayuda cuando lícitamente les corresponde.
#8 Requisitos para acceder al bono social eléctrico:
- Si eres pensionista Y cobras una pensión MÍNIMA o menos.
- Si estás incapacitado Y cobras una pensión MÍNIMA o menos.
- Si tu renta es menor de 12.600€.
- Si sólo percibes el Ingreso MÍNIMO Vital.
Pero si eres familia numerosa, pillas seguro a pesar de que tu renta + ingresos se salgan por las nubes en cualquier indicador. ¿No ves el problema?
#14 en ese caso el problema son las condiciones estipuladas por el gobierno, no las personas que lícitamente lo solicitan
#14 Sí, que la ley está mal redactada, vale, compro. ¿Y por eso POLÍTICOS DE PRIMERA LÍNEA van a aprovecharse de ella, sabiendo que la ley no va dirigida a ellos? Es decir, no estamos hablando de particulares desconocidos o del concejal de un pueblo en mitad del monte (que también estaría mal si no lo necesitan), estamos hablando del Presidente de la Asamblea de Madrid, amosnomejodas…
Lo dicho: lo siguiente, como no hay ley que lo prohíba, es que vayan a pedir comida a Cáritas, y se ahorran la compra del súper…
#20 ¿Por qué das por hecho que la ley está mal redactada? ¿Porqué los inmorales van a ser sólo los beneficiarios y no los que la redactaron mintiendo a los demás?
Igual es que redactaron precisamente la ley que querían redactar. Si hay algo que decir, que se le diga a los legisladores
Padecen de un trastorno de gentucerío en grado alto que les impiden en todo momento comportarse de manera ética. Por ese padecimiento se acogen a todo tipo de bono social.
Es muy duro ser gentuza a este nivel. El que no lo padece no puede comprenderlo.
no sé que dijeron en aquellos días, pero ahora se lo tendría que meter alguien por el ccccccc (y algo más que tenga que ver con el sueldazo público por la sin vergonzonería descarada; que les dejen la ayuda si tal)
y para eso si que se cumplen los requisitos