Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Que raro el comentario de Putin/ comunista/ruso/rojo.
Por qué todo lo que no encaja en el pensamiento del mundo occidental. No es canon, y ni que coja resonancia o se pueda conocer.
Por cierto que los ucranianos están que rabian con Georgia por qué no es hostil a Rusia en estod momentos.
Por qué todo lo que no encaja en el pensamiento del mundo occidental. No es canon, y ni que coja resonancia o se pueda conocer.
Por cierto que los ucranianos están que rabian con Georgia por qué no es hostil a Rusia en estod momentos.
#7:
Usa usa el usar y tirar.Fiarte de hienas es mal negocio.
#6:
Blog de un gilipollas total. No tiene desperdicio.
Pro-ruso, anti-yanki, conspiranoico, anti-transición-energética, antivacunas, anti-transgénicos, ...
Pro-ruso, anti-yanki, conspiranoico, anti-transición-energética, antivacunas, anti-transgénicos, ...
Comentarios
Que raro el comentario de Putin/ comunista/ruso/rojo.
Por qué todo lo que no encaja en el pensamiento del mundo occidental. No es canon, y ni que coja resonancia o se pueda conocer.
Por cierto que los ucranianos están que rabian con Georgia por qué no es hostil a Rusia en estod momentos.
#5 Estoy segura que están rabiando:
La Legión Georgiana que devuelve a Ucrania el apoyo militar contra Rusia
https://www.elmundo.es/internacional/2022/08/09/62f28c4ee4d4d8c13f8b456e.html
#27 tu a lo tuyo.
Mezclando el apoyo de unos particulares con lo que hace el gobierno de una nación.
Nivelón!!
#30 Empezaste tú
"los ucranianos están que rabian con Georgia por qué no es hostil a Rusia"
Mezclando la opinión de particulares con la postura oficial del gobierno ucraniano.
¿Qué era eso del "nivelón"?
#31 yo exprese lo dicho por los ucranianos, tu has metido los mercenarios de por medio para desacreditar.
https://www.europapress.es/internacional/noticia-presidenta-georgia-acusa-gobierno-alinearse-rusia-plena-guerra-ucrania-20230526135151.html
#32 Y tanto que se desacredita tu comentario: Los georgianos no olvidan las agresiones de Rusia ¿O qué te pensabas?
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-64896714
Sin contar con el millón y medio de opositores y refugiados rusos que huyen de Rusia y se han ido a Georgia.
Usa usa el usar y tirar.Fiarte de hienas es mal negocio.
Blog de un gilipollas total. No tiene desperdicio.
Pro-ruso, anti-yanki, conspiranoico, anti-transición-energética, antivacunas, anti-transgénicos, ...
¿Te refieres a Federico Jiménez Losantos?
#9
Mi comentario iba para #_6, que ahora veo que me tiene en ignore
CC #_11 que también me tiene ignorado
Por mucho que machaquéis con propaganda fascista prorusa, no va a servir....
#12 Efectivamente, no va a servir defender a los ukronazis, para la OTAN son de usar y tirar, muestras ya están dando de que les esperan lo que a tantos otros "amigos del alma" yankis.
#16 para Rusia, que ha asesinado a las de 7000 civiles con su guerra, son de usar y tirar. Estos son los NAZIS
https://www.rtve.es/noticias/20230224/muertos-victimas-civiles-guerra-ucrania-rusia/2327363.shtml
#16@admin Incitacion al oido. Hasta cuando se va a permitir llamar nazi al pueblo ucraniano?
#26 No debes de entender bien lo que está escrito, yo lo hago sobre los ukronazis, hay muchos, no es el pueblo ucraniano, por suerte.
Mal empezamos si esa página se anuncia como la más censurada de google y twitter.
El artículo es un bulo, en realidad la OTAN o la UE si tienen voluntad de abrir las puertas a Ucrania, es Rusia la que se resiste.
La putinia no descansa ni los domingos por la mañana para enviar su mierda.
#1 Que casualidad que Saakashvili acabara perseguido por abuso de poder y acabara de asesor para el gobierno de Kiev
#2 Ya vienen los orcos a defender el envío de su camarada. La Putinia no descansa. Viva el Vodka!!
#3 Debes ir ebrio de whisky a estas horas aún
#2 pero si la OTAN nunca apoyó a Georgia cuando Rusia les robó territorio en 2008.... jajaajajaja. Estais locos de odio
#14 ¿quién ha dicho que apoyara a Georgia igual que a Kiev?
#29 Titulo del POST -> "La OTAN reserva a Ucrania el mismo destino que a Georgia "
#36 efectivamente. El mismo destino es empujarla a atacar a Rusia y a los ucranianos que no quieren al gobierno de Kiev
#37 falso como has admitido la otan nunca apoyo a Georgia... o esta o noo, ambas cosas es otra mentira tuya
#38 Tan cierto como que es de sobras conocido que fue un golpe de estado clásico:
https://www.tercerainformacion.es/opinion/03/03/2022/la-guerra-en-ucrania-comenzo-en-2014/
#39 que no fue un golpe de estado y NO LEGIMITA A RUSIA
#40 Sí lo fue, consulta los hechos antes de teclear. Nonhace falta legitimar para intervenir en un país, ahí tienes a Francia en Libia o España en Irak
#41 no fue un golpe estado, y no le legitima a Rusia.... por mucho que tu quieras blanquearlo
#42 Aquí el único blanqueamiento a lejía es el que le intentas hacer al golpe del Maidan. Repasa la definición de golpe de estado antes de entrar en menéame a repetir como un loro o acabaré bloqueándote por cansino
#43 nunca hubo un golpe de estado. Lo que si hay es una guerra empezada por Rusia que ha dejado mas de 500 niños muertos.
#44 Sí lo hubo, con todas las letras.
#45 no lo hubo. Y la política de Ucrania no legitima a Rusia para invadirla.
#46 Sí lo hubo. Y la política de Kiev está dirigida desde EEUU
#47 quisiste decir que con Yanukovichestaba dirigida por Rusia
#48 Eso es debatible. Estoy deacuerdo en que Yanukovich era pro-ruso, luego, la guerra era lo último que le interesaba a Rusia en democracia. A quien le interesó el golpe es a los que no querían a Yanukovich ni, al parecer, la democracia
#49 Yanukovich estaba tan podrido que en 2014 ni los compañeros de partido intentaron salvarlo de su destitución....
#50 Y por eso Poroshenko prohibió el partido de Yanukovich, porque los compañeros estaban tan a favor del golpe....
#1 Y, por lo que se ve, los nafos también tienen a alguien de guardia
#4 Dramatización:
#1 Los NAFOS están de guardia.
#1 se dice en otra noticia que sus granjas de Trolls y... han cambiado de manos. Quizás los nuevos jefes los están presionando más... pero si trabajo continúa siendo igual de lamentable
#1 Eres consciente que has sido el primero en responder?
El caso de Ucrania es diferente al de Georgia en muchos aspectos.
Si es cierto que en ambos casos ambos países fueron envalentonados con promesas (infundadas además) de entrar en la OTAN pero las acciones de ambos países son diferentes.
Georgia, atacó Osetia del sur, y estaba dispuesta a atacar Abjasia, ambos territorios independizados del país desde 1992 (y que fueron realmente parte del país, apenas un año) territorios que tenían su independencia garantizada por Rusia, y donde soldados de ambos territorios y soldados rusos fueron atacados durante unos juegos Olímpicos para que no hubiera mucho eco de la invasión.
En el caso de Georgia, por mucho que nos lo vendan como una invasión rusa, Rusia defendió territorio ante una invasión georgiana, y luego mando sus tropas a Georgia para forzar una paz.
En el caso de Ucrania, Rusia invadió Ucrania y en este caso claramente es el agresor, y debe ser expulsado. La víctima aquí es Ucrania, por mucha mierda que hubiera debajo (que la había) la invasión es inexcusable.
Son casos muy diferentes, aunque la propaganda de un lado o de otro nos vendan similares.
#13 No son tan diferentes y ahí está Saakashvili como enlace entre los dos, quien le defendieron antes y ahora y el porqué.
#18 si son muy diferentes, en el caso de Georgia Rusia tenía totalmente justificado el tomar acciones militares, mientras que en el de Ucrania no.
#20 Porque tú lo digas.
#13 La OTAN no puede admitir a países con conflictos activos. Por eso Georgia aun no entra y por eso Ucrania no puede entrar aun.
#28 debe ser por eso que a la OTAN les encanta activar conflictos. Viven de eso. Y bastante bien, por cierto.
#34 No. El fascista y criminal de Putin ha conseguido con sus actos y amenazas que Suecia y Finlandia se unan a la OTAN. Países ferozmente neutrales incluso en lo peor de la guerra fría y ahora se han unido deprisa y corriendo.
Tu adorado fascista y criminal Putin debe tener un buen cabreo, pero si sigue así puede que hasta Suiza acabe pidiendo el ingreso.
peor para Suecia y Finlandia, no saben donde se han metido.
Puede que la población estuviese a favor, pero lo que es claro es que los gobiernos si estaban a favor, pero puede que la mayoría de la población, no. Aznar fue con eeuu a irak, Sánchez a favor de Marruecos y eeuu con el Sáhara y en los dos casos es posible que la mayoría de la población española no estuviera de acuerdo en ambas acciones.
Todo lo que escriben los blogueros o nosotros mismos aquí no importa una mierda nada más que para nuestro ego.
La realidad es absolutamente desconocida por todos nosotros y lo que pasará en el futuro así como el porqué de todo lo que ha pasado en el pasado, no tenemos ni puta idea.