Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Lo de tv3 es una verdad como un templo es acojonante ver la diferencia con la que tratan la información respecto al resto de cadenas, todo un ejemplo de resiliencia frente al periodismo basura actual.
Un activista politico cavernario quejandose del activismo ajena. Un tipo que tiene una inmensa mayoria de sus envios que provienen del ABC, El Mundo o El Español. 
#17:
#4 Jajaja. No has visto TV3 tu. Obviamente hay subjetividad, la de la comunidad autónoma, pero la de las otras comunidades autónomas es mucho peor. Pero a caso ¿eso no sería el propósito de las TV autonómicas?
Y la calidad de programación es sin comparación...
¿Has visto tu muchos programas de humor en los que se critica a los políticos y gobiernos autonómicos?
Y la calidad de programación es sin comparación...
¿Has visto tu muchos programas de humor en los que se critica a los políticos y gobiernos autonómicos?
#30:
Aqui tieneis a unos pacifistas de hace unos 80 años… no han cambiado, siempre condescendientes con el imperialismo nazi.
https://twitter.com/jayinkyiv/status/1571761967840505857
Ver a Iglesias blanqueando al imperialista nazi de Putin, es digno de disfrutar Ademas, parece incomodo con eso de ver uqe Putin lleva un mes perdiendo territorios a lo loco en 3 frentes.. en el frente de Jarkov siguen perdiendo territorios,, en el del donbass y en el de Jerson.
https://twitter.com/jayinkyiv/status/1571761967840505857
Ver a Iglesias blanqueando al imperialista nazi de Putin, es digno de disfrutar Ademas, parece incomodo con eso de ver uqe Putin lleva un mes perdiendo territorios a lo loco en 3 frentes.. en el frente de Jarkov siguen perdiendo territorios,, en el del donbass y en el de Jerson.
Comentarios
Lo de tv3 es una verdad como un templo es acojonante ver la diferencia con la que tratan la información respecto al resto de cadenas, todo un ejemplo de resiliencia frente al periodismo basura actual.
#2 Yo creo que no has sintonizado TV3 en tú vida, se respira activismo, subjetividad y politización contra el estado en cada minuto de su programación..
#4
Un activista politico cavernario quejandose del activismo ajena. Un tipo que tiene una inmensa mayoria de sus envios que provienen del ABC, El Mundo o El Español.
El chiste se cuenta solo.
#4 Jajaja. No has visto TV3 tu. Obviamente hay subjetividad, la de la comunidad autónoma, pero la de las otras comunidades autónomas es mucho peor. Pero a caso ¿eso no sería el propósito de las TV autonómicas?
Y la calidad de programación es sin comparación...
¿Has visto tu muchos programas de humor en los que se critica a los políticos y gobiernos autonómicos?
#17 "No has visto TV3 tu. Obviamente hay subjetividad, la de la comunidad autónoma, pero la de las otras comunidades autónomas es mucho peor. "
Cree el ladrón que todos son de sus condición.
PD: Tu no has visto TPA en tu tu vida y muchas otras tampoco.
cc #4
#17 Cuando me muestres otra TV autonómica dando empleo a peña que anima a matar por la banderita, hablamos.
#4 #5 #13 me refiero exclusivamente a los noticiarios que es lo único que veo de vez en cuando para variar con el resto de cadenas y me reafirmo son mil veces más profesionales que el resto
#4 No he visto TV3 en mi vida, pero estudiando tu historial la lógica sugiere que la realidad probablemente sea todo lo contrario a lo que declaras.
#4 Ya rebuzno el capitan trueno
#4 para ti cualquier cosa que no sea lo que tú piensas es subjetividad y politización.
Ya veo que el activismo para ti es malo también.
#4 Si lo peor de TV3 fuese solo el activismo... Literalmente lo han usado para animar a la violencia. Véase Jair Domínguez o la pija youtuber que llevan años intentando posicionar.
#2 cuando crees que todo el periodismo es basura menos tv3, igual es que el problema esta en tus sesgos. Pero vamos, como tu veas, tu mismo y tu mecanismo, colega.
#2 Ya, Xavier Grasset es un paraíso de objetividad, lo que hay que leer.
#2 No habrá alguna relación con la conocida relación dell independentismo con Putin?
#2 TV3 ha puesto en horarios de máxima audiencia a auténticos psicópatas. Algunos indepes y otros de VOX cuando no tenían representación parlamentaria (con tal de caricaturizar a los no indepes).
No le he entendido muy bien, esta diciendo que la culpa de que putin envie 300k soldados mas es de ucrania y el envio de armas?
#3 Básicamente, sí.
#3 noooo, es culpa de Antena 3.
#3 Ha dicho que Europa ha hecho de brazo político de un EE.UU. que busca la confrontación con Rusia y China mucho antes de la invasión de Ucrania.
Si Europa hubiera jugado un papel más conciliador y más neutral, en vez de secundar a pies juntillas los intereses geopolíticos de los EE.UU. se podría haber evitado mucha muerte y destrucción.
Me imagino que tú suscribes la versión oficial de que nos implicamos en esta guerra porque nos preocupa la soberanía de Ucrania.
#16 No hombre, es mucho mejor ir haciendo concesiones a una potencia regional nacionalista y expansionista que ameneza y ataca a sus vecinos y que nos ha amenezado directamente con armas nucleares, ademas de haber fomentado toda la inestabilidad posible a nuestras naciones y maniobrado para poder chantajearnos energéticamente. Eso siempre ha salido bien históricamente.
Sí, el aliado perfecto es Rusia, como saben todos sus exaliados,
#36 No, Rusia no es el aliado perfecto, ni EE.UU. tampoco. La cuestión es tomar las mejores decisiones para tus intereses.
Lo de fomentar la inestabilidad no creo que sea algo que se le pueda achacar a Rusia exclusivamente. De hecho a ese juego empezamos a jugar nosotros (occidente) financiando y promoviendo revoluciones "populares" en los países de la órbita rusa. Libia, Siria, Ucrania...
La OTAN no amenaza explícitamente con usar armas nucleares, pero sí que quiere tener cuantas más armas nucleares apuntando a Rusia y más cerca de Rusia mejor.
¿No expandir la OTAN sería una concesión a Rusia? Puede verse así. Lo contrario también puede verse como una agresión o un intento de someter a Rusia militarmente.
Y que Putin sea un criminal de guerra y un psicópata, que lo es, no nos convierte a nosotros en mejores. Al final los intereses geopolíticos nos importan más que las vidas de inocentes.
Y repito que en Ucrania Rusia es el agresor y de eso no cabe ninguna duda, pero no se puede mirar Ucrania como un tema aislado en vez de una batalla más en la pugna geopolítica de Rusia contra occidente. Ahí occidente tiene tantos pecados como Rusia.
Con Rusia estamos condenados a entendernos o a ir a la guerra y decidimos ir a la guerra. De momento una guerra híbrida, pero somos tanto o más beligerantes que Rusia.
#45 "Lo de fomentar la inestabilidad no creo que sea algo que se le pueda achacar a Rusia exclusivamente." No, si yo eso no lo digo como algo malo, entiendo que la geopolítica funciona así. Lo digo como que Rusia se a dedicado a desestabilizar Europa, y a financiar todos los movimientos antisistema y a la extrema derecha antieuropea, que es abiertamente un estado hostil, aunque sea un socio estratégico. Por eso mismo Europa ha tenido que romper cone sa dinámica antes de que llegara a mayores problemas (y sí, ya sé que ahora ya son muy grandes).
Con Rusia estamos condenados a entendernos, siempre que esté dispuesta a entablar relaciones normales, sin fomentar movimientos antieuropeos en Europa, sin intenatr chantajearnos y, así como favor, sin amenazar con bombardearnos con arsenal nuclear.
#46 Pero pedir que no fomente movimientos antieuropeos cuando nosotros fomentamos movimientos antirusos en países de su órbita, o directamente a opositores rusos como Nalvany, no parece muy razonable.
Tampoco parece muy razonable pedir que no nos amenacen cuando nosotros tratamos de expandirnos hacia ellos y no al revés. Porque coincidiremos en que expandir la OTAN tiene sentido si es para ganar ventaja en una eventual guerra contra ellos.
#48 Navalny es un opositor de Putin, no de Rusia, al que han intentado envenenar con Polonio.
No es desestabilizar a Rusia, es apoyar la democracia en un país muy necesitada.
Relacionadas:
Pablo Iglesias: El envío de armamento a Ucrania no tiene ninguna posibilidad de cambiar el curso de la guerra.
La Base 20 - Julio Rodríguez y Enrique Vega contra el envío de armas a Ucrania
#1 Un visionario.
#18 Precisamente, esta demostración de fuerza de la Unión Europea es completamente necesaria. Si nos quedamos parados ante la invasión de Ucrania, un país que formalmente ha solicitado su adhesión a la Unión Europea, estaríamos enviando un terrible y peligroso mensaje.
#22 Sisi, que tu opinas que "es necesario" ya ha quedado claro. Lo interesante seria que explicaras porque. Porque el fracaso en Ucrania demuestra que no tenemos nada que preocuparnos.
Lo de la adhesion a la UE es una ridiculez absoluta cuando esa solicitud adhesion ha ocurrido DESPUES de ello. Hasta la invasion la UE solo habia dado largas a Ucrania hablando de DECADAS para que pudiera incluso considerarse.
#27 Efectivamente, porque esta vez se le ha parado los pies a Putin y se ha puesto de manifiesto la debilidad de su ejército convencional es por lo que se ha evitado una guerra abierta a paises de la UE. Por eso mismo la demostración de fuerza Europea era necesaria.
De "al fascismo no se le debate, se le combate" hemos pasado a "dejemos que Putin se quede con Ucrania"
Aqui tieneis a unos pacifistas de hace unos 80 años… no han cambiado, siempre condescendientes con el imperialismo nazi.
Ver a Iglesias blanqueando al imperialista nazi de Putin, es digno de disfrutar Ademas, parece incomodo con eso de ver uqe Putin lleva un mes perdiendo territorios a lo loco en 3 frentes.. en el frente de Jarkov siguen perdiendo territorios,, en el del donbass y en el de Jerson.
Que si Pablo, que eso lo vemos todos y sin embargo de momento no se nos ya ocurrido nada mejor para evitar que Putin acabe llevando a Europa a una guerra abierta y a su propio pueblo al ostracismo y la pobreza mas absoluta.
Muchos compartimos tu análisis y sin embargo echamos de menos propuestas que incluyan la protección de la integridad territorial de Ucrania.
Sobre lo de TV3, no estoy deacuerdo, es un medio manipulado y sesgado, plegado a los intereses de sus amos, como todos los demás.
#7 para evitar que Putin acabe llevando a Europa a una guerra abierta
El mismo Putin que esta haciendo el ridiculo en Ucrania y que no esta consiguiendo una victoria contra un pais con una decima parte de su PIB? Ese es el que va a invadir algun pais de la UE/OTAN llevandonos a todos a la guerra?
No se primo, no parece demasiado coherente con el discurso.
La carita de enfado cuando el otro dia le dijeron que Rusia iba perdiendo es para enmarcar.
No pasa nada por ser Proruso, pero no vengas de pacifista cuando el país que adoras se dedica a masacrar civiles y anexionar paises vecinos
#9 Algun enlace?
#20 la base 2x02, a partir del minuto 27, en el 34, la carita es...
#25
Menudo invent te montas con las caras. Lo gracioso es que en el minuto 34 solo permanece con la misma cara que pone siempre (en cualquier programa de La Base tiene la misma pose) quien habla antes de ver "su cara" es Inna de Russia Today.
En cualquier caso, te invito a poner una captura de pantalla de la cara a la que te refieres y lo vemos a ver. Me comprometo a ponerte 10 enlaces con la misma cara en cualquier otro programa.
Suerte teneis del grupo de whatsapp donde os vais dando la razon porque con estos invents acabariais medio locos.
Iglesias tambien opinaba que era una verguenza que ETA se considerada una banda terrorista y no un grupo antifascista. (aunque en esto el futuro seguramente se satisfazga).
Por lo demas, nada nuevo el pacifismo mucha veces es el recurso argumental que se usa para apoyar un bando sin que se noten demasiado las simpatias. Y no pasa nada si eres simpatico con el bando ruso (caso de Iglesias) o si eres neutral o piensas que España no debe mojarse. Pero nada de engañar al personal con ideas en las que no crees y que ademas solo creen los ingenuos.
Para cumplir la ley de Godwin pongo el cartel que la
Union Britanica de Fascistas usaba para propagar el pacifismo en el '39.
#14 Iglesias tambien opinaba que era una verguenza que ETA se considerada una banda terrorista y no un grupo antifascista
Citation needed.
#21 Iglsesias lleva toda su vida de admirador y coloborador de ETA y del mundo aberchale, como su patron Roures (nacido Robles). De todas maneras, no se para que te cuesta admitirlo si en el mejor de los casos te dará igual.
Copio de un comentario viejo:
El contexto es el programa de Fort Apache al que Iglesias puso el titulo tan poetico de "ETA: cuando las pistolas hablaban de politica". En este programa, Iglesias se indigna que ETA se considere un grupo "terrorista" y no "antifascista", como era de esperar en una persona que ha colaborado habitualmente con Herrira y la izquierda aberchale en general. También el programa estaba trufado de colaboradores que apoyaban a ETA o que a lo menos ofrecían el "apoyo critico". Monedero tuvo el punto comico involuntario de quejarse de que los aberchales no escuchaban a los que les apoyaban "desde Madrid" y que la "independecia de Euskadi" era dificil de explicar y necesitaba "más pedagogia". Marcandose un "nació en Burgos, y le hubiera gustado nacer en Hernani" de libro. En fin, que el perfil del presentador y los invitados oscilaba entre este último y el aberchale de pura cepa.
Por lo demás es lo de siempre, al movimiento politico que apoyo sus asesinatos, secuestros e intimidaciones los obvio, los comento como si fueran cosas de una galaxia lejana, muy lejana y los riego con lirica ("politica de boxeo", "pistolas hablando de politica").
#38 Iglsesias lleva toda su vida de admirador y coloborador de ETA y del mundo aberchale, como su patron Roures (nacido Robles).
Citation sigue siendo needed.
De todas maneras, no se para que te cuesta admitirlo si en el mejor de los casos te dará igual.
Tengo la costumbre de no creerme los invents sin fuentes de la caverna.
"ETA: cuando las pistolas hablaban de politica". En este programa, Iglesias se indigna que ETA se considere un grupo "terrorista" y no "antifascista"
Seguro que no tienes problemas en encontrar ese video y enlazar a esa idignacion.
También el programa estaba trufado de colaboradores que apoyaban a ETA o que a lo menos ofrecían el "apoyo critico". Monedero tuvo el punto comico involuntario de quejarse de que los aberchales no escuchaban a los que les apoyaban "desde Madrid" y que la "independecia de Euskadi" era dificil de explicar y necesitaba "más pedagogia". Marcandose un "nació en Burgos, y le hubiera gustado nacer en Hernani" de libro. En fin, que el perfil del presentador y los invitados oscilaba entre este último y el aberchale de pura cepa.
Anda... mira como poco a poco se va quitando la mascara. Pasamos del "apoyo a ETA" al apoyo a la independencia de Euskadi. Pero en una doble acrobacia mortal intentas igualar a ambas. Como si defender la independencia de Euskadi significara apoyar el terrorismo.
#43
>> Anda... mira como poco a poco se va quitando la mascara. Pasamos del "apoyo a ETA" al apoyo a la independencia de Euskadi. Pero en una doble acrobacia mortal intentas igualar a ambas. Como si defender la independencia de Euskadi significara apoyar el terrorismo.
A esto me referia cuando decia que para que te costaba admitirlo si total te iba a dar igual. Te pongo cosas que Monedero ha dicho hablando DE ETA en un programa SOBRE ETA y aún tratas de jugar al "donde esta la bolita" conmigo.
El programa puedes buscarlo tú aunque no se para que... total, ya te inventaras alguna excusa para negar lo obvio. Iglesias lo elimino de yputube - unico episodio que yo sepa que hiciera lago así - ya que era demasiado obvio todo pero dejo algunos trailers más de no por olvido sino como guiño a sus seguidores y con un poco de calculada ambiguedad para poder salir por peteneras.
#47 Tiene guasa. Me pones citas sobre Monedero diciendo cosas MUY diferentes de las que afirmabas en tu primer comentario. Yo no juego a la bolita. Tu solito te has cavado el agujero inventandote una cosa y luego "citando" una cosa muy distinta. Ya que te ibas a inventar cosas te podrias haber inventado tambien las citas. Al menos te evitabas el descaro de quitarte la mascara tu solito.
Y luego prosigues inventandote esa supuesta indignacion de Iglesias que CASUALMENTE no se puede encontrar en ninguna parte. Ya es casualidad, con el trabajo sesudo de los medios caverna contra Pablo Iglesias y resulta que ninguno tiene forma de encontrar un video donde Pablo Iglesias se indigna porque llaman terrorista a ETA.
Que casualidad oiga, que casualidad....
#49 >> Me pones citas sobre Monedero diciendo cosas MUY diferentes de las que afirmabas en tu primer comentario. Yo no juego a la bolita.
Ya que eres tan listo puedes copiarme la perte del mi priemr comentario donde cito a Monedero. Pero es lo que te digo, no eres honesto y vas inventadote cosas para orillar los asuntos puestos sobre la mesa. No quiero perseguir las bolitas que te vas sacando.
Y bueno, ya que conoces tanto a Iglesias puedes explciarme porque elimino el video de Yotube.
En todo caso me refirmo que tu indignacion es absurda, ya que te da lo mismo que Iglesias apoyara a ETA.
Pff, lo de siempre. Es que ni se molesta en calificar las acciones de Putin. Simplemente que la culpa es de EEUU y la OTAN, las armas y bla bla.
"TV3 es la excepción"
Literalmente han tenido presentando un programa durante años a un señor que animaba a matar por la independencia en sus redes sociales.
# No te voy a decir que soy muy tendenciosos con el tema de la independencia, creo que es evidente, pero en el resto de noticias, les da mil vueltas al resto de cadenas.....
Que pesao!!! Que le manden la buambulancia!!!
Menudo sándwich han hecho con la UE. Somos el plato principal en este conflicto y los más perjudicados. Pero no lo digas que te acusan de no sé cuántas cosas y blablabla...
Ni puta idea de lo de TV3. En cuanto a lo demás, le doy toda la razón a Pablo. Un pequeño matiz: la inflación sólo es debida en parte a la guerra, la otra parte es culpa del BCE y de los políticos.
Cada vez que abra la boca el payaso tuitero este va salir en menéame?