Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Hay que ver el Motos. Que fuerte se pone con quien interesa. Aunque sea a base de demagogia.
#12:
Decir que un tío es ahora de la "casta" porque se ha hipotecado 30 años (acabará de pagarla cuando tenga 70) para comprarse una casa con su pareja es una soberana gilipollez. Y que el público ovacione esa chorrada, es la prueba de que en este país hay un grave problema. Casta es quién paga ese tipo de casas en contado, o con dinero robado o quién tiene varias viviendas como esa.
Lo de Pablo Motos es una mezcla entre sensacionalismo, populismo y cuñadismo.
Lo de Pablo Motos es una mezcla entre sensacionalismo, populismo y cuñadismo.
#29:
Mucho ofendidito veo por aquí porque a Iglesias le han dicho lo que todos pensamos. El problema de ir a la tele a chupar cámara en vez de hacerlo en tuiter o sobre un escenario es que te pueden llevar la contraria. Y eso duele...
#2:
Cuando entrevistó a Riverita le faltó hacerle una felación...
Comentarios
Hay que ver el Motos. Que fuerte se pone con quien interesa. Aunque sea a base de demagogia.
#1 Siendo un programa medio dedicado al público infantil/familiar, tiene delito.
#3 ¿publico infantil? no estamos hablando de sadabadaba
#6 ¿Cómo llamarías tú a un programa que prepara coreografías para que las familias de espectadores, con menores preferentemente que son los que los animan, vayan a bailarla con ellos? No pequemos de necios.
#9 ¿Cómo llamarías tú a un programa que prepara coreografías para que las familias de espectadores, con menores preferentemente que son los que los animan, vayan a bailarla con ellos?
yo lo llamaría. ridículo, esperpento, basura, zafiedad.....
#11 Mmmm entiendo, no sabía que me había sentado en una charla de bar. Voy por ahí a intentar tener una conversación crítica sobre formatos. Salud!
#13 huy como nos hemos levantado hoy
#14 Eso dice siempre el del carajillo
#15 Venga, te invito a un carajillo con unos churros. Para alegrarte la mañana.
¡¡¡¡camarero!!! A Forni, lo que pida
#6 tú naciste antes de los 80...
#28 muchisimo antes.
jajajajajajajaja
#30 el sabadabadá te ha descubierto...
#1 que querias siendo un fachero amiguito de Rivera y Bertin Osborne
#1 #18 #27 ¿Demagogia?
1/ Ningún animal dormirá en una cama - con sábanas;
2/ ningún animal beberá alcohol - en exceso;
3/ ningún animal matará a otro animal - sin motivo.
4/ ningún político honrado vivirá en chalet en las afueras - salvo que el banco le haya concedido un préstamo
Dicho esto, el que se crea que Pablo Motos no le come el cipote a la plutocracia tiene mi mas sentida lastima.
#38 go to #27.
#39 Primero cambias el discurso
Luego compras la casa
Eso es coherencia
Exige, no perdones, Pablete no esta mas de tu parte que Rajoy
Cuando entrevistó a Riverita le faltó hacerle una felación...
#2 ...Un programa no es nunca al 100% a camara abierta...
#4 #5 po también es verdad.
#2 Para qué crees que están los cortes publicitarios?
#2 Esta noche le hace otra.
#2 Que no lo viéramos no quiere decir nada, las babas superaron el borde de la mesa
Decir que un tío es ahora de la "casta" porque se ha hipotecado 30 años (acabará de pagarla cuando tenga 70) para comprarse una casa con su pareja es una soberana gilipollez. Y que el público ovacione esa chorrada, es la prueba de que en este país hay un grave problema. Casta es quién paga ese tipo de casas en contado, o con dinero robado o quién tiene varias viviendas como esa.
Lo de Pablo Motos es una mezcla entre sensacionalismo, populismo y cuñadismo.
Mucho ofendidito veo por aquí porque a Iglesias le han dicho lo que todos pensamos. El problema de ir a la tele a chupar cámara en vez de hacerlo en tuiter o sobre un escenario es que te pueden llevar la contraria. Y eso duele...
#29 Todos todos....
#29 Por eso Abascal no tiene ni cojones de ir.
dramatizacion 2014-2015:
pablo motos a rivera : "Muchos alaban su imagen y le tengo que preguntar, ¿usted como se ve de presidente?"
pablo motos a pablo iglesias "¿Mucha gente no le ve de presidente, no tiene la planta para ello, como lo lleva?
No hay mas preguntas para el 2019 señoria.
La contestación de Pablete fue un buen contrazasca.
"Mi casa me la estoy pagando yo solito, los otros tienen esas casas regaladitas por hacer favores a quién se la regaló".
Y si alguien no sabe ver las diferencias, que se lo haga ver.
Yo me quedo con la parte en la que explicaba que irse a vivir a un chalet con piscina ha sido un sacrificio. Pobrecito!
¿Cuál es la demagogia?
#7 Decir que Pablo Iglesias es casta por hipotecarse a 30 años un poco de demagogia si que tiene.
Y lo de decir que Podemos no influye en los medios porque aun no ha tocado poder es para programas de tarot, no para ir a divertirse al mierdiguero.
#18 Te has dejado lo de que a él nunca lo ha presionado nadie que no sea un político, y menos un banquero, obviando quién es el que manda al político.
#18 Es que no es por eso. De todas formas, seguiremos oyendo Pablo Iglesias en TVE1, TVE2, La Sexta, Cuatro, La Sexta de nuevo, Antena 3, Telecinco, La Sexta otra vez y varias emisoras de radio denunciar el contubernio y la censura a la que están sometidos él y su partido.
#18 Incluso sin haber todado poder, Pablo Iglesias ya estaba afeándole a la Sexta que invitase a Eduardo Inda, al que Iglesias llama "periodismo de cloaca", porque Inda destapó lo del chalet. Todo un ejercicio de imparcialidad y neutralidad ante el periodismo por parte de Iglesias, incluso sin haber tocado poder, solo porque Inda le destapó el chalet. Imagínate si tocara poder, la manera tan imparcial y neutral en que un gobierno de Iglesias subvencionaría un Ok Diario.
Y ya que Iglesias va copiándose a sí mismo, también me voy a copiar yo a mí mismo aquí: ...
Las excusas sobre el chalet (que Iglesias ha dado en El Hormiguero) han sido de vergüenza...
El chalet ya no es una incoherencia. Lo volvería a hacer otra vez si volviera al pasado.
"Yo me he hipotecado 30 años"
Qué coño tiene eso que ver. La casta también maneja hipotecas. Aquí lo importante es cómo te ganas el dinero para pagar esa hipoteca; y tú el dinero te lo sacas de los sueldos corruptamente altos que tanto criticáis que el parlamento se auto-inventa y les saca por ley a los trabajadores. A De Guindos le criticabas su ático por los 600.000 euros, no por la hipoteca. 600.000 euros de De Guindos que también eran estrictamente LEGALES.
"MOTOS: lo del chalet es porque tú dijiste que era peligroso que los políticos viviesen aislados en urbanizaciones de lujo porque no sabían cuáles eran los problemas de la gente... IGLESIAS: puse mi cargo a disposición, como "Compañeros, si pensáis que "porque me he comprado una casa grande" y voy a estar 30 años pagándola yo ya no valgo para ser secretario general me echáis", y la gente lo votó"
Bueno, pero él mismo criticaba que De Guindos se comprase un ático de 600.000 euros; él mismo decía que los políticos debían vivir en Vallecas, entre sus vecinos trabajadores, para poder mirar a la cara a sus vecinos; él mismo decía que lo del chalet era una "incoherencia" porque le daba vergüenza admitir que era CORRUPCIÓN CASTUZA. No importa lo que votasen las bases ni el motivo por que lo votasen, lo que importa es lo que ÉL, Iglesias, pensaba y manifestaba.
Y ahora intenta salirse por lo que votaron las bases. No dice absolutamente nada sobre lo que iba manifestando antes sobre las vidas de lujos en áticos de 600.000 euros lejos de los barrios obreros, y lo que él mismo hace después. Ya lo de la "incoherencia" ha desaparecido y el chaletazo de repente se ha vuelto coherente y honesto. El chaletazo de repente se ha convertido en una simple "casa grande con hipoteca". PURA CORRUPCIÓN CASTUZA.
El solo argumento de "si pensáis que porque me he comprado una casa grande y voy a estar 30 años pagándola yo ya no valgo para ser secretario general me echáis" es DE VERGÜENZA. La "incoherencia" ha transmutado en "tamaño grande" de la casa. De Guindos solo se compró una casa grande; y lo de haberla comprado lejos de la chusma trabajadora de Vallecas ya no cuenta.
Iros preparando para lo que está por venir con este fullero. Ya os ha sacado un chaletazo.
"y es verdad que mi vida ha cambiado mucho, a mí me encantaba vivir en Vallecas, pero de repente formé con mi compañera una familia, se quedó embarazada de dos niños, y fue como "quiero llevar una vida distinta"; ¿tengo que pagar un peaje por querer que mis hijos vivan más lejos de Madrid en el campo?"
Bueno, pero Iglesias iba diciendo aquello de que es peligroso que los políticos vivan aislados en urbanizaciones de lujo porque no saben cuáles son los problemas de la gente; Iglesias también iba diciendo aquello de que un ático de 600.000 euros le invalida a un político para la política; Iglesias también nos decía que había cometido una "incoherencia". ¿Es que nos está tomando ahora por gilipollas "corrompibles" con intentar tapar todo aquello con la excusa esta de ahora de los hijos?
No hace más que intentar tapar, tapar y tapar la mierda, tapar su carácter corrupto y sus intenciones deshonestas, con argumentos y excusas tan inválidos que claramente nos está tomando por gilipollas al usarlos, lo cual añade más a su vez a la demostración de sus intenciones deshonestas y fulleras.
Iros preparando para lo que está por venir con este fullero. Ya os ha sacado un chaletazo.
"MOTOS: es el peaje político; es el haber hablado de la casta, y el ahora ser tú la casta. IGLESIAS: hombre, yo creo que casta es el que roba; casta es el que le regala un millonario un chalet. Hay políticos en este país que los meten en consejos de administración; hay políticos en este país que millonarios les regalan su casa; yo mi casa me la pago yo, trabajando, con mi dinero; esto no es ser casta; casta es que te metan en un consejo de administración"
Pero Luis De Guindos no atracó ningún banco ni cometió una operación ilegal para comprarse el ático de 600.000 euros por el que tú le considerabas casta inválida para la política. Puede que el dinero nominalmente "legal" con el que Luis De Guindos se comprase el ático a tí te gustase llamarlo antaño "corrupción legal" (es decir, dinero legal, pero corruptamente legal), pero en este caso el dinero legal con que De Guindos se compró su ático no es menos "corruptamente legal" que los sueldos parlamentarios auto-inventados corruptamente altos con los que tú mismo te has comprado después tu chalet de iguales 600.000 euros lejos de Vallecas.
Porque que Podemos mismo ha ido defendiendo en el pasado que los sueldos parlamentarios son corruptamente altos queda sencillamente demostrado con el hecho de que Podemos decía renunciar a una parte de esos sueldos parlamentarios. Tú sin embargo has sabido quedarte con la parte adecuada de ese dinero parlamentario corruptamente alto, aunque corruptamente legal, para comprarte tu chalet de 600.000 euros, los mismos 600.000 euros que hacían a De Guindos casta inválida para la política.
Y lo de los consejos de administración a fecha de hoy es una operación estrictamente legal. Corruptamente legal, pero LEGAL. Y lo de los millonarios regalando chalets, lo mismo, corruptamente legal, pero LEGAL.
Pero parece que a ti, cuando tiene que ver con tu propia vida y con tus propios intereses, de repente se te ha olvidado lo de "corruptamente legal" y te has quedado solo con lo de "legal" a tu conveniencia, para usar los altos sueldos corruptamente legales del parlamento, sacados por ley del bolsillo de los trabajadores, para comprarte tu chalet de 600.000 euros castuzos lejos de Vallecas.
Vamos, que lo que es corrupción a pesar de ser legal es lo que hacen y compran los demás. Si lo haces y lo compras tú, deja de ser "corrupción legal" y se vuelve solo "legal", sin la "corrupción". ERES UN FULLERO Y UN CORRUPTO.
Además, decías que es peligroso que los políticos vivan aislados en urbanizaciones de lujo porque no saben cuáles son los problemas de la gente; que vivir en Vallecas es lo que te permitía mirar a tus vecinos a la cara... y ahora de repente ya te olvidas de todo esto. Ahora tú te aíslas en una urbanización de lujo, desde donde ya no sabes cuáles son los problemas de la gente, y desde donde ya no puedes mirar a tus vecinos a la cara, hasta el punto de no poder siquiera evitar ruborizarte en televisión, y desde ahí, desde los paraísos de la casta, aspiras a gobernar a los trabajadores a los que les has sacado un castuzo chalet de 600.000 euros, y aspiras a representarles frente a la casta que se compra áticos de 600.000 euros.
Has estado toda la puta entrevista manipulando, toreando, liando y tomándonos por gilipollas.
ERES UN FULLERO Y UN CORRUPTO.
Eres libre de corromperte sacándoles a los trabajadores los chalets y los aislamientos en urbanizaciones de lujo que quieras, pero si crees que a algunos nos vas a tomar por gilipollas y nos vas a colar tu corrupción, VAS AVIADO.
#34 Porque Inda destapó lo del chalet.
Tu ha visto poco la tele ¿no?
#34 vivan más lejos de Madrid en el campo
La verdad es que cuando yo he hablado de vivir en el campo, siempre he pensado en otro tipo de sitios. Y Galapagar no entraba en ese tipo de sitios.
#36 Iglesias le esta echando una imaginacion retorcida a esto. Seguro que un dia sale insinuando que el chalet es una casita rustica, poco mas que una tienda de campaña
(movil)
El tonto es ese que una vex que se ha acabado el camino sigue adelante.
El único trabajo de Pablo Motos es servir a las distribuidoras, editoras y demás para que publicite sus productos: películas, obras de teatro, libros... en fin un programa con la calidad de aquellos periódicos que se regalaban en los super. Y claro eso no le debe gustar y alguna que otra vez salta con alguna cosa que le den un poco de visibilidad. La verdad que este hombre una vez fue bueno, en la radio, pero claro no se le veía y el tiene que ser visto y admirado.
Hipotecarse es de Casta; la plebe paga su casa a tocateja
#16 Perdón te vote negativo, te compenso.
#21 No hay porqué
Hombre , yo no creo que se refiera a la casa, sino al nivel o la zona.