PACMA ha entregado en el Congreso 235.000 firmas para reclamar un endurecimiento del Códigi Penal en los delitos de maltrato de animales. El objetivo de esta petición es garantizar que "los maltratadores de animales cumplen condenas ejemplares, verdaderamente disuasorias". Finalmente, pide que la inhabilitación para la tenencia de animales, profesión, oficio o comercio que tenga relación con ellos se establezca en un mínimo de 20 años; y que las personas condenadas se les inhabilite para la posesión de permiso de armas y licencia de caza.
Comentarios
Una petición lógica y sensata que entronca con el sentir de la mayoría de la población.
Yo soy más expeditiva y pido que cualquier persona que tenga condena en firme por un delito violento, y obviamente el maltrato animal es un delito violento, aparezca en un fichero de público acceso con nombre, apellidos y fotografía reciente. Porque su rehabilitación me importa infinitamente menos que mi derecho a no tratar con chusma y gentuza.
#2 Amén.
#2 pues no estoy de acuerdo, y solo con la frase de la entradilla sobre condenas disuasorias, me produce rechazo la iniciativa.
#12 las condenas disuasorias tienen efecto, no se relaciona directamente pero impacto tiene. Al igual que darle publicidad a las condenas.
Pocas me parecen.
#1 Yo no me he enterado de la recogida de firmas, de haberlo sabido hubiera firmado.
#13 Y yo.
Es de cajón que si queremos que la gente entienda que el maltrato animal es grave tiene que tener consecuencias graves.
Mas maltrato que en las granjas de explotación carnicas en ningún sitio.
El día que pidan un impuesto directo a la posesión de animales tendrán algo de coherencia.
Pierden el tiempo.
Ante tanto fascista, y tantos que salen del armario fascista-militar, hay que pedir que enjuicien a esos altos mandos que piden sangre de españoles.
#3 te has equivocado de noticia, tu comentario no tiene ninguna relación con el tema que se trata.
#6 Es que no sabia donde usar su y ha dicho, pues aqui mismo.
#6 Sí tiene relación, porque es un grupo político y, visto el panorama gravemente hostil de la derecha y extrema derecha, ahora la prioridad no es dejar por escrito los derechos de los animales, sino expulsar a esas bestias fascistas de las instituciones.
Ten en cuenta que los fascistas están en las antípodas de PACMA.
Por lo demás, estoy de acuerdo con PACMA: amo a los animales y, si no es por comer, jamás haría daño a ningún animal y aún menos, de ningún modo, a una mascota.
#11 no, no tiene relación.
#18 Apriétate un poco más el cilio, si eso, que parece que últimamente estáis en el convento muy laxas.
#21 tienes algo que decir sobre la noticia o solo chorraditas y ad hominems?
Lo de prohibir el mascotismo a los que exploten a los animales como consoladores emocionales lo dejan para otro momento no vaya a ser que pierdan votos, aunque sea un hecho comprobado que cuantitativamente es mucho mayor el número de animales que son sometidos a ese maltrato animal, un abuso no consentido.
#17 también, también
¡Pena de muerte!¡ Que se pene más que los actos de terrorismo!¡y que al de juventudes pedófilas socialista!
PACMA intentando parecer relevante...JAJAJAJAJA
Pero que Incluyan el mascotismo, que es una forma de violencia silenciosa contra los animales. Especialmente el de las locas de los gatos que se dedican a darles achuchones de entreteta, a llamarlos gathijos y cosas así de insultantes.
A ver si hay una mujer de alguno del gobierno sin curro y ponen el ministerio animal.
#4 Tambien pueden colocar al frente del Ministerio a algun experto en paguitas
#10 los ministerios chorras son para las mujeres pijas de los líderes.
#14 O las alcaldias de Ayuntamientos.
#4 Tú a callar, ¡y vuelve a la jaula!