Publicado hace 2 años por Ratoncolorao a laopiniondemurcia.es

Un jurado popular determinará la responsabilidad del acusado en la muerte de su progenitor meses después de propinarle una paliza en Torrent, al descubrir que éste abusaba de su nieto de ocho años.

Comentarios

Priorat

#3 Jodido si es cierto y no una mera excusa para librarse. Porque todos los acusados o son inocentes o tienen una excusa para hacer lo que hicieron.

No saquemos conclusiones precipitadas con una mera noticia.

baraja

Otro juicio con jurado, a ver qué pifia jurídica nos regalan los nada influenciables miembros del jurado popular.

l

"Cuando terminó el niño de contarnos cómo su abuelo le tocaba, le obligaba a chuparle la cosita, y le metía el dedo por donde se hace caca, me fui a casa de mis padres para decirle a la cara que era un violador y pedirle explicaciones. Él lo negó todo, se encaró conmigo y lo golpeé, perdí el control estaba fuera de mí", explicó entrecortado y visiblemente afectado este lunes

A cualquiera se le nubla la conciencia si su crío le cuenta algo así...

Yomisma123

#5 A mí solo me chirría que no hubiera avisado de él.
Nos es que conozca muchos casos de abusos, pero los que he leído, abusan del nieto, pero antes habían abusado del hijo.
No te vuelves así con la edad, ya eras así antes

l

#15 el acusado manifestó que se creyó "ciegamente" lo que le había dicho su hijo, ya que no lo ve capaz de inventarse algo así y sospechaba de ciertas "desviaciones" de su padre.

Totalmente de acuerdo,a mi también me chirría esto...

Shotokax

Para los que entendéis del tema: que un padre trate escrupulosamente bien a su hijo y luego viole a su nieto podría considerarse un caso muy infrecuente, ¿no?

Jairomdoc

Habrá que ver si eso es cierto o no. Presunción de inocencia, especialmente si es una víctima de asesinato.

tiopio

#4 La presunción de inocencia también se aplica al acusado del homicidio.

Priorat

#4 La presunción de inocencia se aplica a los que están en un juicio. Los hechos que denuncia este señor nunca se juzgarán porque no puede haber juicio contra un muerto.

Por tanto hablar de presunción de inocencia contra unos hechos y una persona que ha muerto y no va a ser juzgada no tiene mucho sentido.

tiopio

¿Qué elementos o requisitos configuran la atenuante de arrebato, obcecación u otro estado pasional de entidad semejante del artículo 21.3 del Código Penal?

https://www.whitmanabogados.com/que-elementos-o-requisitos-configuran-la-atenuante-de-arrebato-obcecacion-u-otro-estado-pasional-de-entidad-semejante-del-articulo-21-3-del-codigo-penal/

Baal

Espero que el jurado popular y el juez le interpongan la pena mínima que legalmente le corresponda, con los atenuantes precisos en su mayor grado. Su hijo, seguirá necesitando de sus padres y de su ayuda para superar con el menor trauma posible la experiencia sufrida.

G

Como todos los casos que llegan a los tribunales... no es sencillo saber quien dice la verdad y quien se equivoca.
(Si fuera evidente no se llega a juicio, se hace un pacto)
Puede ser desde todo cierto (y en ese caso lo que pide la defensa tiene sentido) hasta todo falso (p.e. que el padre diera la paliza al abuelo por otra cosa y luego se inventara esa excusa) (y en ese caso lo que pide la acusación tiene sentido)

Lo difícil es saber lo que pasó realmente.

fidelet

Collons!

e

Y sus propios hermanos son la acusación particular. Si los hechos que el niño contó fueron ciertos, como mínimo deberían callarse y que la justicia actuase de oficio por el supuesto asesinato, pero encima echar más leña al fuego...
Nadie puede saber qué haría en un caso similar. O se vive, o no se opina.

D

Podria ser que ese padre (ahora abuelo) se hubiera "desahogado" con los hermanos