Hace 1 año | Por B... a twitter.com
Publicado hace 1 año por B... a twitter.com

Se trata del periodista Miguel Llorente Acosta que obvia por completo la respuesta que dio el senado (ver imagen del tweet) sobre los datos existentes de filicidios de madres y padres. Relacionado con otra periodista que, basándose en el autor, ha sacado otro artículo propagando el bulo: El bulo de la periodista Olga Pereda acerca de los filicidios de padres y madres
Hace 1 año | Por B... a twitter.com

Comentarios

m

#5 Recuerda que cuando se amplió al doble, hace pocos años, el presupuesto dedicado a chiringuitos de género, se elaboró un documento para justificarlo. Ahora no sé donde encontrarlo, pero era una larga lista de puntos cortos (más de mil) donde todos ellos eran auténticas estupideces (sin significado), con una sola excepción que era el mantener en secreto los datos que no se estaban publicando.

Ocultar la realidad es algo importante para la causa feminista.

v

La mentira ha de ser subvencionada. Si ofrecieran todos los datos, se caería toda la teología montada

D

Leí el artículo y me pareció vomitivo. Increíble que justo después de que una madre mate a su hijo por despecho alguien tenga la poca moral de publicar un artículo de opinión tan nauseabundo 

m

#4 El Pais cobra una pasta de la Fundación Bill Gates para ser mucho feminista. Estás leyendo propaganda pagada.

D

#8 quiero pensar que al ser de opinión es simplemente un loco

m

#10 Son opiniones elegidas. No puedes escribir lo que quieras, porque no te lo publicarían.

Vodker

Que raro... uno que da conferencias tituladas 'El machismo y la negación de la violencia de género' culpando a hombres de todo lo que puede.

m

#2 Experto en violencia machista, significa activista a sueldo.

O

No me fío de la objetividad de una cuenta de Twitter que se presenta así:

Los caracoles son mis SJW favoritos. Son a la vez macho y hembra, son pansexuales, veganos, y nunca presumen de ello.