Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#2 Los ricos no tienen ninguna función social. Una economía desarrollista corriente y moliente puede mantenerse con que simplemente toda su población tenga el suficiente poder adquisitivo para consumir bienes de primera necesidad: hogar, transporte público, alimentación saludable, sanidad y educación públicas, ocio cultural, etc. El lujo es una patología del consumo.
#4:
Hace muchos años en alguna parte escuché decir que en España los impuestos son europeos y los sueldos y servicios africanos. La historia no miente. Sigue siendo un país de mierda. ? 
#3:
Jodo que batiburrillo de ideas sin sentido, mezclando churras con merinas.
Comentarios
Hace muchos años en alguna parte escuché decir que en España los impuestos son europeos y los sueldos y servicios africanos. La historia no miente. Sigue siendo un país de mierda. ?
#4 Habiendo residido en el Reino Unido tengo claro que, me quedo antes con la sanidad española que con el National Health Service. Me quedo con el trasporte público español antes que el sistema de transporte público inglés.
#7 Seguramente tengas razón. Posiblemente en Reino Unido los salarios permitan pagar una sanidad privada mas fácil que aquí...
#13 has residido en otro país? No ir de vacaciones sino trabajar y hacer vida allí.
O sueltas que España es una mierda por simple mantra. Lo digo sin acritud, porque cuando sales fuera ves que esos países no todo el monte es orégano.
Si queremos ahorrar en España y que el estado pueda invertir en cosas o pagar nuestra deuda, es tan simple como pulirte los gobiernos autonómicos y pasar el poder a las diputaciones provinciales.
Muchas veces estos reinos de taifas es un quebradero de cabeza para la iniciativa privada.
#17 22 meses viviendo/trabajando en Suiza y me retenian menos que aquí.
#22 ok, no sé cómo va la movida en Suiza, pero la mayoría de los trabajadores especializados en mi empresa éramos los que teníamos seguridad privada atraves de los benefits. Solo fuí al NHS con mi suegra o de visita con la tarjeta comunitaria y... Madre mía lo que ves allí.
Los servicios, no les pongo un 0 como en Rumanía, pero de un 4 no subo.
A lo que me refiero, que sí, que hay cosas en España que no funcionan, pero tampoco somos un país que solo sabe poner copas.
#22 ¿Y luego cuánto tenías que pagar de impuestos? En Francia, hasta hace poco, no retenían nada en la nómina: luego llegaba la hora de pagar los impuestos y los pagabas todo de golpe.
#17 Yo he vivido y trabajado en UK, el sueldo de allí no tiene nada que ver con el de aquí.
#24 yo me fuí comprado algo más del doble más los benefits (incluían la mitad del alquiler y el colegio de mi hijo) Pero a la hora de la verdad, prefiero España que Inglaterra. Eso sí cuando volví fue para montar mi empresa, no para meterme a trabajar por cuenta ajena.
Los buenos de salir fuera es que ves las virtudes y los defectos. En esos momentos, yo al menos, fue cuando me di cuenta que tampoco estamos tan mal en España. Que sí, que tenemos nuestra mierda, pero tampoco somos tan malos.
#26 no se vivía mal, pero si tienes toda la familía y amigos aquí lo echas de menos.
#28 el rollo de la socialización es como el día y la noche. Eso sí tengo amigos allá. Conseguí integrarme medianamente bien. Mi mujer es británica y eso es un plus.
Pero... Llegó el brexit y vi una oportunidad de negocio. Contacté con un par de compañeros en España y, sinceramente, no me arrepiento.
Ahora no volvería al Reino Unido más que de vacaciones.
#7 con lo guay que es ir en taxi al hospital en vez de ambulancia
#15 o lo de llamar al médico y te den cita para dentro de 9 días.
Jodo que batiburrillo de ideas sin sentido, mezclando churras con merinas.
España tampoco va a ser low cost si siguen subiendo los impuestos y la vivienda. Cobrar poco y pagar mucho.
El ahorro en pensiones, si se atreven a tocarlas, se puede transformar de gasto corriente a inversión con un sistema de vivienda pública universal.
#1 El "ahorro" en pensiones lo dedicaran a sus chanchullos, a rescatar bancos o a otras mierdas.
#36 Ese 5% es la media, por decir algo, incluye años al 20% y años al -15%.
La rentabilidad media del SP500 ha sido de más del 8%.
https://www.pinigu.com/rentabilidad-historica-del-sp-500-la-bolsa-de-estados-unidos/
Os animo a los que seáis asalariados a que calculéis cuánto habéis pagado a lo largo de vuestra vida entre cuota patronal y obrera a la Seguridad Social.
Pista. Un sueldo bruto de 30.000 al año supone unos 10.000 de cuota a la Seguridad Social.
Ahora pensad que de ese dinero os dicen que no hay nada garantizado. Luego recordad que desde hace muchos años la sanidad se financia de forma independiente y la Seguridad Social es pura y dura para pensiones, prestaciones y mutuas de accidentes y enfermad profesional. La hucha está a cero y los gastos van a crecer mucho.
Luego puedes descubrir que con ese mismo dinero podrías haberte pagado una casa, y que por ejemplo si cuentas 20 años con un sueldo bruto de 30.000, esos 200.000 euros a razón de 10.000 euros al año, invertidos en cualquier negocio al 5% habrían generado unos 330.000 euros (por ejemplo el rendimiento medio del SP500 ha sido del 7%).
Buena tarde, amigos.
#14
Claro, claro... si tienes 10.000€ mas extra al año, lo ahorras todo y no te compras esa ropa un pelin mas cara que la linea barata del super, y sigues comprando todo en plan economia de guerra. Ni te permites unas vacaciones que no harias, ni ir a restaurantes, etc... que hacen que esos 10.000 al año que son 833€/ mes se queden en nada.
Nosotros ( 5 personas) con un sueldo, sobreviviamos. Con 2 ahorramos un poco y nos permitimos vivir sin agobios y algunos caprichos, pero siempre hay imprevistos que hacen que lo ahorrado se vaya ò se reduzca considerablemente.
#16 Bueno, que nos dejen elegir quién necesita que Papá le gestione el dinero y quién no.
#18 ya te dejan
#29 ¿Siendo asalariado?
#18 Lógicamente, los que se lo gestionen por sí mismos tendrán que renunciar a ayudas del Estado cuando una crisis haga evaporarse a sus ahorros.
#32 Por supuesto.
#16 Y eso contando que esos 10000 al año fueran la salario neto del trabajador, que lo dudo.
#20 Para todo el que cobre por encima de convenio tiene sentido que así sea. Es el coste de actualmente estás costándole al empleador.
#33 Lo que tiene sentido es que se lo embolse el empresario. ¿Por qué te iba a ingresar más neto?
Te ingresaría lo mismo. A no ser que le obliguen.... Pero no queremos eso, verdad?
#38 No. Simplificando, si tú ganas 45k brutos, a tu empresa con costes sociales más provisión de indemnización le cuestas 60k. Con tu empleo la empresa debe estar generando al menos esos 60k. Vamos, contigo sacan 60k + x. Si la empresa no te los paga, otra empresa te querrá contratar para que por 60k de coste le generes esos 60k + x.
Entiendo que para trabajadores a ras de convenio o en sectores con mucho paro, antigüedad, la negociación de ese (muy poco improbable) escenario les podría preocupar. Pero cualquier trabajador que esté por encima de convenio, está en el caso anterior.
Es verdad que todas las regulaciones que tenemos en este país y sobre todo el paro, son un buen escudo a la hora de no subir salarios y distorsionan estos mecanismos. Pero bueno, el pueblo votó regulación. No obstante, cualquiera que esté trabajando en un país o sector con poco paro entenderá mi mensaje.
#41 . Si la empresa no te los paga, otra empresa te querrá contratar para que por 60k de coste le generes esos 60k + x.
Si, en el mundo de la piruleta. Hay 500 como tú disponibles
#42 Justo España no es el mejor ejemplo, por el mercado laboral que tenemos. Pero si fuera como dices tú, todo el mundo estaría cobrando a ras de convenio, ¿para qué pagar más?
#43 Es que el 99% de la gente cobra a ras de convenio.
Incluso menos.
#44 Me haces sentir afortunado con la situación de mis familiares y amigos. Pero no, por suerte no es como dices.
¿Tienes fuente de ese 99%?
Con un sueldo medio de 24k y mediano de unos 20k, que no lo digo yo, lo dice el INE, no salen esas cuentas, quizá podríamos discutir si es un 50 o un 65% a ras de convenio. Sea sectorial o de empresa con sus antigüedades, pluses y todo no salen esas cifras.
Con todos los informáticos que hay por Menéame podríamos preguntar si los que tienen estudios universitarios están en 24k y los de FP en 19k. Qué los habrá pero no es ni mucho menos lo normal.
Y el que esté en esas cifras, que evalúe cuánto está generando a su empresa y negocie, porque se la están colando y si es consultor están cobrando su hora al cliente final a 4 veces su coste.
#45 20000 el mediano.
13300 el SMI
Ahí te haces una idea...
#14 ¡Ah, las maravillas del capitalismo este que siempre produce ganancias y nunca pérdidas! ¿Para qué intentar asegurarte una pensión, si el sistema permite que todo el mundo se enriquezca por la patilla?
#31 No sé quién te ha dicho que nunca produzca pérdidas.
Teniendo tú tu dinero puedes decidir si dejarlo debajo del colchón, transformarlo en ladrillos apilados o invertirlo en criptomonedas con la cara de un perro.
Tampoco quita que existan mecanismos de mutualidad para quien quiera asumirlos, incluso puede ser razonable que el estado los establezca para que se adscriba libremente el que quiera a los mismos.
#34 esos 200.000 euros a razón de 10.000 euros al año, invertidos en cualquier negocio al 5% habrían generado unos 330.000 euros
¿Dónde dices que has metido las pérdidas?
Es evidente que a la izquierda le interesa que haya el mayor número de clase baja y media-baja posible, son sus votantes naturales.
En cuanto dejen de ser pobres votarían a la derecha y no les interesa.
#6 vaya, la soplapollez del día.
#6 Pues ya estaría cerrado
Lo de país low cost no lo entiendo. Las pensiones son insostenibles, y la solución al asunto (subir impuestos) tiene poco recorrido en un país asolado. Lo de ser un país low cost ocurre cuando no fomentas la creación de valor, y se hace una criminalización constante de "los ricos" (se llega a usar "los ricos" como "los malos").
Esto se trata de no perder muchos votos, todos los partidos hacen carambolas para que no parezca que han sido ellos los que han reducido las pensiones, y entre todos, poco a poco, va a quedar una miseria. Pero claro, eso será dentro de unos anyos, mientras tanto, patadita al balón para adelante.
#2 Los ricos no tienen ninguna función social. Una economía desarrollista corriente y moliente puede mantenerse con que simplemente toda su población tenga el suficiente poder adquisitivo para consumir bienes de primera necesidad: hogar, transporte público, alimentación saludable, sanidad y educación públicas, ocio cultural, etc. El lujo es una patología del consumo.
#5 A corea del norte no le está funcionando muy bien la economía desarrollista
#10 Ni a Brasil la de los ricachones
Tengo una cosa clara, si tan disgustado estás con tu trabajo, haz algo por cambiar tu situación.
Emigra a otro país, cambia de sector, emprende un proyecto, etc... Pero si te quedas simplemente escribiendo quejas por internet... No cambiará tu situación nunca.
Los Reyes Católicos invirtieron en I+D cuando un tal Colón quiso explorar nuevas rutas a la India y no salió mal del todo, España se convirtió en el país mas grande de la historia. Lástima que luego no siguieron reinvirtiendo en las maquinas de vapor inglesas... aunque se invirtió mucho en reliquias de santos.
"Si a esto le sumamos que la mayoría de los contratos sobre los que está creciendo la economía española son del sector terciario"
Algo lógico cuando ese ha sido el sector que más ha sufrido la pandemia. En cuanto ha mejorado la situación ha sido el primero en crecer.