Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 Bueno, en este caso ha sido iniciativa del ayuntamiento de Bildu. Pero da igual, ha sido apoyado por todos los partidos menos UPN/PP.
Estas situaciones son supergraciosas. Que ya sabemos que PP condena el franquismo y todo lo demás, la duda ofende, pero basta con que toques alguno de estos totems para que se opongan con la excusa de "respetar la historia y el patrimonio" o "la voluntad de la familia".
Estas situaciones son supergraciosas. Que ya sabemos que PP condena el franquismo y todo lo demás, la duda ofende, pero basta con que toques alguno de estos totems para que se opongan con la excusa de "respetar la historia y el patrimonio" o "la voluntad de la familia".
#1:
vaya, solo llevan 80 años de retraso. Bien por Nafarroa Bai
Comentarios
vaya, solo llevan 80 años de retraso. Bien por Nafarroa Bai
#1 Pero de adelanto respecto al resto
#1 Bueno, en este caso ha sido iniciativa del ayuntamiento de Bildu. Pero da igual, ha sido apoyado por todos los partidos menos UPN/PP.
Estas situaciones son supergraciosas. Que ya sabemos que PP condena el franquismo y todo lo demás, la duda ofende, pero basta con que toques alguno de estos totems para que se opongan con la excusa de "respetar la historia y el patrimonio" o "la voluntad de la familia".
#3 me autocorrijo pues, bien por Bildu
#3 Creo que la ruta que se ha elegido no es la más correcta, creo que hubiese sido mejor haberlo hecho mediante un diálogo entre todos los partidos en vez de como una decisión ya tomada que luego se vota.
Está claro que los restos debían salir de ahí, no pintan nada, pero no me gusta como se ha hecho, no es la forma más correcta, se ha creado demasiada crispación. Cierto es que UPN y el PP están en modo me opongo a todo, pero creo que una decisión de este calado, con el potencial que tiene de crear crispación debería haber salido de un consenso amplio y debería haberse discutido con todas las partes antes de empezar el proceso (partidos políticos, iglesia como cesionaria de la cripta y las familias de los enterrados).
Se ha perdido una oportunidad perfecta para hacerlo con consenso y sin odios.
#6 El edificio vale algo? Pues si no, petardazo y para vivienda social. Y con el valle del megacristo, más petardazo y que salude a los de la IIS cuando pase por su órbita.
#6 teniendo en cuenta lo que ocurrió en Navarra durante la guerra civil me parece que lo que crea crispación es tenerlos ahí
#6 Bueno, creo que lo del odio y falta de consenso fue protagonista cuando se hizo ese estafermo. Claro, que hay que retrasar todo lo posible el asunto, a ver si todos los abueletes asesinos pasan al olvido.
#6 en el consenso metes al PP?? En serio? ...
#11 Votará en contra, pero lo suyo es dejar que ladren antes de hacer nada, tienen derecho a rebuznar y dejar que rebuznen es parte del proceso democrático.
#12 Llevan 80 años rebuznando, muchos de ellos órdenes... Mejor aprovechar que ahora pueden sacarlos, no vaya a ser q vuelvan a tomar el poder; no te parece??
Buscar el "consenso" con fascistas y sus defensores es, como podo, muy estúpido
#13 Pero no han rebuznado sobre ese tema, la democracia consiste en que todos tengan su voz en los temas, en este caso no se ha hecho del todo bien, el objetivo es loable, la ejecución, defectuosa.
Lo suyo sería haber iniciado el proceso de consultas con todas las partes implicadas, debartirlo en el pleno, votarlo y una vez votado se pone fecha a la salida, pero no se ha hecho así.
Es un evento importante, de haberse hecho con consenso y debate(no hace falta unanimidad) se podría haber tomado como ejemplo para el valle de los caídos en unos años... pero tal como se ha hecho no ya que se ha hecho de forma poco consensuada con las partes.
#14 El valle no no construyó precisamente con "consenso y debate", y no será asi como se quite. Mucho menos con un consenso y debate en el que participen sus herederos.
Eso fué la Transición, y los muertos siguieron en las cunetas. Las familias y la sociedad quieren justicia, no consenso; no te confundas...
Pocos logros sociales se han logrado con "consenso y dialogo"; quizás en paises más civilizados....
#15 Hay que aspirar a hacer las cosas con consenso, no podemos excusarnos en el "fue una imposición" o en el "ellos lo han hecho siempre así"... el "y tú más" no lleva a ninguna parte si queremos una democracia mejor hay que empezar por dar ejemplo cuando se logra obtener el poder. Si cuando por fin ganas te comportas igual que ellos eres igual que ellos por mucho que tus ideas sean contrarias a las suyas.
La imposición solo lleva al conflicto... la izquierda debe demostrar que es más democrática que la derecha y por ello debe buscar el consenso de forma vigorosa y tenaz. De lo contrario eres la misma mierda que los otros solo que impones B en vez de A... pero impones igualmente.
#17 Cuando ellos tienen el poder, hacen y deshacen lo que les da la gana. Cuando lo tiene el resto, consenso y dialogo(con ellos incluido). Genius...
La izquierda ES más democrática que la derecha, aunque solo fuera por que nunca dieron un golpe de estado....
#6 Está muy bien tu espíritu conciliador, pero así habrían tardado otros ochenta años más y si vuelve UPN al gobierno ponle, así a grosso modo, 250 años más.
Desenterrar está muuuuy feo.
Siempre que no sea la ETA ,claro.
Estas noticias no se pueden leer,
en este ventilador de las cloacas/banca.
Ya me parece mal que a estas alturas haya caídos y "Caídos".