Las filtraciones dejaron al descubierto cómo algunas de las personas más ricas y corporaciones más poderosas del mundo invierten en centros financieros offshore para evadir impuestos. ¿Acaso este sistema financiero está empobreciendo al planeta?
#7 Voluntad hay, pero la gente que tiene la voluntad, no está en el poder o cerca.
Y no se trata quizas de eliminarlos, sino de bloquearlos en la legislación y aislarlos. Bloquearlos desde las rrpp y desde la supuesta pata de la información "perfecta" del modelo de "libre" mercado. O fichar todas sus operaciones para que sus operaciones estén claramente etiquetadas en los flujos monetarios y societarios.
Es como las crisis alimentarias tipo vacas locas que llevaron a un etiquetado desde origen de toda la cadena de producción y distribución.
Es como los flujos de datos e información en internet en que en teoria no se prioriza, por la supuesta neutralidad de la red. Pues se trata de implementar un sistema sin neutralidad de los movimientos financieros desde estos lugares. Se pueden desde despriorizar y ralentizar, hasta bloquear.
Las otras medidas son indicadores de uso de paraisos fiscales por parte de las distintas empresas, subsidiarias, corporaciones y conglomerados (incluyendo el grafo completo). En las adjudicaciones de contratos publicos y de contratos de proveedores de distintas administraciones se les asignará como a tener en cuenta esa variable. Un asunto mas en el etiquetado de los productos tambien, tipo a lo que se proponia para los alimentos que incluyesen organismos modificados geneticamente.
Y lo demas son las distintas variantes de las iniciativas beps de la ocde ya en marcha (y la evolución de estas), lo de la publicación de lo que tributan las corporaciones multinacionales pais, por pais que tambien se ha aprobado en la ue para las corporaciones de mas de 750.000 euros.
Se llevan implementando desde tiempo atras sistemas tipo fatca para evitar el blanqueo.
Bueno y pillando las vulnerabilidades mas gordas de las legislaciones a traves de investigación, investigación e investigación y corregirlas y parchearlas.
Y leaks, leaks, y mas leaks, informes de ongs como oxfam y otras.
si dijese que los paraisos estan diseñados para que vuelva el dinero al pais de donde salio y por eso los gobiernos hacen la vista gorda.
Sin cambiar el sistema no se pueden eliminarlos
Y un asunto igual incluso peor. En parte por esos evasores, las crisis afectan mas. Se crean incentivos monetarios como bajadas de los tipos de interes para incentivar la actividad economica, pero la riqueza está acumulada por menos personas y mucha en estos lugares. Todas esas personas no necesitan ningun incentivo económico pero se aprovechan del incentivo y amasan todavia mas. Despues las autoridades monetarias ven que el incentivo no ha funcionado sobre quien tenia que funcionar, sobre los habitantes mas normales sin acceso a los paraisos fiscales (parte del incentivo ha sido absorvido y acumulado por los mismos en los paraisos fiscales). Despues peor, como esa bajada de tipos llega al limite (y no funciona tan bien por esos desvios), no pueden bajar mas, entonces tienen que aplicar otras herramientas, los qe (quantitative easing), que deben tener algun otro tipo de contraindicaciones o efectos secundarios.
Despues está, que ante esa especie de funcionamiento en cártel virtual de los paraisos fiscales (si no van a uno, van a otro) los paises endeudados en parte por la crisis, por gasto excesivo, por mantener determinado nivel de estado de bienestar y porque muchos no tributan lo que deberian (debido al uso de los paraisos fiscales), se tiene que endeudar mas e incluso aplican la solución de las anmistias fiscales lo que hace que todos esos evasores sean perdonados pagando una minima parte de los impuestos que deberian haber pagado sin la fuga a los paraisos fiscales. Y esto rompe la equidad fiscal e incentiva todavia mas a no querer pagar impuestos porque los ricos se libran y les hacen amnistias fiscales.
Despues lo cojonudo es que todos estos millonarios y milmillonarios de los paraisos fiscales se enriquecen invirtiendo en deuda pública de esos paises que tienen que endeudarse mas precisamente porque estos no pagan lo que deberian. Despues están los ataques de los mercados para hundir esos paises y para presionarles para que acepten determinados asuntos.
Tambien, como estos (los usuarios de paraisos fiscales) no pagan lo que deberian, se suben los impuestos a los que quedan, entonces algunos despues tienen la excusa para llamar a los paraisos fiscales, refugios fiscales de los impuestos "altos" de esos paises, cuando los propios paraisos y su uso son en parte responsables. Despues los gobiernos ponen la excusa de que no pueden subir los impuestos a las grandes fortunas y grandes corporaciones porque se "fugan" a estos paraisos fiscales debido a las facilidades que les ofrecen estos para hacerlo. Con lo cual las subidas de impuestos siempre van a los de siempre, a las rentas del trabajo, al iva, a las pymes.
Al subirse los impuestos a los que quedan, son menos competitivos que las grandes empresas que usan paraisos fiscales.
Bueno, igual por todos estos problemas, los ciudadanos ven que los funcionamientos de las versiones de sistemas capitalistas que se implementan y de la globalización es una puta mierda. Y entonces se rebelan contra todo el sistema, se impulsa el proteccionismo comercial entre paises. Y ese proteccionismo, jode los posibles beneficios que quizas podria tener alguna supuesta parte de ese "libre" comercio entre paises. (que aun así se ve que tiene otros muchos perjuicios como los paraisos de contaminación y emisiones de efecto invernadero, y los paraisos de leyes laborales que permiten explotar mucho mas a los trabajadores)
#2 Y eso sin contar que los paraisos fiscales y de la opacidad son una de las herramentales principales que se usan para la corrupción y la facilitan. Los políticos y funcionarios corruptos guardan sus riquezas ilegales en estos lugares a nombre de testaferros (¿Estos de appleby cómo comprobaban que sus clientes no eran testaferros?¿Cómo lo podrian hacer? ¿Tienen alguna base de datos de cuñados, yernos y amigos intimos o amantes de politicos y funcionarios?) y fiduciarios. Y después, estos políticos y funcionarios, son los mas interesados en no poner coto a estos paraisos fiscales de la opacidad, no añadirlos a listas negras, permitir otros a través de los que hacen proxy. Si se prohiben o se ponen trabas no podran seguir cobrando sus sobornos corruptos y guardandolos a traves de estos. Incentivan y ayudan a la corrupción y así estos paraisos se ayudan a si mismos (algunos igual incluso pueden chantajear a estos paises a traves de los políticos y funcionarios debido a esta corrupción y ponen en peligro lo que algunos llaman la seguridad nacional, atraen mas estafas y corrupción a traves de esos chantajes, ponen en riesgo la seguridad nacional economica e incluso seguridad nacional militar si los chantajeados y corruptos son funcionarios militares)
Este último monto equivale a 10% del PIB global, es decir que es más grande que la economía japonesa.
Nada más que añadir su señoría!
mmm Wait!
No obstante, según James Henry, autor del libro The Blood Bankers ("Los banqueros de sangre"), el monto asciende a US$36 billones. Eso es el doble del tamaño de la economía de Estados Unidos.
Comentarios
#4 Se eliminarían si existiera voluntad de hacerlo.
#7 Voluntad hay, pero la gente que tiene la voluntad, no está en el poder o cerca.
Y no se trata quizas de eliminarlos, sino de bloquearlos en la legislación y aislarlos. Bloquearlos desde las rrpp y desde la supuesta pata de la información "perfecta" del modelo de "libre" mercado. O fichar todas sus operaciones para que sus operaciones estén claramente etiquetadas en los flujos monetarios y societarios.
Es como las crisis alimentarias tipo vacas locas que llevaron a un etiquetado desde origen de toda la cadena de producción y distribución.
Es como los flujos de datos e información en internet en que en teoria no se prioriza, por la supuesta neutralidad de la red. Pues se trata de implementar un sistema sin neutralidad de los movimientos financieros desde estos lugares. Se pueden desde despriorizar y ralentizar, hasta bloquear.
Las otras medidas son indicadores de uso de paraisos fiscales por parte de las distintas empresas, subsidiarias, corporaciones y conglomerados (incluyendo el grafo completo). En las adjudicaciones de contratos publicos y de contratos de proveedores de distintas administraciones se les asignará como a tener en cuenta esa variable. Un asunto mas en el etiquetado de los productos tambien, tipo a lo que se proponia para los alimentos que incluyesen organismos modificados geneticamente.
Y lo demas son las distintas variantes de las iniciativas beps de la ocde ya en marcha (y la evolución de estas), lo de la publicación de lo que tributan las corporaciones multinacionales pais, por pais que tambien se ha aprobado en la ue para las corporaciones de mas de 750.000 euros.
Se llevan implementando desde tiempo atras sistemas tipo fatca para evitar el blanqueo.
Bueno y pillando las vulnerabilidades mas gordas de las legislaciones a traves de investigación, investigación e investigación y corregirlas y parchearlas.
Y leaks, leaks, y mas leaks, informes de ongs como oxfam y otras.
Aprobar legislaciones para proteger confidentes.
si dijese que los paraisos estan diseñados para que vuelva el dinero al pais de donde salio y por eso los gobiernos hacen la vista gorda.
Sin cambiar el sistema no se pueden eliminarlos
#1 Se eliminarían eliminando los infiernos fiscales. Y eso se hace reduciendo el despilfarro MASIVO que hacen la mayoría de Estados europeos.
Los contribuyentes no pueden soportar las mamandurrias que hay a todos los niveles. Y el que puede evitarlo, lo hace.
#4 pero es que los propios beneficiarios de mamandurrias como la reina de Inglaterra son los primeros en sacar el dinero
#1 Los gobiernos gobiernan para los poderosos y los ricos. Lo que hacen con el resto es asegurarse que paguen para mantener las estructuras.
Y un asunto igual incluso peor. En parte por esos evasores, las crisis afectan mas. Se crean incentivos monetarios como bajadas de los tipos de interes para incentivar la actividad economica, pero la riqueza está acumulada por menos personas y mucha en estos lugares. Todas esas personas no necesitan ningun incentivo económico pero se aprovechan del incentivo y amasan todavia mas. Despues las autoridades monetarias ven que el incentivo no ha funcionado sobre quien tenia que funcionar, sobre los habitantes mas normales sin acceso a los paraisos fiscales (parte del incentivo ha sido absorvido y acumulado por los mismos en los paraisos fiscales). Despues peor, como esa bajada de tipos llega al limite (y no funciona tan bien por esos desvios), no pueden bajar mas, entonces tienen que aplicar otras herramientas, los qe (quantitative easing), que deben tener algun otro tipo de contraindicaciones o efectos secundarios.
Despues está, que ante esa especie de funcionamiento en cártel virtual de los paraisos fiscales (si no van a uno, van a otro) los paises endeudados en parte por la crisis, por gasto excesivo, por mantener determinado nivel de estado de bienestar y porque muchos no tributan lo que deberian (debido al uso de los paraisos fiscales), se tiene que endeudar mas e incluso aplican la solución de las anmistias fiscales lo que hace que todos esos evasores sean perdonados pagando una minima parte de los impuestos que deberian haber pagado sin la fuga a los paraisos fiscales. Y esto rompe la equidad fiscal e incentiva todavia mas a no querer pagar impuestos porque los ricos se libran y les hacen amnistias fiscales.
Despues lo cojonudo es que todos estos millonarios y milmillonarios de los paraisos fiscales se enriquecen invirtiendo en deuda pública de esos paises que tienen que endeudarse mas precisamente porque estos no pagan lo que deberian. Despues están los ataques de los mercados para hundir esos paises y para presionarles para que acepten determinados asuntos.
Tambien, como estos (los usuarios de paraisos fiscales) no pagan lo que deberian, se suben los impuestos a los que quedan, entonces algunos despues tienen la excusa para llamar a los paraisos fiscales, refugios fiscales de los impuestos "altos" de esos paises, cuando los propios paraisos y su uso son en parte responsables. Despues los gobiernos ponen la excusa de que no pueden subir los impuestos a las grandes fortunas y grandes corporaciones porque se "fugan" a estos paraisos fiscales debido a las facilidades que les ofrecen estos para hacerlo. Con lo cual las subidas de impuestos siempre van a los de siempre, a las rentas del trabajo, al iva, a las pymes.
Al subirse los impuestos a los que quedan, son menos competitivos que las grandes empresas que usan paraisos fiscales.
Bueno, igual por todos estos problemas, los ciudadanos ven que los funcionamientos de las versiones de sistemas capitalistas que se implementan y de la globalización es una puta mierda. Y entonces se rebelan contra todo el sistema, se impulsa el proteccionismo comercial entre paises. Y ese proteccionismo, jode los posibles beneficios que quizas podria tener alguna supuesta parte de ese "libre" comercio entre paises. (que aun así se ve que tiene otros muchos perjuicios como los paraisos de contaminación y emisiones de efecto invernadero, y los paraisos de leyes laborales que permiten explotar mucho mas a los trabajadores)
#2 Y eso sin contar que los paraisos fiscales y de la opacidad son una de las herramentales principales que se usan para la corrupción y la facilitan. Los políticos y funcionarios corruptos guardan sus riquezas ilegales en estos lugares a nombre de testaferros (¿Estos de appleby cómo comprobaban que sus clientes no eran testaferros?¿Cómo lo podrian hacer? ¿Tienen alguna base de datos de cuñados, yernos y amigos intimos o amantes de politicos y funcionarios?) y fiduciarios. Y después, estos políticos y funcionarios, son los mas interesados en no poner coto a estos paraisos fiscales de la opacidad, no añadirlos a listas negras, permitir otros a través de los que hacen proxy. Si se prohiben o se ponen trabas no podran seguir cobrando sus sobornos corruptos y guardandolos a traves de estos. Incentivan y ayudan a la corrupción y así estos paraisos se ayudan a si mismos (algunos igual incluso pueden chantajear a estos paises a traves de los políticos y funcionarios debido a esta corrupción y ponen en peligro lo que algunos llaman la seguridad nacional, atraen mas estafas y corrupción a traves de esos chantajes, ponen en riesgo la seguridad nacional economica e incluso seguridad nacional militar si los chantajeados y corruptos son funcionarios militares)
Este último monto equivale a 10% del PIB global, es decir que es más grande que la economía japonesa.
Nada más que añadir su señoría!
mmm Wait!
No obstante, según James Henry, autor del libro The Blood Bankers ("Los banqueros de sangre"), el monto asciende a US$36 billones. Eso es el doble del tamaño de la economía de Estados Unidos.