La violencia doméstica está recogida en el ordenamiento jurídico español, y estaría bien visibilizar los recursos jurídicos existentes e informar a las personas LGB de los mecanismos de defensa que tienen. La violencia de género y la violencia doméstica no son mutuamente excluyentes, y por tanto, deben ser atendidas de forma distinta. Una ley genérica sobre violencia doméstica dejaría fuera muchos casos de violencia de género y viceversa.
#1#3cuando haya 60 muertos al año en ese ámbito que dices se les pone un agravante especial.En diez años han muerto 800 mujeres, Eta mató casi la misma cantidad de gente en 40 años y era un problema nacional .Si la violencia machista no es un problema que merece agravante especial apaga y vámonos
#11 Entonces, antes de juzgar a un negro o un gitano, hay que medir cuántos muertos de su etnia hay antes de juzgarlos.
Dónde están los demás 'ámbitos':
Sabes cuántos muertos por violencia feminista hay? cuántos hombres se suicidan durante causas de divorcio y cuántas mujeres? cuántos de ellos estaban acusados falsamente? dónde están esas estadísticas para poder establecer los muertos en esos ámbitos? hay más niños muertos a manos de sus madres o de sus padres? hay que juzgar a una madre que mata a su hijo en función de lo que hayan hecho otras madres? Ni si quiera se conocen esas cifras porque se esconden para no destapar el pastel.
Sois repugnantemente discriminatorios porque mientras lo sois hablais de discriminación, pero la vuestra, a los demás que los zurzan.
Qué pena tiene el gay o la lesbiana que la maten, que por no estar dentro de tu 'ámbito' entonces merecen un trato diferente.
#6 Pierdes de vista lo esencial. El objetivo de la ley de violencia de género es crear una discriminación legal. Lo logra de sobras. ¿violencia? No. No va de eso.
Otro motivo por lo que la propuesta de Ciudadanos no es tan descabellada, si se considera en igual modo la violencia en el ambito doméstico o de pareja ni el colectivo LGB.. ni el de hombres heterosexuales estará discriminado por la ley.
#13 Lo interpretas mal. Si una mujer culturista le hostia a un hombre tetrapléjico y la mujer se hace daño en el dedo con el golpe, ese daño es violencia machista.
¿Alguien puede defender que los terroristas no tengan una ampliación de pena o que sus penas no sean mayores? ¿Si, no? Porque estamos hablando que se equipara el asesinato de mujeres al terrorismo. Y es que es así. Tal vez no guste a algunos que se sienten... no sé exactamente como se sienten ¿en inferioridad con respecto a la mujer?
Es un hecho incuestionable que está sucediendo algo que se escapa a la normalidad convivencia y este hecho es el asesinato de mujeres por parte de sus parejas o exparejas. Y querer igualar eso con la violencia doméstica es minusvalorar el acto.
Es como decir que es discriminatorio para un terrorista que le impongan más pena que a un asesino.
La denominada violencia de género parte del supuesto de que la mujer es una pobre boba, débil mental al albur de un hipertrofiado mandril agresivo. Cuando se superen los estereotipos se podrá abordar sin maniqueísmos el problema de la violencia dentro del ámbito familiar.
Lo primero violencia de género puede ser violencia doméstica o no si se produce en el ámbito del hogar, es decir no son frases diferenciadas sino que se pueden dar a la vez. Otra cosa es que la violencia de género o de sexo se dé también fuera del ámbito doméstico.
Por cierto leyendo el artículo, y descojonándome de la risa, da a entender que los celos son culpa del sistema patriarcal. Yo no sé quién es el supuesto experto, pero no tiene ni idea. Los celos o esa manía de posesión de la personas como objetos, como si fuesen de tu propiedad no tiene que ver con el sistema patriarcal sino con la propia persona y no tiene nada que ver con ser hombre o mujer. Anda que no conozco pocas mujeres celosas que como un hombre se acerque a una amiga, le lanza rayos con los ojos a su pareja.
Una vez vi a un hombre y una mujer pegandose en el aparcamiento de Lidl. Me entró tal coraje que fui allí. Entre los dos la pegamos un palizón de la hostia. Es un chiste malo.
Si digo que quiero saber por qué motivo exactamente algunos pegan o matan a la parienta, estoy justificando esto como me han dicho alguna vez?. Cuantas cosas se sabrían que hay detrás de esto?. Pero claro, a ver quien tiene cojones de poner este cascabel al gato.
#16 Para qué quieres saber el motivo de las agresiones???? Eso no interesa. Tienes que decir "violencia machista", que eso lo explica todo. Tampoco arregla nada, que es de lo que se trata. Que las muertas sigan llegando para que las subvenciones también sigan llegando.
Comentarios
Esto supone una discriminación inaceptable. Leyes de violencia de género para gays y lesbianas ya!!
Ah, no, que es una ley que no quiere nadie.
#1 #3cuando haya 60 muertos al año en ese ámbito que dices se les pone un agravante especial.En diez años han muerto 800 mujeres, Eta mató casi la misma cantidad de gente en 40 años y era un problema nacional .Si la violencia machista no es un problema que merece agravante especial apaga y vámonos
#11 entonces el suicidio en España debería ser un problema a nivel nacional, europe, y de vía láctea.
#12 que les vas a poner un agravante por matarse?
#14 Te ries de un problema creciente, seguramente porque afecta al triple de hombres que de mujeres.
#15 no,me rio del argumento que esgrimen para negar que la violencia machista es un problema
#18 ¡Un solo hombre muerto es demasiado!
#14 más bien por quitarte a tus hijos, tu casa y tu sueldo y suicidarse por ello.
#11 Entonces, antes de juzgar a un negro o un gitano, hay que medir cuántos muertos de su etnia hay antes de juzgarlos.
Dónde están los demás 'ámbitos':
Sabes cuántos muertos por violencia feminista hay? cuántos hombres se suicidan durante causas de divorcio y cuántas mujeres? cuántos de ellos estaban acusados falsamente? dónde están esas estadísticas para poder establecer los muertos en esos ámbitos? hay más niños muertos a manos de sus madres o de sus padres? hay que juzgar a una madre que mata a su hijo en función de lo que hayan hecho otras madres? Ni si quiera se conocen esas cifras porque se esconden para no destapar el pastel.
Sois repugnantemente discriminatorios porque mientras lo sois hablais de discriminación, pero la vuestra, a los demás que los zurzan.
Qué pena tiene el gay o la lesbiana que la maten, que por no estar dentro de tu 'ámbito' entonces merecen un trato diferente.
#1 El objetivo de esa ley que criticas es precisamente la discriminación. No tiene mucho sentido que la critiques por lograr sus objetivos.
La violencia es violencia. Punto.
#6 Pierdes de vista lo esencial. El objetivo de la ley de violencia de género es crear una discriminación legal. Lo logra de sobras. ¿violencia? No. No va de eso.
Si son del mismo sexo cómo va a ser de género?. A no ser que hablemos de género bobo.
#2 Puede ser de género neutro ¿no?
Otro motivo por lo que la propuesta de Ciudadanos no es tan descabellada, si se considera en igual modo la violencia en el ambito doméstico o de pareja ni el colectivo LGB.. ni el de hombres heterosexuales estará discriminado por la ley.
Que un hombre pega a una mujer implica un abuso de poder. Es algo físico, un abuso de fuerza. Y esto es y debe ser un agravante.
#5 el abuso de fuerza lo puede hacer cualquiera, independientemente de su sexo o género gramatical.
#8 Pues por eso existen los agravantes, el de género es sólo uno de los muchos que hay.
#5 y el abuso de poder psicológico nunca es agravante.
En el feminismo sólo cuenta la fuerza del hombre contra la pobre mujer.
Es curioso que toda la legislación de violencia de género se basa en la fuerza del hombre.
Con ese supuesto si dos gays se pelean, y uno es culturista y le mete dos yoyas a su pareja gay, debería aplicarse el agravante de violenci de género.
Quizás deberíamos sacar unas tablas de peso y fuerza a ver si la mujer realmente es más débil que su cónyuge
#13 Pues si hay una gran diferencia de fuerza se puede considerar agravante,si.
#13 Lo interpretas mal. Si una mujer culturista le hostia a un hombre tetrapléjico y la mujer se hace daño en el dedo con el golpe, ese daño es violencia machista.
Por cada acto de violencia tres meses asfaltando carreteras y limpiando bosques...cuando acaben no tendran fuerzas para pegar a nadie
¿Alguien puede defender que los terroristas no tengan una ampliación de pena o que sus penas no sean mayores? ¿Si, no? Porque estamos hablando que se equipara el asesinato de mujeres al terrorismo. Y es que es así. Tal vez no guste a algunos que se sienten... no sé exactamente como se sienten ¿en inferioridad con respecto a la mujer?
Es un hecho incuestionable que está sucediendo algo que se escapa a la normalidad convivencia y este hecho es el asesinato de mujeres por parte de sus parejas o exparejas. Y querer igualar eso con la violencia doméstica es minusvalorar el acto.
Es como decir que es discriminatorio para un terrorista que le impongan más pena que a un asesino.
#10 es como poner a un etarra más pena por ser hombres y asesinar a una mujer.
Hay machismo en eñ genocidio etarra cuando se asesinan mujeres.
La denominada violencia de género parte del supuesto de que la mujer es una pobre boba, débil mental al albur de un hipertrofiado mandril agresivo. Cuando se superen los estereotipos se podrá abordar sin maniqueísmos el problema de la violencia dentro del ámbito familiar.
Lo primero violencia de género puede ser violencia doméstica o no si se produce en el ámbito del hogar, es decir no son frases diferenciadas sino que se pueden dar a la vez. Otra cosa es que la violencia de género o de sexo se dé también fuera del ámbito doméstico.
Por cierto leyendo el artículo, y descojonándome de la risa, da a entender que los celos son culpa del sistema patriarcal. Yo no sé quién es el supuesto experto, pero no tiene ni idea. Los celos o esa manía de posesión de la personas como objetos, como si fuesen de tu propiedad no tiene que ver con el sistema patriarcal sino con la propia persona y no tiene nada que ver con ser hombre o mujer. Anda que no conozco pocas mujeres celosas que como un hombre se acerque a una amiga, le lanza rayos con los ojos a su pareja.
Salu2
Una vez vi a un hombre y una mujer pegandose en el aparcamiento de Lidl. Me entró tal coraje que fui allí. Entre los dos la pegamos un palizón de la hostia.
Es un chiste malo.
Si digo que quiero saber por qué motivo exactamente algunos pegan o matan a la parienta, estoy justificando esto como me han dicho alguna vez?. Cuantas cosas se sabrían que hay detrás de esto?. Pero claro, a ver quien tiene cojones de poner este cascabel al gato.
#16 Para qué quieres saber el motivo de las agresiones???? Eso no interesa. Tienes que decir "violencia machista", que eso lo explica todo. Tampoco arregla nada, que es de lo que se trata. Que las muertas sigan llegando para que las subvenciones también sigan llegando.
Que se lo digan a la zorra de Almudena Grandes.