Es cierto que la deuda pública ha crecido y eso hay que atajarlo atacando el gasto inútil y creciendo y creando empleo, que reduce el gasto por desempleo y subvenciones. Pero también es cierto que en el aumento de la deuda debemos incluir el rescate de las comunidades autónomas, las facturas impagadas a proveedores pendientes en 2011 y el rescate de las cajas públicas. Casi un tercio del aumento del endeudamiento estatal viene de esos conceptos. Es una buena noticia que España haya reducido sus necesidades netas de financiación a casi la mitad
Comentarios
Qué lástima. Si hubieran sido cuatro o diecisiete habría votado positivo.
Paro: Cinco millones sobre la recuperación española.
pero triste 
Con poco, suena el titular contundente
El artículo esta lleno de medias verdades. Pura propaganda.
Además, la filosofía de fondo es que tenemos que alegranos por adoptar un "modelo a lo chino" porque es mejor que nada.
#3 Sería un detalle por tu parte que argumentases un poquito más en qué son falsos los puntos indicados en el artículo.
Ya sabes, lo de la diferencia entre debatir y soltar una consigna.
#4 Voy apurado pero telegráficamente:
1) El endeudamiento real global del estado es del 115% y subiendo (dato de OCDE y BM). Además de que el promio INE está revisando a la baja el PIB desde 2010, en general hemos caído de media 0,5 puntos más cada año. Algo asó como 2011 -1,1,% 2012 -2,7% y 2013 - 1,7%. Curiosamente no han seguido con la revisión para 2014 y lo que llevamos de 2015. Pero creo que la tendencia es clara.
2) La acción del BCE dio liquidez directa y sobre todo estabilidad, entendida como una prima de riesgo sin fluctuaciones bruscas y con valores previsibles. No es solo lo que dió directamente si no la influencia en el comportamiento de otros actores. Que España crezca más que la media europea no es para tanto, porque hay que ver como están el resto de la media (o estancados o en recesión en la mayoría de los casos). Además, como he comentado, el INE y otras instituciones han inflado el crecimiento del PIB español.
3) Obviamente España (pos su idiocia ante las posibilidades de fuentes alternativas) es un país fuertemente dependiente del crudo lo que implica que subidas y bajadas tienen una impacto importante en la estuctura de costes. Cuando el cruso estaba a esos precios (113) nuestra economía estaba en el pico de la burbuja. Se reincide sobre el tema de nuestro "espectacular" (LOL) crecimiento...que es más un artificio contable. Italia es un país más desarrollado en todo orden que España y ya se sabe como es eso de la "ventaja del subdesarrollo" que permite crecimientos más altes en las etapas iniciales (aplicación del paradigma de los rendimientos marginales decrecientes).
4)Las exportaciones crecen, pero no compensan los costes de la política de devaluación interna. Asimismo, en una recesión global la demanda global cae. No le compran a china, pero tampoco nos compran a nosotros porque, lisa y llanamente, no hay compradores. Lo que dice es sólo palabrería. No puedo ver ahora los datos, pero alegrarse por tener un superavit comercial de menor del 0,5% del PIB con todo el coste social que hemos asumido con la política de devaluación interna resulta ridículo y casi sórdido.
5)La contratación indefinida es absolutamente minoritaria. El problema en sí no es la duración de contratos (pone el ejemplo interesado de los de un día de duración) si no la cuantía salarial y el tipo de jornada. La mayoría son tenporales a jornada parcial y se acaban trabajando horas en negro no cobradas. Esto redunda en una depresión general del nivel de salarios que mantiene la demanda en mínimos. Ese es un factor que impide la recuperación, sueldos bajos sólo permiten consumir lo básico. Además esto trae otros problemas sociales anexos. Por otro lado las horas trabajadas son un buen indicador para muchas cosas (que por cierto el artículo hace comparaciones bastante torticeras).
No puedo deternerme más. A pesar de las errates espero que sea una buena explicación. De todos modos no digo que son falsos, si no más bien falaces, medias verdades.
#5 Bueeeeeno, vayamos por partes.
1) Está bien esto de tomar el peor de los datos que encuentras como el dato "real", yo te puedo decir que el dato oficial, el único oficial al respecto es el del INE, y es del 96,5 y bajando desde el 98%, como además nos reconocen desde el BCE. En cuanto a lo del déficit, efectivamente, han recortado los valores de los años pasados... como suele ocurrir cuando se consolidan las cuentas. Y de nuevo, todos los organismos internacionales nos reconocen un crecimiento para este año del 3% (décima arriba o abajo) y similar para el año que bien.
Hay que reconocerle a Rajoy que tiene una enorme capacidad de presión en los organismos internacionales para forzarles a que mientan descaradamente en su propio beneficio. ¿O era más bien que Rajoy no pinta nada en ningún sitio? No sé, ya no me aclaro. Bueno, lo cierto es que cuando esos organismos han tenido que hablar mal de España no se han cortado un duro.
2) Pero cómo puedes decir que una medida adoptada por el BCE, que afecta a toda Europa, en España está teniendo un resultado espectacular y en el resto de países es irrelevante porque están estancados o en recesión. En recesión estabamos también nosotros. ¿Y una medida para todos solo nos sienta bien a nosotros? ¿Pero de verdad sois capaces de tragaros eso con tal de menospreciar la situación de la economía española?
Sobre lo del INE, como te iba diciendo antes, no ha ocurrido nada que no ocurra siempre pasados los años, cuando se consolidan las cuentas. Lo curioso del asunto es que desde Bruselas sigan pensando de España lo mismo que antes de esa corrección. ¡Ah, sí, la presión de Rajoy sobre ellos!
3) Tienes toda la razón del mundo: esa bajada del precio del petróleo que nos han hecho solo a los españoles nos ha venido de cine. A Italia o Francia no se lo han bajado en la misma medida, por eso siguen estancados. Lo que hay que leer.
4) Mira, ante algo parecido, ni respuesta se me ocurre. Sí, habríamos tenido que seguir manteniendo una balanza comercial francamente negativa y no haber hecho la devaluación interna que hemos hecho. Seguro que con un déficit del 10% habríamos conseguido mantener la calidad de vida de los españoles indefinidamente. Es que no os caéis del guindo ni viendo como los que defienden ese tipo de tonterías se las tienen que envainar y volver a implementar políticas económicas decentes. Estoy completamente seguro de que en vuestras familias defenderíais estar indefinidamente gastando un 10% más de lo que ganáis con tal de no reducir la calidad de vida que os pagáis.
5) Llevo treinta años (desde que me interesa la información económica) esperando que alguien deje de intentar mentirme cuando me habla de los porcentajes de contratos indefinidos sobre contratos fijos. Ese es el ejemplo de comparación más falaz que he visto en años. La comparación decente es cuantos trabajadores de los que han dejado de estar en paro tienen ahora contrato indefinido (que son más) sobre los que tienen ahora contrato fijo (que son menos). No lo encuentro ahora, pero de memoria te digo que la diferencia es más o menos de un tercio fijos y dos tercios de temporales. Vamos, que lo de absolutamente minoritaria es directamente falso. Deliberadamente falso por parte de los que lo gritan a los cuatro vientos. Sobre fraudes, no voy a entrar, los ha habido toda la vida de todas las clases, lo que hay que hacer es perseguirlos, punto. Decir que hay fraudes porque hay contratos indefinidos o jornadas parciales... bueno, pues eso.
Y por último, sobre las horas trabajadas totales país, llevamos desde el tercer trimestre del año pasado trabajando más horas que en el mismo trimestre del año anterior.
¿Que me gustaría que España tuviese una balanza comercial positiva del 15% sostenida en el tiempo, autosuficiencia energética total, un 3% de paro (y eso por la gente que se está incorporando y tarda unas semanas en encontrar su primer empleo), superavit presupuestario del 2%, y unas cuantas cosas más? Pues claro. ¿Y que no habremos salido de la crisis hasta que tengamos una tasa de desempleo por debajo del 10% y bajando? Por supuesto también. Pero de ahí a negar la línea en que vamos... bueno, lo malo es que si no haces un buen diagnóstico al enfermo, en lugar de curarlo lo vas a matar.