¿El mundo sería un lugar mejor si la persona más rica distribuyera su riqueza entre los pobres? A esta pregunta intenta dar respuesta el índice Robin Hood elaborado por Bloomberg, que compara a los individuos más acaudalados con el porcentaje de la población que vive en la pobreza en 42 países con diferentes demografías y economías. El índice muestra cómo se distribuiría el patrimonio neto de la persona más rica de cada país si sus activos fueran liquidados y redistribuidos entre las personas que viven en situación de pobreza.
Comentarios
Que se vuelve pobre él también?
#2 De lo que se deduce que la pobreza se contagia, es mejor no acercarse a los pobres.
#2 en primer lugar, disculpa el negativo: Ha sido sin querer, iba a responder y me equivoqué; ahora te lo compenso por otro lado.
No creo que se volviese pobre. Basta con echar cuentas: Amancio Ortega, que dicen que tiene una fortuna personal valorada en más de 50.000 millones de euros, podría dar 50.000 euros a 1.000.000 de personas.
Es un ejemplo de cómo está distribuida la riqueza.
#9 Era una broma......Y el negativo, tranquilo, no me quita el sueño el karma
#10 ok campeón, un saludo.
Que se iban a terminar las existencias de vino Don Simón en apenas unas horas
Al cabo de pocas semanas todos serían pobres, incluso el rico. Y, algunas veces, al cabo de unos años, el rico volvería a ser rico.
Para sacar a la gente de la pobreza no se puede hacer solamente dándoles dinero, sino induciendo un cambio en la manera de ser, actitudes, mentalidad, conciencia.
#7 Claro, eres pobre por mentalidad. Ser rico es un estado mental.
Has pensado en hacer un libro explicándolo? Te podrías hacer rico.
#13 👏 👏 👏 bravo
#13 de hecho no hace falta que haga un libro, ya ha sacado la frase del tipico libro de autoayuda neocon en el que los pobres son pobres porque se lo merecen.
#7 Lo que hay que oir...
#7 En algunos casos el rico volvería a ser rico a los pocos años, y en muchos otros casos muchos de esos pobres también se harían ricos al cabo de esos pocos años por tener más medios. Es verdad que la mentalidad cuenta a la hora de conseguir las cosas, pero hay muchísimas variales sobre las que no tenemos el control que influyen más todavía.
Sería suficiente con que pagara salarios dignos a los que ya trabajan para él.
¿Que pasaría si me lo da a mi?
¿Nadie piensa que el dinero tiende a acumularse y que redistribuirlo es la mejor forma de actuar? quitar el dinero a los ricos para darselo a los pobres ha perdido encanto por lo que leo...
En resumen: NADA.
Seguiría todo igual...
Las p*tas se frotarían las manos.
Pués que sería otra mierda, diferente, pero mierda...
Hay mucha gente de clase
mediabaja que fabrican cosas de lujo. Si todos tienen la misma liqudez, que pasa con caprichos y ferraris y yates y viajes y...?Habría un pobre más y un rico menos. Si la caridad sirviera para algo, haría ya siglos que no sería necesaria.
Que los que generan un porcentaje mayor de reparto de riqueza no son los más ricos que acumulan la mayor parte de esa riqueza. Si ese dinero se distribuye entre los pobres no genera riqueza salvo que se creen las condiciones necesarias para que esos pobres puedan hacerlo y salir de su pobreza. O sea, es más importante dar igualdad de oportunidades y crear condiciones para la generación de riqueza que quitarle a los ricos para darle a los pobres.
#18 el empleo lo crea la demanda. Si tienen dinero y pueden consumir cosas españolas (aquí el punto) que realmente sean riqueza moverían la economía.
El caso que la gente menos pudiente consume cosas de fuera de baja calidad. Etc...
VAmos...
En un mundo globalizado...