Hace 8 años | Por ccguy a fivethirtyeight.com
Publicado hace 8 años por ccguy a fivethirtyeight.com

Daniel Straub recuerda la noche en que se enganchó a la renta básica. Había invitado a Götz Werner, el milmillonario dueño de una cadena de farmacias alemana, para dar una charla independiente en Zurich, donde Straud where Straub trabajaba de jefe de proyecto para un "think tank". Había leido un artículo sobre la radical propuesta de garantizar incondicionalmente un ingreso a los ciudadanos y había estado unos años investigando la idea. Había oido que Werner era un buen orador sobre el tema...

Comentarios

ccguy
noexisto

Me quedo con este párrafo del Traslate que cita #1
"En los EE.UU., nos quedamos con un sistema de beneficios patchwork, una sopa de letras indescifrable de programas: SNAP, TANF, CHIP, Sección 8, EITC, WIC, SSDI. El gobierno de Estados Unidos gasta casi $ 1 trillón a través de programas separados docenas a nivel estatal y federal, 2 ya que esto bizantino diagrama de la Comisión de Medios y Arbitrios de la Cámara muestra. Todo esto requiere una enorme supervisión administrativa por parte del gobierno, y se requiere la capacidad de navegar varias agencias por parte de los destinatarios."

Se ruega no comparar el gasto social en los Estados Capitalistas de América vs nuestro Estado Social y Democŕatico de Derecho. Por favor

Pues yo estaría dispuesto a probarlo. Seguimos empeñados en hacer lo mismo que nuestros padres y abuelos, pero el mundo está cambiando.

La tecnología nos ofrece la posibilidad de disminuir la carga de trabajo de las personas. Además, para qué quieres trabajar, ganar dinero si luego no eres feliz?

Con una renta básica por barba, la gente tiene más libertad de dedicarse a hacer algo en lo que está interesado, sin la presión de tengo que ganar dinero para comer o mantener a mi familia.

Me va bien? Pues contribuyo a que se pague esa renta. Me va mal? Cambio de trabajo o sigo mejorando para que me vaya bien.

Todo esto suponiendo de que haya medios y dinero para hacerlo posible, claro. Si se estudia y se ve que es posible, por mí adelante.

Sería un experimento interesante.

D

#13 Yo sólo pondría una cláusula extra a las propuestas de RBU: que como contrapartida tengas que estar estudiando o haciendo algo (sea laboral, artístico, ...) para evitar repetir el comienzo de Idiocracia.

d

El dinero es papel y metal, no da de comer. Es la riqueza lo que importa (patatas, petroleo, un masaje....)
Repartir más dinero sin crear riqueza no soluciona nada.

D

#5 Me ha gustado mucho tu comentario. No vendría mal gente como tú en el Gobierno.

Inyurfeis

#4 ¿Repartir ese dinero no es repartir esa riqueza? No me parece que el problema sea tanto de falta de riqueza como de mala distribución de la misma.

e

#4 Especulando y escondiendo el dinero en paraisos creo que tampoco se genera mucha riqueza.

La economía especulativa supera en más de 125 veces el dinero en metálico.
La economía especulativa supera en más de 125 veces el dinero en metálico

D

Qué fácil resulta todo desde la lógica infantil.

D

#3 Pues el futuro va a ser así, que ya hay robots capaces de vendimiar.

D

Yo pondria una renta de 10.000 euros por persona cada mes. Con eso creo que seria suficiente para ser feliz subiendo peldaños en la escala de Maslow y tambien para que cada uno tenga libertad para dedicarse a lo que realmente está interesado

elgranpilaf

Que se lo gastaría

D

Antes de leer:
¡Nos vemos en la tasca a las 12!

D

No es lo que hizo Zapatero en plena crisis? Qué fueron, doscientos euros? Sirvió de algo?

m

Y me pregunto yo, ¿que tal si mejor no se la quitamos?

g

Creo que la mejor solución sería repartir el trabajo, 6 horas, 4 horas, hasta donde haga falta.