¿Qué rendimiento obtiene el trabajador/jubilado de su pension? El Banco de España ha realizado por primera vez los cálculos actuariales para responder a esa pregunta. Y el resultado es que el rendimiento medio roza el 3% y avisa de que es un retorno elevado dada la atonía económica y los tipos cero
Pues que también paguen un 0% a los que han prestado dinero al estado para el rescate bancario, que esos cobran mucho más de un 3%.
Te tiras más de 40 años trabajando, contribuyes con tus impuestos, y ahora el problema de las malas gestiones políticas son las pensiones del vulgo. No es que se hayan vendido la mayoría de empresas públicas rentables, o que se permita a la iglesia ponerse a su nombre "por la cara" docenas de miles de propiedades, o que las grandes empresas estén en mínimos de cotización por los bajos tipos y triquiñuelas financieras, que se privaticen los servicios esenciales, que se gaste dinero el estado en ayudar a negocios privados para que contribuyan a hundir los públicos (como en sanidad y educación), sostener cosas medievales como la iglesia, la casa real y sus parafernalias asociadas, rescatar con dinero público negocios privados, etc...
No, el problema de que no haya pasta es de las pensiones. Claro que sí, guapi. Así que mejor meter un modelo como el chileno que arruine al noventa y mucho por ciento de la población jubilada y permita forrarse a los bancos, así como también meter un modelo de despido libre como en Austria, donde ganan de media 47.000€ y la vivienda social de la capital es el 62% con una renta media de 400€. Lo mismo que en España.
#1#4#2 A mi me gustaría saber cuanto de más deberíamos contribuir los cotizantes para mantener la actual rentabilidad de las pensiones públicas.
Quiero decir: aceptando que hay menos cotizantes y estos además cotizan menos, ¿cuanto de más deberíamos cotizar para mantener los actuales niveles de pensiones públicas?. Lo que hubiera que cotizar de más, ¿sería mas o menos dinero que lo que deberíamos poner a planes de pensiones privados para conseguir la misma pensión?... No vaya a ser que por parte de algunos se este defendiendo un modelo, el mixto, dónde teniendo que aumentar lo que ponemos para nuestras pensiones (pues seguiremos cotizando a la pública y además deberemos capitalizar la privada) vayamos a conseguir menor pensión que si hubieramos destinado todo ese dinero a la pública...
#6¿sería mas o menos dinero que lo que deberíamos poner a planes de pensiones privados para conseguir la misma pensión?
Las públicas salen más baratas, como se está viendo ahora en Chile.
#6 Es que el problema reside en el modelo de ingresos del estado, que ha malvendido muchas cosas rentables y privatizado muchas necesarias, que hacen que se gaste más dinero público. Si a esto le unimos los intereses en privatizar las pensiones (ahora es un volumen de casi 140.000 millones anuales, muy goloso), y la falta de empatía, rozando la psicopatía, de los gobernantes... pues ya tenemos la tormenta perfecta, porque parece que sólo pueda salir el dinero de una asfixiada Seguridad Social, y además tenemos el nuevo artículo 135 de la Constitución para priorizar otros gastos antes (la deuda interminable).
Comentarios
Pues que también paguen un 0% a los que han prestado dinero al estado para el rescate bancario, que esos cobran mucho más de un 3%.
Te tiras más de 40 años trabajando, contribuyes con tus impuestos, y ahora el problema de las malas gestiones políticas son las pensiones del vulgo. No es que se hayan vendido la mayoría de empresas públicas rentables, o que se permita a la iglesia ponerse a su nombre "por la cara" docenas de miles de propiedades, o que las grandes empresas estén en mínimos de cotización por los bajos tipos y triquiñuelas financieras, que se privaticen los servicios esenciales, que se gaste dinero el estado en ayudar a negocios privados para que contribuyan a hundir los públicos (como en sanidad y educación), sostener cosas medievales como la iglesia, la casa real y sus parafernalias asociadas, rescatar con dinero público negocios privados, etc...
No, el problema de que no haya pasta es de las pensiones. Claro que sí, guapi. Así que mejor meter un modelo como el chileno que arruine al noventa y mucho por ciento de la población jubilada y permita forrarse a los bancos, así como también meter un modelo de despido libre como en Austria, donde ganan de media 47.000€ y la vivienda social de la capital es el 62% con una renta media de 400€. Lo mismo que en España.
#1 Pura demagogia barata que no aporta nada. Hay varios modelos mixtos en Europa no tiene que ser el chileno.
#3 decir que la gestión política ha sido mala es demagogia?
#1 #4 #2 A mi me gustaría saber cuanto de más deberíamos contribuir los cotizantes para mantener la actual rentabilidad de las pensiones públicas.
Quiero decir: aceptando que hay menos cotizantes y estos además cotizan menos, ¿cuanto de más deberíamos cotizar para mantener los actuales niveles de pensiones públicas?. Lo que hubiera que cotizar de más, ¿sería mas o menos dinero que lo que deberíamos poner a planes de pensiones privados para conseguir la misma pensión?... No vaya a ser que por parte de algunos se este defendiendo un modelo, el mixto, dónde teniendo que aumentar lo que ponemos para nuestras pensiones (pues seguiremos cotizando a la pública y además deberemos capitalizar la privada) vayamos a conseguir menor pensión que si hubieramos destinado todo ese dinero a la pública...
#6 ¿sería mas o menos dinero que lo que deberíamos poner a planes de pensiones privados para conseguir la misma pensión?
Las públicas salen más baratas, como se está viendo ahora en Chile.
#6 jamás te dirán eso porque la respuesta no nos gustará a los curritos
#6 Es que el problema reside en el modelo de ingresos del estado, que ha malvendido muchas cosas rentables y privatizado muchas necesarias, que hacen que se gaste más dinero público. Si a esto le unimos los intereses en privatizar las pensiones (ahora es un volumen de casi 140.000 millones anuales, muy goloso), y la falta de empatía, rozando la psicopatía, de los gobernantes... pues ya tenemos la tormenta perfecta, porque parece que sólo pueda salir el dinero de una asfixiada Seguridad Social, y además tenemos el nuevo artículo 135 de la Constitución para priorizar otros gastos antes (la deuda interminable).
#3 Tal y como está el tema, yo no me puedo permitir de la cara, ¿y tú?
Un 3% es lo que debe estar pagando el contribuyente medio por intereses de la deuda pública.
Parece justo.