Varias asociaciones de pensionistas se han unido para emitir un comunicado conjunto en el que critican las condiciones del cheque de 200 euros que ha puesto en marcha el Gobierno de España. Y es que, a dicha ayuda no pueden acceder los beneficiarios de otras prestaciones sociales como las pensiones contributivas más bajas, no contributivas o el Ingreso Mínimo Vital.
#5 Pues porque el año pasado la inflacion era del 5,5% y solo lo subieron un 2,5% y este año la inflación, por mucho que se pongan, está por encima del 10%, que solo hace falta mirar la cesta de la compra.
#8 también hay que ver que la inflación no afecta a todo el mundo por igual y por ejemplo la inflación en vivienda afecta a un menor porcentaje de pensionistas que de trabajadores.
#9 La excepción no hace la regla. Si no has cotizado en tu vida, o lo has hecho pobremente, no puedes cobrar 300€ que alguien que sí lo ha hecho, como es el caso de un autónomo que haya cotizado por la mínima casi 40 años. No hay proporcionalidad ninguna, no tiene ningún sentido. Podemos aplicar el cheque a todos, sí, se llaman paguitas. O que las pensiones se igualen al SMI. Todo esto de los cheques son ñapas para intentar ocultar un sinsentido, y en periodo preelectoral.
Yo me pregunto en qué andaban pensando durante toda su vida esos jubilados que en cinco décadas han cotizado entre poco y nada y tienen derecho a casi 500€ de no contributiva, para ahora exigir más.
#7 aquí ha pasado de todo, tanto e contributivas como no contributiva como en autónomos, en este caso porque o no les ha ido el negocio muy floreciente o por qué no han querido y se lo han encontrado por torpes porque algunos han cotizado el mínimo hasta luego pagar el máximo en los últimos años
Lo de las no contributivas hay que mirarlo de varias formas, a lo mejor una mujer que ha cuidado hijos les familia a contribuido más a la sociedad que otros y en cambio no ha tenido sueldo y no se le agradece. Otros directamente es que han ganado una mierda y los hay a patadas, en especial en el campo y en el sector femenino. Y yo no diría que no han aportado. Así que me andaría yo con mucho ojo antes de meter un topicazo ombliguista
Yo alguna queja he oído de gente que no está para echar cohetes y que si, que no es que les afecte menos la inflación que al resto. En concreto estoy pensando en un pastor que conozco.. y no es que no haya trabajado, es que ha cobrado una mierda, porque igual a trabajado más que otros, pero vamos, esto en el campo y con las trampas de décadas, a patadas
Vamos no es por tocar los cojones, pero así planteado no sé si a alguien le puede sentar como una patada en las partes. Y menos es nada pero con lo acumulado es poco más que una propina, que esa es otra. Tal vez debieran haber tenido en cuenta los ingresos
Por favor, dejad de enviar noticias aporófobas. Si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, este artículo debe ser considerado o catalogado como aporófobo, además de obviador de la dimensión cultural, porque al presuponer o implicar que la pobreza y la precariedad son cosas malas o negativas, está también indirectamente implicando que las personas que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza o la precariedad están haciendo daño o perjudicando a esos hijos, y por tanto está también indirectamente implicando que las personas que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza o la precariedad son malas personas y malos progenitores, sin inteligencia, lo cual, según esos altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, es aporofobia, incluso aunque esas personas progenitoras fueran ricas, además de obviarse la dimensión cultural, porque también se está implicando indirectamente una culpabilización, criminalización y estigmatización de todas esas personas que, simplemente, desean ejercer su legítimo, legal y fundamental derecho humano y progenitor, además de su cultura, de considerar que la pobreza y la precariedad son circunstancias estupendas y maravillosas, tan estupendas y maravillosas como para incluso hacer nacer y criar a sus propios hijos en ellas, a que sus hijos también les agradezcan la pobreza y la precariedad tanto como ellas, esas personas progenitoras, las agradecen a sus padres.
Y es que en esto debe consistir el vivir en una sociedad civilizada: en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, marcos culturales, y diversidades ideológicas, de opiniones, de preferencias, de criterios progenitores y de principios éticos de cada cual.
Quien es pobre es porque quiere votar capitalismo y monarquía, y quien vota capitalismo y monarquía lo hace porque quiere ser pobre.
Comentarios
#4 no entiendo que digas que no cubre la inflación si precisamente las pensiones se revalorizan con la inflación.
#5 porque la inflación es bastante superior a ese 8
#5 Pues porque el año pasado la inflacion era del 5,5% y solo lo subieron un 2,5% y este año la inflación, por mucho que se pongan, está por encima del 10%, que solo hace falta mirar la cesta de la compra.
#8 también hay que ver que la inflación no afecta a todo el mundo por igual y por ejemplo la inflación en vivienda afecta a un menor porcentaje de pensionistas que de trabajadores.
#10 Por eso he hablado de la cesta de la compra
Con una pension superior a 210 €/mes la subida de las pensiones ya es superior a esa ayuda de los 200 € anuales.
A lo mejor por eso les han dejado fuera.
#2 de todas formas aún si incluyes eso la subida del 8 no cubre la inflación aunque si es un colectivo que en ese sentido a acabado mejor que otros
#9 La excepción no hace la regla. Si no has cotizado en tu vida, o lo has hecho pobremente, no puedes cobrar 300€ que alguien que sí lo ha hecho, como es el caso de un autónomo que haya cotizado por la mínima casi 40 años. No hay proporcionalidad ninguna, no tiene ningún sentido. Podemos aplicar el cheque a todos, sí, se llaman paguitas. O que las pensiones se igualen al SMI. Todo esto de los cheques son ñapas para intentar ocultar un sinsentido, y en periodo preelectoral.
Yo me pregunto en qué andaban pensando durante toda su vida esos jubilados que en cinco décadas han cotizado entre poco y nada y tienen derecho a casi 500€ de no contributiva, para ahora exigir más.
#7 aquí ha pasado de todo, tanto e contributivas como no contributiva como en autónomos, en este caso porque o no les ha ido el negocio muy floreciente o por qué no han querido y se lo han encontrado por torpes porque algunos han cotizado el mínimo hasta luego pagar el máximo en los últimos años
Lo de las no contributivas hay que mirarlo de varias formas, a lo mejor una mujer que ha cuidado hijos les familia a contribuido más a la sociedad que otros y en cambio no ha tenido sueldo y no se le agradece. Otros directamente es que han ganado una mierda y los hay a patadas, en especial en el campo y en el sector femenino. Y yo no diría que no han aportado. Así que me andaría yo con mucho ojo antes de meter un topicazo ombliguista
Yo alguna queja he oído de gente que no está para echar cohetes y que si, que no es que les afecte menos la inflación que al resto. En concreto estoy pensando en un pastor que conozco.. y no es que no haya trabajado, es que ha cobrado una mierda, porque igual a trabajado más que otros, pero vamos, esto en el campo y con las trampas de décadas, a patadas
Vamos no es por tocar los cojones, pero así planteado no sé si a alguien le puede sentar como una patada en las partes. Y menos es nada pero con lo acumulado es poco más que una propina, que esa es otra. Tal vez debieran haber tenido en cuenta los ingresos
Por favor, dejad de enviar noticias aporófobas. Si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, este artículo debe ser considerado o catalogado como aporófobo, además de obviador de la dimensión cultural, porque al presuponer o implicar que la pobreza y la precariedad son cosas malas o negativas, está también indirectamente implicando que las personas que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza o la precariedad están haciendo daño o perjudicando a esos hijos, y por tanto está también indirectamente implicando que las personas que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza o la precariedad son malas personas y malos progenitores, sin inteligencia, lo cual, según esos altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, es aporofobia, incluso aunque esas personas progenitoras fueran ricas, además de obviarse la dimensión cultural, porque también se está implicando indirectamente una culpabilización, criminalización y estigmatización de todas esas personas que, simplemente, desean ejercer su legítimo, legal y fundamental derecho humano y progenitor, además de su cultura, de considerar que la pobreza y la precariedad son circunstancias estupendas y maravillosas, tan estupendas y maravillosas como para incluso hacer nacer y criar a sus propios hijos en ellas, a que sus hijos también les agradezcan la pobreza y la precariedad tanto como ellas, esas personas progenitoras, las agradecen a sus padres.
Y es que en esto debe consistir el vivir en una sociedad civilizada: en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, marcos culturales, y diversidades ideológicas, de opiniones, de preferencias, de criterios progenitores y de principios éticos de cada cual.
Quien es pobre es porque quiere votar capitalismo y monarquía, y quien vota capitalismo y monarquía lo hace porque quiere ser pobre.
Es mi opinión, y mi comentario.
¿Donde esta mi paguica?