Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
y así, pasito a pasito, es como nos meten en un embolado. Sugiero ver cómo "la prensa seria" nos ha ido convenciendo de que, lo que ayer parecía una barbaridad, hoy nos parece lo más lógico.
#1:
"La capacidad de poder responder cuando se les dispara es en lo que realmente se centra esta política... mientras vemos a las fuerzas rusas disparando a través de la frontera, la capacidad de Ucrania para responder a los disparos contra esas fuerzas terrestres utilizando municiones proporcionadas por Estados Unidos"
Tiene sentido.
Tiene sentido.
Comentarios
y así, pasito a pasito, es como nos meten en un embolado. Sugiero ver cómo "la prensa seria" nos ha ido convenciendo de que, lo que ayer parecía una barbaridad, hoy nos parece lo más lógico.
#2 de la misma manera que nosotros hemos hecho promesas vacías que no se han cumplido y han provocado que Rusia viese una ventana de oportunidad para atacar a Ucrania, está pasando lo mismo pero al revés. Ya son innumerables las líneas rojas que ha puesto Rusia que una vez traspasadas no han tenido consecuencias, el mismo borrell lo admitía recientemente, al igual que el reconocimiento de que se dice “Ucrania lo que necesite” y luego se le da lo mínimo.
#2 Pero no llores
#14 No lloro, simplemente recalco un hecho, y es que hace unos meses era impensable que se apoyase hasta ese extremo a Ucrania. Y esta noticia, junto con la que nos "informa" sobre la "crisis demográfica" nos está preparando para el próximo pasito.
Allá cada cuál
#2 Permitir a Ucrania devolver los golpes nunca ha sido una "barbaridad", sino militar y moralmente correcto y necesario.
"La capacidad de poder responder cuando se les dispara es en lo que realmente se centra esta política... mientras vemos a las fuerzas rusas disparando a través de la frontera, la capacidad de Ucrania para responder a los disparos contra esas fuerzas terrestres utilizando municiones proporcionadas por Estados Unidos"
Tiene sentido.
#12 Pues que después de dos años seguimos bla bla bla y metiendo ingentes cantidades de dinero en la industria de EEUU
#13 Supongo que entiendes que eso es responsabilidad exclusiva de Putin y de nadie más. Si Putin no estuviese intentando invadir Ucrania, no hubiera hecho falta nada de esto.
Esto no debería sorprender a nadie. Tanto la Unión Europea como sus aliados han dicho en reiteradas ocasiones que van a hacer todo lo necesario para expulsar a Putin de Ucrania y ponerlo a disposición de la justicia internacional.
#6 Y después de dos años ahí los tienes
#10 No entiendo tu comentario. ¿estas queriendo decir que es responsabilidad de Europa y sus aliados el hecho de que llevemos dos años en guerra?
#12 En parte, es responsabilidad de Occidente que la guerra esté durando tanto, por no haber armado a Ucrania más temprano y de manera más efectiva.
Conociendo la capacidad de planificación y ejecución hasta ahora de la OTAN (por resultados los conoceréis) Ucrania va a perder otro 23% más de territorio después del primer ataque y a la electricidad se le añadirá el agua potable. Por supuesto Rusia permitirá la entrada de ayuda humanitaria, no de armas o munición.
"Polonia, calienta que sales"
Buff, que tufo a bot NAFO! Abrid las ventanas, por favor!
Cuando dicen que puede dispare desde cualquier lugar ¿se refieren a territorio ucraniano o pueden llevar uno misiles al lado Americano del estrecho de Bering y bombardear Rusia desde allí?
#3 si te leyeses la noticia no harías esa pregunta torcitera…
#5 creo que trataba de ser sarcástico, dando a entender que los usanos y los rusos podrían darse de galletas por donde comparten frontera y así dejar de tocar los huevos con proxys y mierdas.
#3 Algo así como hizo Rusia desde Bielorrusia al empezar la invasión ¿no? Me parece un poco exagerado pero ya empezó Rusia con ello primero.
Y luego que si se quedan sin luz.
#7 ese “luego” es un luego muy curioso, la campaña de bombardeos estratégicos la inició Surovikin hace casi dos años …