La Confederación Española de Comercio quiere que vuelva el calendario oficial de rebajas, porque el adelanto de las grandes cadenas perjudica a las pymes
#2:
#1 quien necesita a las pymes, total, son el 90 y tanto % de la economía de un país que se está destrozando por el.beneficio de muy pocas grandes superficies...
#8:
#7 tengo zapatos, con más de 10 años y en perfecto estado comprados en lo que seria una pyme, sin embargo unos tristes zapatos de Zara no duran ni un año.
#7 tengo zapatos, con más de 10 años y en perfecto estado comprados en lo que seria una pyme, sin embargo unos tristes zapatos de Zara no duran ni un año.
#8 También es más barato comprar un piso que alquilar salvo que te mudes con frecuencia (comprando pagas una cierta cantidad finita y tus hijos, nietos, etc lo heredan, mientas que el alquiler es eterno, eso sin tener en cuenta que el que alquila normalmente pretende que el inquilino le pague la hipoteca más unas cervecitas extra que se tomará a su salud) pero no puedo comprar porque no puedo ahorrar lo suficiente y, además, mientras intento ahorrar no me queda otra que alquilar para salir del paso.
Comprar calidad puede ser mas barato pero si necesito unos zapatos, un traje o un vehículo hoy el dinero que tengo es el que es, no puedo esperar unos meses a ahorrar y tampoco me puedo gastar todos mis ahorros, los pocos que tengo, porque no sé si me despedirán mañana y los necesitaré para comer.
Eso sí, te doy la razón en que si te lo puedes permitir, porque tienes un empleo con un salario digno y no existe la mas mínima posibilidad de que te quedes en paro durante mucho tiempo (es decir, si tu situación no se parece en nada a la normal en España, salvo que seas funcionario, claro), ir a lo más barato no es la mejor opción porque, generalmente, lo barato sale caro (aunque con excepciones, sino que se lo digan a los de Intel).
#8 eso no es calidad. Calidad es querer que tú zapato te dure 10 años y efectivamente lo haga. Pero también querer un zapato barato y que lo sea o uno que te dure un año y, efectivamente te dure un año.
Calidad es satisfacer las necesidades de los clientes y no todo el mundo quiere zapatos para 10 años o mesas de roble
#14 pues lo que decía, el problema es del consumidor.
Si quiere "Fast Fashion" tipo Primark o Zara cuyo margen está en la cantidad, en lugar de comprar productos en pymes cuyo margen está en la calidad, es luchar contra molinos de viento.
#18 Creo que los consumidores están interesados en precios bajos y en tener muchos productos donde poder escoger. Si los consumidores pidieran calidad, Primark y Zara venderían la misma calidad que las pymes, pero igualmente a un precio más competitivo.
#8 Yo también tengo zapatos de 10 años, que se nota porque la suela por debajo tiene el dibujo gastado. Estoy de acuerdo en que eso es muy importante cuando compras algo, que dure; pero algunos consumidores prefieren estrenar zapatos nuevos cada año.
#16 Es que lo del paro tarde o temprano se va a disparar por culpa de la automatización porque no se pueden poner puertas al campo, lo que hay que buscar es la forma de repartir el dinero desde los que más tienen a los que menos, los trabajadores poco podemos hacer, deben ser los gobiernos los que lo arreglen.
#17 y tú crees que en este mundo neoliberal donde lo mio es mío y no tengo porque compartirlo. ¿Alguien te va a dar algo?
Agárrense señores que vienen curvas.
La automatización está muy bien pero lo que estamos destrozando es la economía de este país que como muy bien decían en otro comentario se aguanta en casi un 90% por autónomos y pymes. Esas a las que cada vez les compramos menos porque es más fácil hacer el pedido en el móvil,
#24 Sí, si eso está muy bien, pero si tienes en cuenta que tan sólo una pequeña parte del dinero se reparte entre los trabajadores y que la otra parte, la más grande, se lo quedan unos pocos, los ricos, pretender que los trabajadores se mantengan así mismos vía consumir en las PYMES es absurdo.
Es como pretender que un motor se de energía a sí mismo cuando siempre necesita más energía de la que produce porque una parte muy importante se pierde en forma de calor y demás (y en el caso del trabajo va a parar a los ricos).
Como mucho lo podremos aplazar un breve período de tiempo, pero sin repartir el dinero de los ricos ocurrir va a ocurrir.
#25 el problema no son los ricos si no nuestra manera de ser. Explícame cómo quieres repartir ese dinero. Vas a hacer leyes para robarles? Porque si el dinero lo tienen y han pagado sus impuestos. Como pretendes hacerlo?
Si tenemos en cuenta que ese dinero no se puede tocar. A parte de subir impuestos al nuevo dinero que generen , que haces? Nada...
solo subiendo impuestos conseguirás que los presupuestos permitan más ayudas. Poco más.
Los ricos invierten en negocios que cada día absorben más puestos de trabajo y si encima le metes la automatización solo consigues que tengamos más paro. Con que leyes haces que eso no pase?
La única manera de contrarrestar esto es que cambiemos nuestros hábitos de consumo priorizando el pequeño comercio. Eso o una renta universal que ya se empieza a plantear pero que no creo que vean nuestros ojos. Al menos hasta que explote todo. Ahora mismo el 30% de la población sigue en crisis pero nadie hace ni tiene pensado hacer nada por ellos. Con el otro 70% el consumo mejora así que esos ya están fuera y nos da igual.
#26
Si yo me gasto el 100% de mi dinero en productos salidos de PYMEs resultará que una parte muy importante irá, por unos motivos u otros (gran parte de los materiales y servicios que usan esas PYMES los obtienen de multinacionales, por ejemplo la energía, minerales raros, tecnología, etc) a las multinacionales y tan sólo una pequeña parte terminará de nuevo en los trabajadores. Por mucho que quiera nunca voy a conseguir que el 100% de lo que me gasto vaya a parar a los trabajadores sino que una parte muy importante irá a parar a los ricos y si estos no colaboran en devolver dinero a los trabajadores llegará un momento en que el dinero que tengamos los trabajadores para invertir en mantener las PYMES sea 0 patatero. Los ricos cada vez se quedan con mayor parte del dinero y gracias a la automatización eso va a ir a peor, mucho peor, así que tendrán que devolver ese dinero que no devuelven creando trabajo de alguna otra forma.
Priorizar el pequeño comercio puede retrasar el problema pero nunca solucionarlo porque los trabajadores no pueden mantenerse a sí mismos y a los ricos con menos dinero cada vez (ya que cada vez que compramos algo una parte va a parar a los ricos). Para lograrlo sería necesario que el 100% de lo que nos gastamos terminara otra vez en los trabajadores y eso nunca es así.
Resumiendo: cada vez que compramos, lo compremos a una PYME o a una multinacional, estamos hundiendo a las PYMES (y a los trabajadores) porque gran parte de ese dinero acaba en las multinacionales y es imposible evitarlo.
No se pueden poner puertas al campo, el pequeño comercio está sentenciado si no es dentro de 20 años será dentro de 50 o de 100. Es de las pocas leyes del mercado que realmente se cumple: si no puedes competir (y no tienes al gobierno para inyectarte dinero o protegerte de forma artificial) estás muerto.
#27 y como lo solucionas? Solo das una opción que es que creen más puestos de trabajo esos ricos pero eso no sirve. Crearán trabajo para 50 hundiendo el trabajo de 100.
Yo solo digo que no tenemos opción de cambio porque nosotros mismos hacemos que nuestros hábitos de consumo sean contra nosotros. No me parece relevante que una parte del beneficio de un frutero se lo lleve la multinacional que le vende la fruta a el. Como el, tenemos 200 fruteros en la ciudad que se ganan el sueldo así.
En cambio si compramos directamente a la multinacional, ahorramos ese beneficio que tenia el frutero y lo sumamos al paro. No es un parche es la manera de que la economía siga girando. Todos debemos cobrar dinero y gastarlo porque cuando no se gasta, la rueda se para y comienzan los problemas.
#28 Pues no sé cual es la solución, lo único que sé es que el sistema no funciona, así que nos podemos empeñar en seguir con este sistema hasta que pete haciendo todo lo posible por ralentizarlo sacrificándonos en lo posible (y mientras los ricos a disfrutar) o podemos, puesto que es seguro que va a ocurrir, dejar que pete, cuanto antes mejor, a ver si los poderosos se dan cuenta de que esto no funciona y que hay que arreglarlo antes de que ocurra.
Otras soluciones más duraderas serían tipo RBU, pero eso requiere mucho dinero, dinero que tendría que salir de los ricos que no están por la labor porque a ellos todavía no les afecta (les afectará cuando tengan todo el dinero y los pobres 0 con lo que no podrán ganar más, pero seguramente la Tercera Guerra Mundial, ricos contra pobres, ocurra mucho antes si no lo arreglan a tiempo)
Pedirle a los pobres que mantengan el sistema mientras los ricos lo disfrutan para que no sean estos los que lo arreglen (porque son los únicos que pueden) no me parece muy ético.
#29 es que no es ético y hace mucho tiempo que pasamos la barrera que nos permitía darle la vuelta. No hay marcha atrás posible ya. Es solo cuestión de tiempo que todo reviente.
Fíjate si es solo cuestión de tiempo que hace ya mucho tiempo que los súper ricos están invirtiendo en tierras al estilo feudal. Lo ven venir y se están protegiendo.
#1 quien necesita a las pymes, total, son el 90 y tanto % de la economía de un país que se está destrozando por el.beneficio de muy pocas grandes superficies...
#6 Claro, porque como nadamos en la abundancia el que no compra en los pequeños comercios aunque le salga bastante más caro, no se va un mes o dos de vacaciones pero a territorio nacional, no cambia de coche cada pocos años (y por uno fabricado en España), no come todos los días en restaurantes, etc, etc, es porque no quiere.
Las grandes empresas no suben los sueldos a pesar de tener beneficios record y tampoco pagan apenas impuestos pero los consumidores tenemos que gastarnos nuestro pequeño salario, que apenas da para llegar a fin de mes, en mantener a las PYMES.
#10 Son mayores que en las PYMEs pero los sueldos no crecen aunque lo hagan los beneficios pero sí disminuyen cuando disminuyen los beneficios, y que no apliquen EREs.
Comparativamente, teniendo en cuenta los beneficios, pagan menos impuestos que las PYMEs (y mucho menos que los trabajadores), a parte de subvenciones, beneficios fiscales, "contabilidades creativa", paraísos fiscales y demás artimañas.
Pobres idiotas. No se han dado cuenta que hemos decidido comprar barato y fácil en Amazon y similares. Hasta que no seamos todos pobres y cerremos todos los pequeños comercios no pararemos. Que no se quejen por tonterías, el final es mucho peor de lo que creen.
#5 lo cierto es que me comienza a asustar ver que desde que utilizo Amazon cada día compro menos en los pequeños comercios y lo estoy intentado cambiar. Si no cambiamos los hábitos estamos jodidos. Mucho paro estoy viendo ahora y mucho más que veo para el futuro
Es que es criminal poner las rebajas de invierno cuando empieza el frío o las de verano cuando empieza el calor. Y quién lo ha impuesto?? El grupo Inditex . Y qué se puede comprar en las rebajas de la temporada? Pues caca de la vaca. Fabrican para las rebajas, se llevan lo bueno a otras tiendas que empiezan la temporada o lo ponen como “ avance de temporada”. Pero como somos del género gilipollas , pues así nos va.
Comentarios
#7 tengo zapatos, con más de 10 años y en perfecto estado comprados en lo que seria una pyme, sin embargo unos tristes zapatos de Zara no duran ni un año.
A la larga, comprar calidad es más barato.
#8 También es más barato comprar un piso que alquilar salvo que te mudes con frecuencia (comprando pagas una cierta cantidad finita y tus hijos, nietos, etc lo heredan, mientas que el alquiler es eterno, eso sin tener en cuenta que el que alquila normalmente pretende que el inquilino le pague la hipoteca más unas cervecitas extra que se tomará a su salud) pero no puedo comprar porque no puedo ahorrar lo suficiente y, además, mientras intento ahorrar no me queda otra que alquilar para salir del paso.
Comprar calidad puede ser mas barato pero si necesito unos zapatos, un traje o un vehículo hoy el dinero que tengo es el que es, no puedo esperar unos meses a ahorrar y tampoco me puedo gastar todos mis ahorros, los pocos que tengo, porque no sé si me despedirán mañana y los necesitaré para comer.
Eso sí, te doy la razón en que si te lo puedes permitir, porque tienes un empleo con un salario digno y no existe la mas mínima posibilidad de que te quedes en paro durante mucho tiempo (es decir, si tu situación no se parece en nada a la normal en España, salvo que seas funcionario, claro), ir a lo más barato no es la mejor opción porque, generalmente, lo barato sale caro (aunque con excepciones, sino que se lo digan a los de Intel).
#8 eso no es calidad. Calidad es querer que tú zapato te dure 10 años y efectivamente lo haga. Pero también querer un zapato barato y que lo sea o uno que te dure un año y, efectivamente te dure un año.
Calidad es satisfacer las necesidades de los clientes y no todo el mundo quiere zapatos para 10 años o mesas de roble
#14 pues lo que decía, el problema es del consumidor.
Si quiere "Fast Fashion" tipo Primark o Zara cuyo margen está en la cantidad, en lugar de comprar productos en pymes cuyo margen está en la calidad, es luchar contra molinos de viento.
#18 Creo que los consumidores están interesados en precios bajos y en tener muchos productos donde poder escoger. Si los consumidores pidieran calidad, Primark y Zara venderían la misma calidad que las pymes, pero igualmente a un precio más competitivo.
#18 yo creo que lo mejor es que cada uno elija lo que quiere
#8 Yo también tengo zapatos de 10 años, que se nota porque la suela por debajo tiene el dibujo gastado. Estoy de acuerdo en que eso es muy importante cuando compras algo, que dure; pero algunos consumidores prefieren estrenar zapatos nuevos cada año.
Qué divertido ver meneame lleno de comentarios contra las rebajas, pidiendo precios altos vamos. De traca.
#16 Es que lo del paro tarde o temprano se va a disparar por culpa de la automatización porque no se pueden poner puertas al campo, lo que hay que buscar es la forma de repartir el dinero desde los que más tienen a los que menos, los trabajadores poco podemos hacer, deben ser los gobiernos los que lo arreglen.
#17 y tú crees que en este mundo neoliberal donde lo mio es mío y no tengo porque compartirlo. ¿Alguien te va a dar algo?
Agárrense señores que vienen curvas.
La automatización está muy bien pero lo que estamos destrozando es la economía de este país que como muy bien decían en otro comentario se aguanta en casi un 90% por autónomos y pymes. Esas a las que cada vez les compramos menos porque es más fácil hacer el pedido en el móvil,
#24 Sí, si eso está muy bien, pero si tienes en cuenta que tan sólo una pequeña parte del dinero se reparte entre los trabajadores y que la otra parte, la más grande, se lo quedan unos pocos, los ricos, pretender que los trabajadores se mantengan así mismos vía consumir en las PYMES es absurdo.
Es como pretender que un motor se de energía a sí mismo cuando siempre necesita más energía de la que produce porque una parte muy importante se pierde en forma de calor y demás (y en el caso del trabajo va a parar a los ricos).
Como mucho lo podremos aplazar un breve período de tiempo, pero sin repartir el dinero de los ricos ocurrir va a ocurrir.
#25 el problema no son los ricos si no nuestra manera de ser. Explícame cómo quieres repartir ese dinero. Vas a hacer leyes para robarles? Porque si el dinero lo tienen y han pagado sus impuestos. Como pretendes hacerlo?
Si tenemos en cuenta que ese dinero no se puede tocar. A parte de subir impuestos al nuevo dinero que generen , que haces? Nada...
solo subiendo impuestos conseguirás que los presupuestos permitan más ayudas. Poco más.
Los ricos invierten en negocios que cada día absorben más puestos de trabajo y si encima le metes la automatización solo consigues que tengamos más paro. Con que leyes haces que eso no pase?
La única manera de contrarrestar esto es que cambiemos nuestros hábitos de consumo priorizando el pequeño comercio. Eso o una renta universal que ya se empieza a plantear pero que no creo que vean nuestros ojos. Al menos hasta que explote todo. Ahora mismo el 30% de la población sigue en crisis pero nadie hace ni tiene pensado hacer nada por ellos. Con el otro 70% el consumo mejora así que esos ya están fuera y nos da igual.
#26
Si yo me gasto el 100% de mi dinero en productos salidos de PYMEs resultará que una parte muy importante irá, por unos motivos u otros (gran parte de los materiales y servicios que usan esas PYMES los obtienen de multinacionales, por ejemplo la energía, minerales raros, tecnología, etc) a las multinacionales y tan sólo una pequeña parte terminará de nuevo en los trabajadores. Por mucho que quiera nunca voy a conseguir que el 100% de lo que me gasto vaya a parar a los trabajadores sino que una parte muy importante irá a parar a los ricos y si estos no colaboran en devolver dinero a los trabajadores llegará un momento en que el dinero que tengamos los trabajadores para invertir en mantener las PYMES sea 0 patatero. Los ricos cada vez se quedan con mayor parte del dinero y gracias a la automatización eso va a ir a peor, mucho peor, así que tendrán que devolver ese dinero que no devuelven creando trabajo de alguna otra forma.
Priorizar el pequeño comercio puede retrasar el problema pero nunca solucionarlo porque los trabajadores no pueden mantenerse a sí mismos y a los ricos con menos dinero cada vez (ya que cada vez que compramos algo una parte va a parar a los ricos). Para lograrlo sería necesario que el 100% de lo que nos gastamos terminara otra vez en los trabajadores y eso nunca es así.
Resumiendo: cada vez que compramos, lo compremos a una PYME o a una multinacional, estamos hundiendo a las PYMES (y a los trabajadores) porque gran parte de ese dinero acaba en las multinacionales y es imposible evitarlo.
No se pueden poner puertas al campo, el pequeño comercio está sentenciado si no es dentro de 20 años será dentro de 50 o de 100. Es de las pocas leyes del mercado que realmente se cumple: si no puedes competir (y no tienes al gobierno para inyectarte dinero o protegerte de forma artificial) estás muerto.
#27 y como lo solucionas? Solo das una opción que es que creen más puestos de trabajo esos ricos pero eso no sirve. Crearán trabajo para 50 hundiendo el trabajo de 100.
Yo solo digo que no tenemos opción de cambio porque nosotros mismos hacemos que nuestros hábitos de consumo sean contra nosotros. No me parece relevante que una parte del beneficio de un frutero se lo lleve la multinacional que le vende la fruta a el. Como el, tenemos 200 fruteros en la ciudad que se ganan el sueldo así.
En cambio si compramos directamente a la multinacional, ahorramos ese beneficio que tenia el frutero y lo sumamos al paro. No es un parche es la manera de que la economía siga girando. Todos debemos cobrar dinero y gastarlo porque cuando no se gasta, la rueda se para y comienzan los problemas.
#28 Pues no sé cual es la solución, lo único que sé es que el sistema no funciona, así que nos podemos empeñar en seguir con este sistema hasta que pete haciendo todo lo posible por ralentizarlo sacrificándonos en lo posible (y mientras los ricos a disfrutar) o podemos, puesto que es seguro que va a ocurrir, dejar que pete, cuanto antes mejor, a ver si los poderosos se dan cuenta de que esto no funciona y que hay que arreglarlo antes de que ocurra.
Otras soluciones más duraderas serían tipo RBU, pero eso requiere mucho dinero, dinero que tendría que salir de los ricos que no están por la labor porque a ellos todavía no les afecta (les afectará cuando tengan todo el dinero y los pobres 0 con lo que no podrán ganar más, pero seguramente la Tercera Guerra Mundial, ricos contra pobres, ocurra mucho antes si no lo arreglan a tiempo)
Pedirle a los pobres que mantengan el sistema mientras los ricos lo disfrutan para que no sean estos los que lo arreglen (porque son los únicos que pueden) no me parece muy ético.
#29 es que no es ético y hace mucho tiempo que pasamos la barrera que nos permitía darle la vuelta. No hay marcha atrás posible ya. Es solo cuestión de tiempo que todo reviente.
Fíjate si es solo cuestión de tiempo que hace ya mucho tiempo que los súper ricos están invirtiendo en tierras al estilo feudal. Lo ven venir y se están protegiendo.
Una buambulancia, plis
#1 quien necesita a las pymes, total, son el 90 y tanto % de la economía de un país que se está destrozando por el.beneficio de muy pocas grandes superficies...
#2 si el consumidor no compra en las grandes superficies, sino en los pequeños comercios, no habría problema.
Lo que pasa que mucho discursito, y luego bien que vamos a Primark.
#6 Claro, porque como nadamos en la abundancia el que no compra en los pequeños comercios aunque le salga bastante más caro, no se va un mes o dos de vacaciones pero a territorio nacional, no cambia de coche cada pocos años (y por uno fabricado en España), no come todos los días en restaurantes, etc, etc, es porque no quiere.
Las grandes empresas no suben los sueldos a pesar de tener beneficios record y tampoco pagan apenas impuestos pero los consumidores tenemos que gastarnos nuestro pequeño salario, que apenas da para llegar a fin de mes, en mantener a las PYMES.
#7 Los sueldos de las grandes empresas son mayores que en las pymes.
Las grandes empresas si pagan impuestos.
#10 Son mayores que en las PYMEs pero los sueldos no crecen aunque lo hagan los beneficios pero sí disminuyen cuando disminuyen los beneficios, y que no apliquen EREs.
Comparativamente, teniendo en cuenta los beneficios, pagan menos impuestos que las PYMEs (y mucho menos que los trabajadores), a parte de subvenciones, beneficios fiscales, "contabilidades creativa", paraísos fiscales y demás artimañas.
#7 no hay que mantener multinacionales que dejan sus impuestos fuera, a las pymes que nos compran y mueven la economía que las jodan
#6 por algo se empieza,
#2 en Menéame todos compran directamente a cooperativas locales de productores autoorganizados
Pobres idiotas. No se han dado cuenta que hemos decidido comprar barato y fácil en Amazon y similares. Hasta que no seamos todos pobres y cerremos todos los pequeños comercios no pararemos. Que no se quejen por tonterías, el final es mucho peor de lo que creen.
#4 Se llama Capitalismo y se basa en comprar barato y vender caro y lo hacen tanto los particulares como las empresas.
¿Insinúas que el sistema no funciona? Vaya rojeras que estás hecho.
#5 lo cierto es que me comienza a asustar ver que desde que utilizo Amazon cada día compro menos en los pequeños comercios y lo estoy intentado cambiar. Si no cambiamos los hábitos estamos jodidos. Mucho paro estoy viendo ahora y mucho más que veo para el futuro
Que den conciertos.
Es que es criminal poner las rebajas de invierno cuando empieza el frío o las de verano cuando empieza el calor. Y quién lo ha impuesto?? El grupo Inditex . Y qué se puede comprar en las rebajas de la temporada? Pues caca de la vaca. Fabrican para las rebajas, se llevan lo bueno a otras tiendas que empiezan la temporada o lo ponen como “ avance de temporada”. Pero como somos del género gilipollas , pues así nos va.