El sistema ruso de respuesta de ataques nucleares puede ordenar lanzamientos incluso sin ayuda humana, lo que no sólo garantizaría una respuesta rusa, sino la destrucción total de la vida en el planeta con un ataque masivo. Perimetr analiza diferentes variables y automatiza una respuesta, algo completamente "hackeable" en medio de la ciberguerra en la que está sumida el mundo.
#2:
Para evitar el riesgo de hackeos hay que poner el sistema en manos de una IA. La podemos llamar algo así como la red del cielo o similar.
#6:
#4 Creo que te refieres a un "dead man switch" o "dispositivo de hombre muerto" en español.
La "mano muerta" es cuando te sientas encima de tu mano para que se quede dormida y luego te haces una paja... Que puede ser lo que querías decir, pero entonces estaría un poco fuera de contexto.
#9 Entiendo que lo que existe es un protocolo en el cual si se pierde la comunicación con el mando principal se disparen ataques contra el enemigo desde ubicaciones como silos de ubicación desconocida o submarinos nucleares.
Y no veo por qué deberían negarlo cuando precisamente lo disuasorio es que se sepa que existe ese protocolo.
La OTAN califica de "inmoral" un sistema de ataque nuclear que actúa independientemente de los seres humanos. Sin embargo, Estados Unidos también cuenta con un mecanismo similar, el Emergency Rocket Communications System.
#4 Creo que te refieres a un "dead man switch" o "dispositivo de hombre muerto" en español.
La "mano muerta" es cuando te sientas encima de tu mano para que se quede dormida y luego te haces una paja... Que puede ser lo que querías decir, pero entonces estaría un poco fuera de contexto.
Comentarios
Para evitar el riesgo de hackeos hay que poner el sistema en manos de una IA. La podemos llamar algo así como la red del cielo o similar.
#2 Lo mejor es ponerle ese nombre, pero en inglés, que suena más profesional.
#7 suena demasiado peliculero, mejor en alemán Himmelnetz. Todo suena más profesional en alemán.
#2 En EEUU existe la mano muerta. Aunque lo nieguen.
#9 Entiendo que lo que existe es un protocolo en el cual si se pierde la comunicación con el mando principal se disparen ataques contra el enemigo desde ubicaciones como silos de ubicación desconocida o submarinos nucleares.
Y no veo por qué deberían negarlo cuando precisamente lo disuasorio es que se sepa que existe ese protocolo.
#2 O si eres más viejuno "Coloso"
#2 Secundo la idea.
La OTAN califica de "inmoral" un sistema de ataque nuclear que actúa independientemente de los seres humanos. Sin embargo, Estados Unidos también cuenta con un mecanismo similar, el Emergency Rocket Communications System.
Todo correcto.
Destrucción mutua asegurada, MAD, en inglés. Si Putin nos quiere destruir, no nos vamos a ir solos.
La mano muerta
#4 Creo que te refieres a un "dead man switch" o "dispositivo de hombre muerto" en español.
La "mano muerta" es cuando te sientas encima de tu mano para que se quede dormida y luego te haces una paja... Que puede ser lo que querías decir, pero entonces estaría un poco fuera de contexto.
#6
A ver, nos dejamos de chiquilladas y nos la pelamos o que?
https://en.wikipedia.org/wiki/Dead_Hand
Se ha llamado mano muerta en occidente a este sistema siempre
Bueno, esto es lo que dicen que evitó un conflicto durante la guerra fría, el que no hubiera ganadores pasara lo que pasara.
¿Y por qué querría Putin usar esas armas cuando puede desmoralizar a Occidente cerrando las páginas web rusas de piratería porno?
#12 Como alguien dijo hace poco por aquí, "estoy asustachondo".