ONG interpusieron una queja ante el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación, ya que hace un par de semanas el prelado llamó “invertidos” a los homosexuales.
#1#2 Me gustaría que me facilitaseis una lista de las generalizaciones que están permitidas en Menéame, ya que veo que os lanzáis de cabeza a una de ellas.
Ahora, no se te ocurra escribir que todos los gitanos son unos vagos indecentes y unos ladrones camellos de hachís, que entonces eres un xenófobo.
#9 No creo que la solución ante alguien que dice una tontería sea contestar con una burrada. #12 ¿Quién ha hablado de que me ofenda? Yo he hablado de generalizaciones y del nulo sentido que tiene que unas sean aceptadas mayoritariamente de manera positiva y otras, no.
Ahora, si te gusta retorcer los argumentos de los comentarios, es tu problema.
#23 Yo no retuerzo nada. Eres tu el que le das una connotacion negativa al afirmar que no se pueden decir ciertas cosas porque sino te llaman xenofobo.
Si alguien dice lo que tu has dicho es evidentemente xenofobo. Y sera recibido mayoritariamente de manera positiva en grupos de xenofobos.
Lo que han dicho aqui es evidentemente obispofobo. Y es recibido positivamente en grupos de obispofobos.
#24 Esa es tu interpretación torticera. Yo no doy ninguna "connotación negativa". Te repito que estoy poniendo ejemplos de generalizaciones. Pero es un clásico en ese tipo de gente que busca obsesivamente retorcer los argumentos de los demás, incluso cuando se los desmigan para que los entiendan.
Por cierto, se escribe "si no" en este caso, no "sino" como tú haces.
Macho, no me cuentes peliculas. Si no le dieras una connotación negativa no estarías lloriqueando sobre "generalizaciones permitidas" en unos casos y generalizaciones no permitidas "porque te llaman xenofobo".
De lo que es un clásico ejemplo es de una huida hacia adelante. De alguien que trata de dar lecciones con una memez como argumento y que embiste cuando se lo dices.
#1 Cuidado con las proyecciones...ya que quizás este hombre lo que busque es que la zoofilia deje de ser un trastorno para poder casarse con su cabra...con su puta cabra y la madre que la parió.
Pues que espere a ver como se casan peras con manzanas como en España, hoy mismo he visto morrearse indecentemente a un higo y un plátano en el Ahorra Más, ¡que asco!.
La declaración condena la violencia, el acoso, la discriminación, la exclusión, la estigmatización y el prejuicio basado en la orientación sexual y la identidad de género. También condena los asesinatos y ejecuciones, las torturas, los arrestos arbitrarios y la privación de derechos económicos, sociales y culturales por estos motivos.
México es firmante de esta declaración de derechos de orientación sexual.
Las eclaraciones de esta bestia van contra los derechos humanos, ratificados por México.
Las fuertas de seguridad y jueces deben actuar, si no el gobierno, y en última instancia el Tribunal de La haya, porque esta bestia está haciendo el discurso del odio contra un colectivo, que lleva a su exclusión y a la pérdida de derechos.
Basta ya de tanta impunidad para crímenes contra la humanidad.
¿Otra vez? Estoy por votar cansina, porque ya aburre que cada cierto tiempo salga un tipo de estos diciendo lo mismo.
Pues sí, hay gente que no sabe diferenciar entre "persona adulta con capacidad de dar consentimiento en una relación" y "ser incapaz de dar consentimiento en una relación".
Así que no, legalizar el matrimonio homosexual, donde dos personas adultas deciden de forma voluntaria firmar un papel para que conste ante el estado que son pareja (y obtener los derechos pertinentes), no trae como consecuencia obligar a contraer matrimonio a animales (o niños).
Exactamente igual que la existencia del matrimonio heterosexual no conduce necesariamente a la existencia de ningún tipo de matrimonio forzoso (con adultos, niños, animales o lámparas).
No les creais, es mentira. Yo estaba a favor de que se aprobasen las bodas gays aqui en España por si luego aprobaban las bodas con animales y nada de nada. De hecho, voy a votar sensacionalista.
Estoy hasta los huevos de que los que no se pueden casar ni follar por que su trabajo se lo impide nos digan al resto como tenemos que hacerlo, son muy pesados.
Comentarios
Y que lo dijo... mientras le daba por el culo a un monaguillo de 8 años ?
#1 #2 Me gustaría que me facilitaseis una lista de las generalizaciones que están permitidas en Menéame, ya que veo que os lanzáis de cabeza a una de ellas.
Ahora, no se te ocurra escribir que todos los gitanos son unos vagos indecentes y unos ladrones camellos de hachís, que entonces eres un xenófobo.
#5 es que ante los argumentos del obispo ... cualquier burrada cabe.
#9 No creo que la solución ante alguien que dice una tontería sea contestar con una burrada.
#12 ¿Quién ha hablado de que me ofenda? Yo he hablado de generalizaciones y del nulo sentido que tiene que unas sean aceptadas mayoritariamente de manera positiva y otras, no.
Ahora, si te gusta retorcer los argumentos de los comentarios, es tu problema.
#23 Yo no retuerzo nada. Eres tu el que le das una connotacion negativa al afirmar que no se pueden decir ciertas cosas porque sino te llaman xenofobo.
Si alguien dice lo que tu has dicho es evidentemente xenofobo. Y sera recibido mayoritariamente de manera positiva en grupos de xenofobos.
Lo que han dicho aqui es evidentemente obispofobo. Y es recibido positivamente en grupos de obispofobos.
#24 Esa es tu interpretación torticera. Yo no doy ninguna "connotación negativa". Te repito que estoy poniendo ejemplos de generalizaciones. Pero es un clásico en ese tipo de gente que busca obsesivamente retorcer los argumentos de los demás, incluso cuando se los desmigan para que los entiendan.
Por cierto, se escribe "si no" en este caso, no "sino" como tú haces.
#25
Macho, no me cuentes peliculas. Si no le dieras una connotación negativa no estarías lloriqueando sobre "generalizaciones permitidas" en unos casos y generalizaciones no permitidas "porque te llaman xenofobo".
De lo que es un clásico ejemplo es de una huida hacia adelante. De alguien que trata de dar lecciones con una memez como argumento y que embiste cuando se lo dices.
#26 Y acabas de corroborarlo. Punto final.
#28 Efectivamente. Ha quedado clarisimo. Has dicho una memez y jamás lo reconocerás. Por eso pones el punto final.
#5 Es que si dices eso eres un xenofobo. Si eso te ofende es tu problema.
En este caso, la generalización de #1 muestra que es un "obispofobo" y no creo que si le llamas eso se ofenda.
#1 Cuidado con las proyecciones...ya que quizás este hombre lo que busque es que la zoofilia deje de ser un trastorno para poder casarse con su cabra...con su puta cabra y la madre que la parió.
#1 No, mientras desgarraba el culo a tu madre, que es más de su quinta.
#15 Esa boooca...
Debe ser que está acojonado porque hay una oveja a la que prometió matrimonio
Pues que espere a ver como se casan peras con manzanas como en España, hoy mismo he visto morrearse indecentemente a un higo y un plátano en el Ahorra Más, ¡que asco!.
No, eso no nunca podrá ser así, ya que los curas no se casan, sólo se follan a los niños (los que lo hacen).
Parece que muchos Obispos de la Iglesia Católica siguen anclados en el Siglo XVII ¡que pandilla, válgame “dios"!!
http://es.wikipedia.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_sobre_orientaci%C3%B3n_sexual_e_identidad_de_g%C3%A9nero_de_las_Naciones_Unidas
La declaración condena la violencia, el acoso, la discriminación, la exclusión, la estigmatización y el prejuicio basado en la orientación sexual y la identidad de género. También condena los asesinatos y ejecuciones, las torturas, los arrestos arbitrarios y la privación de derechos económicos, sociales y culturales por estos motivos.
México es firmante de esta declaración de derechos de orientación sexual.
Las eclaraciones de esta bestia van contra los derechos humanos, ratificados por México.
Las fuertas de seguridad y jueces deben actuar, si no el gobierno, y en última instancia el Tribunal de La haya, porque esta bestia está haciendo el discurso del odio contra un colectivo, que lleva a su exclusión y a la pérdida de derechos.
Basta ya de tanta impunidad para crímenes contra la humanidad.
¿Y ese ser vomitivo es "guía" de algo?
Lo de los animales ya está en marcha: ...y dio a luz un imbécil que luego fue obip-po.
¿Y quién eres tu para decirme a mi si me puedo casar o no con mi perro, idiota sobaniños?
Yo os declaro marido y vaca.
¿Otra vez? Estoy por votar cansina, porque ya aburre que cada cierto tiempo salga un tipo de estos diciendo lo mismo.
Pues sí, hay gente que no sabe diferenciar entre "persona adulta con capacidad de dar consentimiento en una relación" y "ser incapaz de dar consentimiento en una relación".
Así que no, legalizar el matrimonio homosexual, donde dos personas adultas deciden de forma voluntaria firmar un papel para que conste ante el estado que son pareja (y obtener los derechos pertinentes), no trae como consecuencia obligar a contraer matrimonio a animales (o niños).
Exactamente igual que la existencia del matrimonio heterosexual no conduce necesariamente a la existencia de ningún tipo de matrimonio forzoso (con adultos, niños, animales o lámparas).
Este después, abusa y hace tocamientos a patos y a gallinas desprevenidas... Es que van provocando, dice.
Y si avalan las uniones con animales luego permitirán que los viejos desposen niñas. Oh, wait!
No les creais, es mentira. Yo estaba a favor de que se aprobasen las bodas gays aqui en España por si luego aprobaban las bodas con animales y nada de nada. De hecho, voy a votar sensacionalista.
Que lo diga alguien que tiene trabajo porque, según el mismo defiende, una paloma dejó embarazada a una mujer...
Ya le gustaria a el...
Que cansinos, siempre utilizan los mismos argumentos. Un poco de imaginación, por favor.
Bueno y si alguien se quiere casar con su perro que pasa?, cada uno es libre no?
Estoy hasta los huevos de que los que no se pueden casar ni follar por que su trabajo se lo impide nos digan al resto como tenemos que hacerlo, son muy pesados.