Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Y seguimos con la campaña de criminalización de la sociedad. ¿Qué control? ¿Se salta las restricciones? Alguien va en bici, quizás va al trabajo, el policía le hace una señal cuando está pasando, esta persona no lo ve y continúa. John Wayne se pone en marcha a la caza del delincuente.
El titular y la entradilla son entre sensacionalista y erróneo.
El titular y la entradilla son entre sensacionalista y erróneo.
#1:
¿Por que van a por los ciclistas? Hay más vehículos en la vía, al que no detienen.
#6:
#2 Lo que pregunta #1 es por qué en ese control (que no es tal) se emprende una acción contra un usuario de la vía y no contra la otra docena de usuarios de la vía que van detrás practicando la misma actividad que el ciclista: circular. No te molestes, no hay respuesta. Al menos no hay ninguna racional ni en Real Decreto, dado que la policía no puede determinar a simple vista si un usuario en bici cumple con la norma y los del coche no. Pero se ha puesto de moda, es más fácil de hacer para la policía y además les han salido palmeros.
Comentarios
Y seguimos con la campaña de criminalización de la sociedad. ¿Qué control? ¿Se salta las restricciones? Alguien va en bici, quizás va al trabajo, el policía le hace una señal cuando está pasando, esta persona no lo ve y continúa. John Wayne se pone en marcha a la caza del delincuente.
El titular y la entradilla son entre sensacionalista y erróneo.
#3 Esto se va a poner "mu complicao"... y con el beneplácito de la gente.
Es que los policías ya estaban subiditos. Ahora parecen dios...
#4 los policías ya estaban subiditos y en en meneame ya les teníais tirria de antes
#3 Pues si no paras te persigue la policía, no hay que ser muy listo.
#3 ¿por qué das por hecho que el ciclista no lo ha visto? La persecución ha podido ser porque el policía ha visto al ciclista percatarse y ha seguido hacia adelante. Tampoco se dónde está el delito del policía en seguir a un transeúnte para que haga un control al que le ha llamado antes si éste no lo haya visto.
#3 lo que estás argumentando es que los ciclistas son víctimas y por eso es justificado saltarse el alto?
Porque te puede joder más o menos que te paren, pero si te paran, te paras.
#3 De hecho, lo absurdo del tema es que si el ciclista lleva una caja de Glovo o UberEats en la espalda no hubiese levantado las sospechas de los maderos.
#3 Te paras y justificas.
#3 joder que manera de excusar, si me saltó una atención del policía y este se pone a perseguirme lo primero que hago es parar e intentar explicárselo pero no me doy a la fuga.
#3 Y bloquea el paso a una moto que iba tranquilamente.
#3 '¿Se salta las restricciones?', pudiera ser... ¿y no ve ni a los dos montados ni al furgón que aparece al final y al que ha tenido que esquivar?, que se cuente otra.
#6 si le dieron el alto y se lo pasó por el forro de la Licra, es normal que le persigan
(Y dicho lo cual, voy a ver el vídeo)
No persiguen a otros porque no se saltaron ningún alto.
#7 Nope. Esa no era la pregunta.
Dime qué estaban haciendo o qué iban a hacer los conductores de ese vídeo. Y dime cuál era la actividad no permitida del ciclista en comparación a ellos. Dímelo uno por uno, son dos motos y tres coches. Espero tu respuesta...
#10 entenderás que un policía no puede dar el alto a todos a la vez. Entenderás también que quizá, simplemente le esté dando el alto por ir por la acera, o cualquier otro motivo que ni tú ni yo conocemos.
Los hechos son los hechos. Le da el alto, lo desoye (o no oye) y le persiguen. Todo lo demás son elucubraciones
#15 ¿Por la acera? Va por el carril bici
Déjalo, tienes el mismo criterio que demostraste al comentar la noticia sin ver el vídeo. Y sigues sin ser capaz de responder preguntas sencillas.
#20 cierto, perdona me he confundido con lo de la acera. pero mi resumen sigue siendo el mismo:
"Los hechos son los hechos. Le da el alto, lo desoye (o no oye) y le persiguen. Todo lo demás son elucubraciones "
#10 ¿Cómo sabes que no lleva medio día parando vehículos de todo tipo, coches, bicicletas, motos... y solo han salido esos segundos?
#21 Ajá, los paran a caballo porque es lo más cómodo. Para eso está la patrulla equina. Desmontan, bajan aparcan al animalillo y ya tal...
Bien, sube el vídeo en el que hacen esos controles. Aquí hablamos de este.
#23 Pues estarán ahí para controlar a los viandantes y no el tráfico, no entiendo a donde quieres llegar con lo de que no paran a coches.
#23 claro que si... Madre mía.
Prejuicios..
#33 Prejuicios contra los caballos. Claro que sí, guapi. Venga, deja que te asista: ¿cuántos controles policiales urbanos o en carretera has visto a caballo? Se suelen usar para contener multitudes o en zonas ajardinadas. Bien, te doy una explicación de por qué no se usan en controles: ¡Por que el ciclista ha huido con facilidad!
En algo tienes razón: Madre mía
#10 En el segundo 2, cuando pasa la marquesina del bus, se ve al ciclista circulando con una mano y la otro haciendo una especie de aspaviento, tal vez una peineta. Ya sería una razón para dar el alto.
#24 El gesto parece anterior o simultaneo. Una vez te da el alto, la policía siempre tendrá la razón. Repito: ese no es el tema.
#40 Y este es el mensaje en el que digo lo mismo que me dices tú en #32: es este: #26. Y ya me lo han dicho otras tres veces, de ahí lo del sopor. Si no sois capaces de leeros todo el hilo, yo no tengo porque andar repitiendo lo mismo tres veces.
Antes de escribir hay que leer. Guste o no guste lo que dicen los demás.
#10 Tu pregunta no tiene relevancia. Lo que cuenta es que se da a la fuga, punto. Que iba a hacer el ciclista o los otros vehículos es secundario. Si el ciclista iba a trabajar y los coches no es indiferente.
#27 Estoy por agradecerte que al menos me reconozcas que solo era una pregunta. Pero como ya he dicho, esa no era la pregunta. Y antes de tu mensaje ya de dicho esto en otro: «Una vez te da el alto, la policía siempre tendrá la razón». Así que te podías haber ahorrado la explicación.
También podemos seguir sin aportar nada y repitiendo el soniquete hasta que el virus mute y se convierta en un potenciador de de la dialéctica aristotélica. Que va a ser que no.
#28 ¿Cuál es la pregunta?
Por otro lado la policía no siempre tiene razón. Y lo puedes demostrar.
#10 el motivo , el que el policía crea oportuno, sea justo o no. El problema es que te den el alto y tu huyas, si vas con la bici a comprar o trabajar, porque huyes?
Porque en un control de alcoholemia paran un coche lleno de jóvenes un domingo por la mañana en vez de parar a una familia que va con sus hijos pequeños?
#32 Eso mismo ya lo he dicho dos veces en este hilo. Revísalo. Gracias seguir sin aportar nada a la discusión.
#37 aportar,.ya veo , te has metido en este berenjenal y no sabes cómo salir. Porque la cuestión es simple no lo detienen por ir en bici sino por huir de un alto de la policia.
#40 No, no. He renunciado por aburrimiento y sopor. Ni he mirado las respuesta anteriores, Y leo la tuya ahora porque contestaba a otro meneo.
Tienes mis opiniones explicadas, con detalle y malgastando más palabras que la mayoría de los presentes. Perdona si te he dejado a medias en algo, no voy a releerlo; pero es que yo hablo de una cosa y aquí veo a gente con las palomitas ante una batalla con Rocinante y un Quijote azulado. No es el meneo en el que debería haber preguntado. Error mío.
Pero no, no hay lío que eludir. Mantengo todo lo dicho, pero el sopor ya no tal...
¿Por que van a por los ciclistas? Hay más vehículos en la vía, al que no detienen.
#1 hombre, si se saltó el control veo bien que lo persigan. O ahora además del pussy pass tenemos el bike pass?
#2 Lo que pregunta #1 es por qué en ese control (que no es tal) se emprende una acción contra un usuario de la vía y no contra la otra docena de usuarios de la vía que van detrás practicando la misma actividad que el ciclista: circular. No te molestes, no hay respuesta. Al menos no hay ninguna racional ni en Real Decreto, dado que la policía no puede determinar a simple vista si un usuario en bici cumple con la norma y los del coche no. Pero se ha puesto de moda, es más fácil de hacer para la policía y además les han salido palmeros.
#1 #6 en Madrid no se, pero en Zaragoza paran de todo, y bastantes son coches.
Lo que no se puede ni debe excusar, es que si un policía da el alto, te la sude.
#1 porque le dan el alto y se hace el longui. ¿O es que no lo has visto?
#1 Porque los ciclistas somos un grupo muy odiado en situación normal y ahora...
#1 por qué le dicen que pare y él sigue
Me gustaría verlo con más detalle, pero dudo que el ciclista se haya dado cuenta de que le dan el alto. De la misma manera que pasan al menos dos motos y nadie las para.
El ABC es periodismo basura. Sin tener conocimiento del caso, el periodisto ya ha sentenciado a partir de un simple vídeo que el ciclista se ha saltado las restricciones porque sí. Quizás trabaja como mensajero o repartidor. Quizás iba a trabajar o regresaba del trabajo. En estos casos no se estaría saltando las restricciones. Aparte de que a esa distancia es comprensible que ni siquiera haya visto el gesto del polícía. Lo de tener a todo el mundo en casa y con la policía desplegada por las calles les excita tanto a los del ABC que ya ni razonan.
Pues el del caballo pone en peligro a un par de motorístas, por una mierda de identificación.
Una cosa es hacer su trabajo y otra llevar un mínimo de precaución que no están en el lejano oeste.
Parece que van a heredar el país.
spoilər----------------------no le cogieron