Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#6 El feminismo, como el nacionalismo o las religiones funciona tan bien porque se basa en la fe, apela a las emociones más básicas y reniega frontalmente de la razón.
Llevo años analizando miles de comentarios y argumentos de feministas, fans de la LIVG, aliados y similares para tratar de comprender cómo funciona la cabeza de esa gente, y la cosa se resume muy bien con este ejemplo:
-"Proporcionalmente, los extranjeros cometen más delitos que los españoles, por tanto hay que tomar medidas contra todos los extranjeros" > Barbaridad, racismo.
-"Proporcionalmente, los hombres cometen más agresiones de pareja que las mujeres, por tanto hay que tomar medidas contra todos los hombres" > Correcto, todo bien.
Bueno, pues así con todo.
Llevo años analizando miles de comentarios y argumentos de feministas, fans de la LIVG, aliados y similares para tratar de comprender cómo funciona la cabeza de esa gente, y la cosa se resume muy bien con este ejemplo:
-"Proporcionalmente, los extranjeros cometen más delitos que los españoles, por tanto hay que tomar medidas contra todos los extranjeros" > Barbaridad, racismo.
-"Proporcionalmente, los hombres cometen más agresiones de pareja que las mujeres, por tanto hay que tomar medidas contra todos los hombres" > Correcto, todo bien.
Bueno, pues así con todo.
#2:
Feministas: El "síndrome de alienación parental" no existe, es un invento.
También feministas: La "intimidación ambiental" nos viola, hay que juzgar con "perspectiva de género".
También feministas: La "intimidación ambiental" nos viola, hay que juzgar con "perspectiva de género".
#1:
Joder que puto asco de titular, que sensacionalismo, que ganas de llamar gilipolleces a la puta jurisprudencia.
Si cambiará " afianza" por "infiltra" sería perfectamente un titular de cualquier periódico de tendencia política contraria.
Si cambiará " afianza" por "infiltra" sería perfectamente un titular de cualquier periódico de tendencia política contraria.
Comentarios
Feministas: El "síndrome de alienación parental" no existe, es un invento.
También feministas: La "intimidación ambiental" nos viola, hay que juzgar con "perspectiva de género".
#2 La doctrina de la intimidación ambiental o del ambiente coactivo lleva existiendo desde 2004, no es algo nuevo. Incluso antes se encuentra "intimidación ambiental". Aquí una STS de 1994 cuyo ponente fue Martín Pallín.
#2 El SAP debería estar en algún DSM para considerarse en un juicio.
Joder que puto asco de titular, que sensacionalismo, que ganas de llamar gilipolleces a la puta jurisprudencia.
Si cambiará " afianza" por "infiltra" sería perfectamente un titular de cualquier periódico de tendencia política contraria.
#1 Estamos hablando de público. ¿Qué esperas?
#1 Encima sacan pecho y se enorgullecen de la aberración de sentencia de ayer con los del Arandina.
Perspectiva de género = Juzgar con leyes diferentes a hombres y mujeres.
Se han cargado la igualdad ante la ley. Uno de los pilares del estado de derecho y un artículo de la declaración universal de derechos humanos.
Defender esto solo demuestra fanatismo de la peor clase.
Espero que este fascismo termine cuanto antes.
#9 A mi me tocó una moto en un sorteo. La disfruté un tiempo. Nunca me ha tocado un viejo.
#14
¿Alguna definición de "perspectiva de género"?, ¿qué es?, ¿qué características tiene?, ¿para qué es usada?, ¿por qué es necesaria? ¿qué criterios se usan al aplicarla?, ¿son esos criterios racionales?, ¿se trata de los dos géneros o solo es perspectiva de uno de los géneros?, ¿por qué no sirven los argumentos racionales, los hechos y las evidencias científicas para analizar las situaciones y por qué la perspectiva de género es mejor que eso?, ¿es falsable?, ¿es dogmática?, ¿cuáles son sus principios?, ¿en qué se basa?, ¿si se está en contra de algo de lo que dice se puede discutir racionalmente para ver quién tiene la razón?
#6 El feminismo, como el nacionalismo o las religiones funciona tan bien porque se basa en la fe, apela a las emociones más básicas y reniega frontalmente de la razón.
Llevo años analizando miles de comentarios y argumentos de feministas, fans de la LIVG, aliados y similares para tratar de comprender cómo funciona la cabeza de esa gente, y la cosa se resume muy bien con este ejemplo:
-"Proporcionalmente, los extranjeros cometen más delitos que los españoles, por tanto hay que tomar medidas contra todos los extranjeros" > Barbaridad, racismo.
-"Proporcionalmente, los hombres cometen más agresiones de pareja que las mujeres, por tanto hay que tomar medidas contra todos los hombres" > Correcto, todo bien.
Bueno, pues así con todo.
#11 He hecho un intento similar de comprender como piensan, pero lo que hacen es saltarse la lógica cuando les interesa y eso es imposible de seguir. Son personas que barren para su casa y les da igual todo lo demás. Simplemente se aprovechan porque pueden.
#6 Significa que la cuarta versión de la víctima, sigue teniendo credibilidad para condenar sin pruebas.
Ay qué risa con los machotes ibéricos ofendiditos... se les derrumba el mundo
#16 Ya no se puede violar como dios manda, putos progres
"Perspectiva de género" o "contentar al barbijaputismo".
La próxima vez que mi novia me coma la polla y es sin mi consentimiento le caerán 38 años en una cárcel de mujeres.
#4 ¿Tienes menos de 16 años?
#8 Con diez me tocó un viejo en un cine y la verdad, ni mucho ni poco, me dio igual.
#9 Y cómo a ti "te dio igual" al resto también se la tiene que soplar. Pero eso ¿qué edad dices que tienes?
#24 Tu comprensión lectora deja mucho que desear
#25 Y la tuya más.
#26 Rebota, rebota y en tu culo explota
#27 El tío dice que si su novia le chupa la polla la van a meter 38 años en el talego, yo le pregunto por su edad, porque obvia el hecho de que la condena es por la edad de la víctima, luego cuenta una historia de un viejo en un cine y dice que "a él le dio igual", yo le digo que el que a él "le haya dado igual" no quiere decir nada y vuelvo a preguntarle por su edad y de repente, vienes tú aquí a habar de "comprensión lectora".
¿Qué es lo que no he entendido, por favor?
#28 Manipulas. No has dicho que el hecho de que a él le haya dado igual no quiere decir nada. Dices que como a él le ha dado igual a todos nos tiene que dar igual. Y eso no es lo que ha dicho. No ha dicho en ningún momento que a los demás nos tenga que dar igual
#29 Y yo soy el de la comprensión lectora mala y el que manipula... El tío le ha quitado hierro al asunto diciendo que a él le dio más o menos igual y yo le he dicho que de eso nada, es que has cogido la conversación a la mitaD, eso para empezar y luego sacas las conclusiones que te da la gana.
Pregúntale a él lo que ha querido decir y luego hablamos los tres, pero es que estás interpretando sus palabras y las mías como quieres para concluir lo que te sale de los eggs y atacar; aunque casi prefiero que si es para eso (atacar) pases de mí.
Manipulador tú y de los buenos, además... ¿eh?
#30 Por supuesto que eres tú el que manipula y el que no comprende las cosas. No le ha quitado hierro a nada, ha sido sarcástico que es muy diferente. Este hilo es un puto chiste que tú te has tomado en serio y encima inventándote lo que ha querido decir para soltarnos tus neuras. Te has montado una película tú solito
#31 Lo del chiste lo dices tú por que te ha salido de los eggs, a mí me pareció una frivolización de los hechos que derivó a más frívola aún y por eso respondí.
Tu aportación a la conversación que estaba teniendo me sobra del todo, has venido a deslegitimar porque has entendido lo que has querido y no, esa interpretación tuya de las palabras la califico de errónea y falaz.
#32 Me parto
¿Respondes en serio a un chiste y hablas de que no aporto nada? No estabas teniendo ninguna conversación. Te estaba tomando el pelo 
Y además no frivoliza nada. Su comentario es una coña por la estupidez del consentimiento explícito de las relaciones sexuales que defienden algunas feministas. Eso es lo que quiere decir y no lo que te has inventado
#31 Eso de que "ha sido sarcástico" lo dices tú, yo digo que ha hecho "una amarga crítica falaz desde el victimismo", lo del chiste lo dices tú también, no su autor y para película digna de Oscar la que estás contando tú para legitimar una bobada.
#4 La denuncias y eso da igual porque a una mujer no se la puede denunciar por eso. Ella te contradenunciará a tí y si te libras de la cárcel sería una virguería.
Este país se está convirtiendo en una pesadilla distópica.
#17 Sí que es verdad, nadie se podía imaginar lo que iban a llorar los machistas en solidaridad con delincuentes condenados judicialmente a los que le caen penas altas.
Ni Lovecraft pudo idear semejante escenario.
Ps: que conste que no defiendo para nada el endurecimiento de penas de prisión con la alegría que se hace, pero ni la cadena perpetua (que ya ha calado bien el eufemismo de prision permanente), ni estás, ni ningún otro delito, pero hablar sin saber de la correcta o incorrecta calificación de los delitos es mentir.
Yo lo tengo claro: ninguna mujer volverá a disfrutar de mi cuerpo serrano. Volcel lo que me queda de vida. Quien evita la ocasión quita el peligro. Lo siento, señoras, pero es lo que hay. Vosotras os lo perdéis. Ahora le dais la gracias a vuestras compañeras, que se empeñan en calificarnos y tratarnos a todos como violadores.
#21 "Lisístrato y los plañideros"
El nuevo reboot masculino de la célebre comedia de Aristófanes.
sino aquella que tiene en cuenta el contexto de desigualdad en casos como la violencia sexual y de género, en los que las mujeres son la práctica totalidad de las víctimas.
No, a ver, no. La desigualdad no tiene nada que ver con las frecuencias.
"La sentencia del Supremo en el caso de La Manada de Pamplona fue tan importante porque con su análisis, en el que aplica la perspectiva de género, enseñó a los otros tribunales cómo se debe enjuiciar y juzgar este tipo de delitos", ha subrayado en esa línea la vicepresidenta de la Asociación de Mujeres Juristas Themis, Altamira Gonzalo.
Qué peligro tienen estas de Themis. Y se supone que tienen estudios.