El Ministerio de Cultura de Perú retiró este domingo el Premio Nacional de Poesía al peruano Reynaldo Naranjo, acusado por su hija y su hijastra de violarlas sexualmente hace más de cuarenta años, cuando vivían en Francia y ellas eran menores de edad. Una resolución publicada este domingo en el diario oficial El Peruano retiró la distinción al poeta otorgada en 1965 por su obra "Júbilos" hasta que se aclare su responsabilidad frente a las graves acusaciones aparecidas en los medios de comunicación.
Comentarios
Nunca acabo de ver que tiene que ver ser un capullo abusador con los méritos en el campo de la poesía que le dieron el premio.
#1 Por esa regla de tres que retiren las obras de Picasso de los museos por maltratador.
Lo de esperar a que sea declarado culpable ya tal... primero se lo quito y luego si eso lo devuelvo.
Cojonudo.
#2 Supongo que has oído hablar de la prescripción de los delitos, ¿verdad?
#3 Ni la violación ni la trata prescriben en Perú. La violación a menores tampoco prescribe en España. Si son mayores de edad lo hace a los 15 años.
¿Habrás oído hablar de esto, verdad?
#5 ¿Qué parte de "cuando vivían en Francia" de la entradilla se te ha pasado leer antes de saltar directamente a tus prejuicios (e incluso en Google para pasarte de listo)?
#8 Lo he leído entero. Creo que tú no te has leído la noticia que envías o estás un poco verde en el asunto, pese a pretender ir de listo (porque eres tú el que va de listillo) en #3. Aunque lo hiciera en Francia, en Perú el delito no ha prescrito. Según el derecho internacional la ley sigue a la persona.
Con arreglo al principio de personalidad la ley penal de un país se aplica a sus ciudadanos cualquiera que sea el lugar donde realicen los hechos delictivos, aunque éstos se hayan cometido en un país extranjero. Supongo que habrás oído hablar de eso, ¿verdad?
O sea que con entradilla o sin ella, el delito no ha prescrito y el comentario de #2 era bastante acertado: hay que esperar a qué dice la justicia y es ilógico que se le retire a priori el premio sin saber el resultado de ésta.
#9 ¿Sabes lo que es la territorialidad de los delitos o vas a seguir mostrando descarnadamente tu soberana ignorancia? ¿Así que si tú te vas a vivir a Estados Unidos y violas a alguien te juzga un tribunal español? Cuéntaselo al español ese que está en el corredor de la muerte en Florida, rápido, listillo.
#10 Sí, claro que sé lo que es. Y aquí no es aplicable, entre otras cosas porque precisamente una de las excepciones al principio de territorialidad es:
k) Delitos contra la libertad e indemnidad sexual cometidos sobre víctimas menores de edad.
Supongo que habrás oído hablar de eso ¿verdad?.
Vamos, que no tienes ni idea y te sigues pasando de listillo.
#11 Pensaba que simplemente eras un tonto con Google y resulta que eres rematadamente tonto.
Mírate esta noticia que está justo un poco más abajo: El Gobierno crea un comité de expertos para recuperar y ampliar la justicia universal que derogó el PP
El Gobierno crea un comité de expertos para recupe...
eldiario.es#12 Pero oye, ¿esto es en serio u opositas a tonto?
#14 Pregúntale a Google, que es tu (única) fuente de información. La estupidez al interpretarla ya corre de tu cuenta.
¿Qué dices lo de juzgar en España al español en el corredor de la muerte en Florida, bobo?
#15 Y que gente como tú pueda votar...
PD: si sigues editando y reeditando cada comentario que haces, en pleno ataque de nervios, estás convirtiendo esto en un cachondeo. Tranquilízate y empieza a usar la cabeza...
Respecto a lo del español en el corredor de la muerte es tan absurdo y tiene tan poco que ver en el caso que excepto como pretendida salida de tu ego dañado para poco más sirve.
#16 Lamento comunicarte que tu estupidez no se cura porque trates de proyectarla a los demás.
#17 Háztelo mirar...
#18 Aun estoy esperando a que me digas cuándo empieza el juicio en España al español que acusan de matar a un pavo en Florida... O, sin ir más lejos, la apertura de diligencias penal en Perú contra Reynaldo Naranjo.
Búscalo en Google, corre. Y aprovecha para poner monigotes.
#19 Ahí dejo este memorable hilo con
rataxuelle "el sobrao", para constancia de sus conocimientos sobre derecho internacional, pregunta tierna e inocente sobre EEUU incluida, y sobre lo lejos que puede llegar la estupidez humana aupada con soberbia y chulería.
Va por tí, maestro!
PD: Pero si el monigote eres tú!
#20 Entre tanta estulticia se te ha olvidado responder a las preguntas. ¿No te ha dado Google las respuestas? Pobrecito... Después de que no habías leído que los delitos se produjeron en Francia no se te ocurrió más que seguir soltando chorradas. Me das lastima. Pero sigue poniendo monigotes.
#21 ¿Hasta dónde llega tu capacidad de ridículo? Ni idea de derecho internacional, no conoces las excepciones a la territorialidad, expones un caso de EEUU que no tiene nada que ver, ¿Y sigues cuñadeando?
En serio, ¿es una cámara indiscreta o tú eres así?
#22 A reírme del bobo más solemne que me he encontrado por aquí, que ante unos hechos acaecidos en Francia va el idiota y escribe que "Ni la violación ni la trata prescriben en Perú. La violación a menores tampoco prescribe en España. Si son mayores de edad lo hace a los 15 años" y luego empieza a desbarrar, le hacen dos preguntas simples y no sabe respondarlas. Eres digno de lástima.
#23 ¿Desbarrar o desbarrarte a tí? Porque mira que es fácil.
Lástima da el que viene aquí a chulearle a un usuario sin tener la más mínima idea, queda en evidencia, y luego ya solo le quedan recursos de quinceañera: "Das lástima"
#24 Que escriba sobre "mínimas ideas" el que demuestra que no tiene ni idea de dónde se han producido los delitos, que están en la segunda línea del texto de la entradilla no deja de tener su gracia. Y si lo acompaña de monigotes, más.
¿Qué te ha dicho Google sobre los procedimientos judiciales iniciados en Perú para juzgar penalmente a Reynaldo Naranjo, bobo?
#25 Querida quinceañera, lo de Francia te lo expliqué en #9, y me contestaste con un rebuzno donde dejabas claro que no conoces el principio de territorialidad. Tómate el colacao que te estás quedando sin memoria.
PD: Das pena, o sea, tío. Pena.
#26 Querido bobo: la pregunta es clara y tu respuesta es ninguna. Sigue buscando en Google.
#27 Querida quinceañera, sería conveniente aprender a leer antes de enfrentarte al derecho internacional. Si quieres respuestas yo no estoy aquí para desasnarte, y menos cuando argumentas un caso de EEUU que no tiene absolutamente nada que ver con lo que hablamos. Comprendo que no lo entiendas, como tampoco entiendes el uso del tampax, pero ese no es mi problema.
#28 Bobo: sigues sin responder a la pregunta de por qué no se han iniciado los trámites judiciales contra Reynaldo Naranjo en Perú.
Para cualquier otra cosa, aprende a leer de lo que te sale en Google más allá del titular: "Ayer 10 de octubre, la bancada de Peruanos por el Kambio (15 de 130 diputados), a propuesta del congresista Alberto de Belaunde, presentó el Proyecto de ley 1989/2017-CR, que plantea la modificación de los incisos 2 y 3 del artículo 82 del Código Penal..."
La propuesta de ley no salió adelante. Ahí tienes el Código Penal peruano vigente: https://legis.pe/codigo-penal-peruano-actualizado/.
Así que mientes desde el principio. Tus primeras palabras "Ni la violación ni la trata prescriben en Perú" son mentira. Pero lo de la territorialidad de los delitos es de imbecilidad supina, que es el motivo por el que no respondes a la pregunta simple.
Ha sido divertido ver a dónde puede llegar un analfabeto con Google y emojis.
#29 Querida quinceañera, comprendo que estés confusa con todo lo que estás buscando en google, sin comprenderlo, para responderme, entre estertores y espumarajos por la boca que te hacen reeditar una y otra vez tus mensajes.
Es difícil aprender Derecho en 10 minutos, te invito a terminarte la ESO y estudiar el grado, es muy instructivo y tiene salidas profesionales interesantes.
La territorialidad de los delitos no es una imbecilidad supina, ese adjetivo se inventó para tí, no para un principio del Derecho.
Y como ahora estarás confundida con estas palabras, te lo traduzco: "O sea tía, das pena, qué lástima".
#30 Acabo de demostrarte que escribes mentiras desde tu primera afirmación porque no pasas del titular... ¿y ésa es la mejor respuesta que se te ocurre: "no pasas de la ESO"?
Te faltan más monigotes para darle contundencia a tus mentiras.
#31 Me temo que queda muy lejos de tus habilidades el realizar una demostración, a menos que sea involuntaria y estemos hablando de estupidez. Ahí te sobras.
Monigotes no me faltan, contigo tengo una más en la colección.
#32 Sigue esquivando el hecho de que tu primera frase es mentira... y las demás también.
Pero, por alguna razón que no acabo de entender, debes creer que si un probado analfabeto funcional como tú escribe "no has pasado de la ESO" a otro ya eso convierte las mentiras en verdades. Me temo que la ayuda psicológica profesional que demuestras necesitar no puedo prestártela.
#31 Voy a esperar un tiempo antes de contestar tus comentarios para que te de tiempo a editarlos y reeditarlos, no sea que se te dispare la tensión entre estertores. Ordena tus ideas y exponlas ordenadamente, quinceañera. Se aprende en la ESO.
Para darme ayuda psicológica también necesitas estudiar. Tú te piensas que todo es venir a vacilarle a usuarios y tener google a mano eh? No bonita. Lee . Verás cómo cunde.
PD: Das pena, o sea.
#34 Venga, ánimo, tómate todo el tiempo del mundo en demostrar que es cierta tu primera frase: "Ni la violación ni la trata prescriben en Perú". Para no ponértelo difícil.
#35 Teniendo en cuenta que para tí difícil es un puzzle de 1 a 3 años, sí, suena a todo el tiempo del mundo...
#37 ¿Te acusan de escribir mentiras y todo lo que se te ocurre es infantilizar a quien te las escribe (que te garantizo al 100% que es otra mentira)? Como te he dicho, no estoy en disposición de prestarte la ayuda profesional que evidentemente necesitas.
#40 No perdona, te infantilizas tú sola, ahora no le eches la culpa a los demás. No te comportes ni uses recursos de quinceañera hiperventilada y no parecerás infantil.
Creo que hablas tanto de ayuda psicológica quizá porque forme parte de tu vocabulario habitual. Quizá estés en tratamiento o te lo hayan propuesto más de una vez. Un consejo: hazles caso; termínate la ESO y ve al psicólogo
#41 ¿Por qué ese empeño en seguir inventándote la realidad (que te garantizo al 100% que es falsa) en lugar de preocuparte por demostrar que no escribes mentiras, ergo, demostrando que eres un mentiroso patológico que recurre a más mentiras para tapar la primera?
Te resultaba más sencillo: mira, el Código Penal de Perú (bueno, ése no, que ya te lo enlacé yo) y el Código de Procedimientos Penales.
#42 Sigues usando google sin terminarte la ESO y sin tener idea de derecho... que te vas a marear... o sea... Luego te respondo y tienes que editar tus comentarios...
#43 Sigues escribiendo mentiras. ¿Cuántas más piensas escribir? Ya ha quedado claro que eres un mentiroso patológico con una obsesión por la ESO difícilmente explicable en parámetros normales.
#44 Sigues editando los comentarios, y sin terminarte la ESO. Ya ha quedado claro que das pena tía, o sea, y que no terminaste la ESO.
#46 Te están acusando de escribir mentiras y lo mejor que se te ocurre es responder por enésima vez que "no terminaste la ESO". Lo dicho, eres un fantástico caso para la psiquiatría.
#48 ¿Me están acusando quienes? ¿Necesitas el plural mayestático para no sentirte solita? Que tierno...
Un fantástico caso para la psiquiatría es venir aquí, chulearle a un usuario en plan sobrao, que otro te deje en evidencia con lo paquete que eres, que te quieras hacer Derecho por google en 4 minutos, que desesperes y edites cada comentario, que contestes como una quinceañera, que vuelvas atrás en la "conversación" pretendiendo que nada ocurrió (por más que edites queda claro cómo va la cosa) y que tengas complejo por no haber terminado la educación secundaria y te lo pongan clarito y por escrito.
Otro día para vacilarle a alguien, igual te lo piensas dos veces, que de sobraos está el mundo lleno, y de tontos más, y en eso sí tienes estudios superiores.
#49 Mentiroso, no estás para dar lecciones a nadie cuando tu primera frase (y todas las subsiguientes, en especial la obsesiva de la ESO) son mentira.
En tu mundo alternativo a lo mejor las mentiras sirven para algo. En el mío sólo sirven para descubrir a los mentirosos, en este caso concreto eres tú.
La próxima vez procura leer la entradilla y el primer enlace que te sale en Google para que no escribas mentiras y así no quedarás como lo que eres: un mentiroso.
#50 Como ves tardo un poco más en responder; es para que no te deje editar el comentario como hasta ahora, y quites insultos, añadas comentarios y matices, te tranquilices, te exaltes, etc.
Míralo todo indignadito. "Mentiroso" dice...
"Y en especial lo de la ESO, que sí la tengo ¿eh?"
Lo de quinceañera te viene al pelo, criatura... Vacilas como un adulto, y te vuelves niña en cuanto se te contesta. Madura.
En un mundo alternativo tú sabrías de Derecho y esta conversación con una chiquilla consentida no habría tenido lugar
#51 Y sigues sin responder a la acusación de que escribes mentiras. Eso sí, de monigotes vas sobrado.
En el mundo real, tú escribes mentiras sobre el derecho, una detrás de otra.
PD: "Y en especial lo de la ESO, que sí la tengo ¿eh?" Eres tan ignorante que no sabes ni entrecomillar.
#52 Tú no sabes si escribo mentiras, verdades, u obras de teatro sobre el Derecho, porque no tienes ni idea, criatura.
Respecto al mundo real, te queda salir de casa y que mami te deje de hacer los pucheros, para saber algo sobre él.
Y en cuanto a entrecomillar... A ver si además de derecho pretendes que te enseñe a escribir también. Tú como tonto no tienes precio, yo como maestro sí, así que empieza a pensar en una minuta o lo llevas claro.
Mira, el uso de "PD" ya lo has aprendido y lo llevas gratis, veo que intentas culturizarte en la medida de tus posibilidades; no es suficiente, pero el intento es entrañable
#54 Gracias por otra ronda de mentiras aderezada con insultos. Te ha faltado la obsesión patológica con la ESO. Lo de demostrar que no son mentiras (que te resultaría más rápido) lo dejas para otro día.
Lo tuyo cada vez va a peor. Lo de "en Internet me monto mis películas" te viene como anillo al dedo.
#55 Yo es que los desbarres y los insultos no los edito "no sea que me vean". Lo aprenderás de adulto, a afrontar tus palabras y tus elecciones como un hombre.
En cuanto a lo de montarme películas... si hubiera oscars en internet tendrías las paredes alicatadas hasta el techo de figuras doradas.
#56 Por simple curiosidad, ¿cuántas rondas más de mentiras vas a escribir? Porque es que desde tu primera frase es una sucesión de mentiras constantes. Ya te advierto que escribir una mentira tras otra sólo demuestra que eres un mentiroso, nada más.
#57 La curiosidad es un síntoma de inteligencia, a tí te queda grande eso. Para tí una realidad es la tierra plana, y lindezas semejantes. Todo lo demás son mentiras. Y es que la ignorancia es atrevida.
Te advierto que escribir y argumentar como una quinceañera es solo eso, una quinceañera consentida que escribe.
#58 Todos tus argumentos a lo largo de esta discusión han sido mentiras. Todos.
#44 Tú si que no eres un "parámetro normal"
Ahora editas tu respuesta en #10 y añades:
¿Así que si tú te vas a vivir a Estados Unidos y violas a alguien te juzga un tribunal español? Cuéntaselo al español ese que está en el corredor de la muerte en Florida, rápido, listillo.
Con lo que terminas de rematar la premisa de que partimos: no tienes ni idea y cuñadea que algo queda.
Y eso que ibas de listo en #3
#3 prescribe la presunción de inocencia?
#36 Tú fuiste el que escribiste "lo de esperar a que sea declarado culpable...", no yo.
#45 es para #38
#36 no, yo no lo escribí
Pero que un supuesto delito haya prescrito significa que no se le puede juzgar ni condenar, pero el comite sí que puede investigar.
Y aunque no pudiera, sería bastante curioso que la prescripción del delito significase que no se le puede investigar pero sí se le puede condenar...
No te parece?
Bueno...pues habrá que quitarles a los que hayan sido...
"Apologistas de la guerra"
Dueños de esclavos
Criminales condenados
Por qué no, a excomulgados
Etc.
Hace poco escribía Dn Arturo sobre la afición a romper las peanas ( y la memoria ) de los más ilustres, los más grandes... Churchill, Hitchcock, Deagaulle, Picasso, etc. Que pasarían así a " otra " historia. ( Bueno, más o menos ) Y decía que le parecía mal.
Pues no sé... ¿ vamos a tener una galería de ilustres que solo huelen a lavanda ?
#7 se rescatan mujeres de la historia, y se destruyen hombres