Hace 8 años | Por doublepagoda a elconfidencial.com
Publicado hace 8 años por doublepagoda a elconfidencial.com

Estos peces tienen hasta tres metros y vienen de toda Europa a pescarlos. Pero ahora, los pescadores que capturen un siluro deberán matarlo en lugar de devolverlo al agua, tras una sentencia del Supremo. La industria de la pesca recreativa alerta sobre los efectos de este fallo

Comentarios

elgranpilaf

#8 En ese caso adelante. Viva la ética !!!

m

¿Y si te niegas a matarlo por conciencia? (si, soy de los que prefieren pensar que la carne la fabrican en el súper por la noche, con impresora 3D)

elgranpilaf

#5 Si te niegas a matar por conciencia seguramente te mueras de hambre. Sí, las plantas también son seres vivos, sí

shinjikari

#5 Pues es una falta y no debes hacerlo. Para eso existen las licencias de pesca y los cursos que se realizan para obtenerla. Hay que saber dónde se mete uno y lo que hace. Y sino, pues no pesques siluros.

m

#10: ¿Y si quieres llevarte el pez a su hábitat original en vez de satisfacer instintos sádicos ajenos?

shinjikari

#11 Necesitarás un buen todoterreno para transportar un siluro de un par de metros Y luego pasaje para tí y para el bicho. No se si Iberia admite siluros en el pasaje.

D

#12 Pues alguien lo trajo.

E

#13 imagino que con menos de dos metros

D

Todo esto ya se debatió: Los 100.000 manifestantes que no interesan a nadie pero "podrían tumbar un Gobierno"

Hace 8 años | Por --516445-- a elconfidencial.com

De hecho me extraña que llevando vivo este tema desde Marzo las autoridades aragonesas hayan piado ahora. De hecho, en el mismo artículo dice que te podías llevar el siluro a casa y que devolverlo al agua es voluntario, de modo que los siluros están sobreviviendo a la acción predatoria del hombre por su cuenta. Lo hacen porque los lugareños vierten toneladas de cebo en los tramos de masas de agua donde viven los siluros para engordarlos como cochinos. Lo que siempre me ha parecido incompresible es como existe mercado para eso, hasta el más torpe pueda hacerse con uno siempre que pague: llegas, tiras una caña con un cascabel en la punta y te tumbas a esperar que suene. En los tramos donde la pesca sin muerte era obligatoria, que los había, ni siquiera tenías que aguantar la caña un rato para que el pez se cansase un poco. Como los habían pescado tantas veces, ya iban ellos solos a la orilla para que les quitasen el anzuelo.

Aitor

Así que se quejan de la ley que busca proteger su entorno (del que viven) porque... ¿por qué?

No se acabará la pesca de siluro, siguen dejando pescar, lo que no dejan es devolverlo vivo al agua (por ser una especie invasora). Así que seguirá habiendo pescadores.

Me cabe la duda de si tienen miedo de que la población crezca muy rápido... o de que dejen de ir pescadores de manera inmediata porque sean tan mariquitas de no tener agallas para matarlos.

PD: Por otro lado, como se dice en la noticia, siempre cabrá la posibilidad de seguir haciendo lo que hasta ahora y soltarlos. Con riesgo de multa, pero un riesgo muy bajo, porque es difícil de vigilar. Y siempre será mejor con la norma para que alguno al menos los mate a que no los mate nadie.

Azucena1980

#2 Tú... de pesca...sabes un güevos, ¿no?

Novelder

Difícil esta el tema, entiendo que si no hay trabajo en la zona y como dicen la pesca de los siluros da tanto dinero estén preocupados pero yo lo veo que esto es pan para hoy hambre para mañana.
No se puede ganar dinero a cualquier costa pues esto no está limitado a una zona cercada se expande por los ríos y si algún día pasa la moda y los pescadores extranjeros cambian de destino, nos comeríamos el marrón aquí.

D

Es lógico. Nunca he entendido eso de pescar y devolver una especie invasora al río.

Mi cuñado, el canario, una vez pescó un turista en la playa y lógicamente se lo comió, allí es bastante habitual.

T

#16 Era sueca?

D

¿Tan difícil es implantar un sistema de recogida de los siluros pescados a cargo de la licencia de pesca?, para algo se podrá aprovechar digo yo.

Azucena1980

Cosas de los ecologetas de salón.