Un acto en Valencia el próximo sábado 12 por la libertad de expresión y contra la criminalización de la solidaridad con el pueblo palestino impulsará una semana decisiva para nueve activistas acusados de cometer actos de promoción e incitación al odio y para los cuales se piden hasta cuatro años de cárcel. Los hechos querellados se remontan al verano de 2015, en el marco de una campaña pacífica llevada que tenía como objetivo convencer al festival Rototom Sunplash, de cancelar la invitación del cantante sionista Matisyahu.
Comentarios
En cambio puedes boikotear a S.A. o a Dani Mateo y te aplauden con las orejas.
Boicot a Israel
La gente que va al festival puede solicitar lo que quiera, peor sería lo de Ramoncín, que salió al escenario y se tuvo que ir porque le lanzaron de todo, yo escribí personalmente a rock fm para que no pusieran canciones suyas (en realidad solo ponían una), no creo que sea delito, la solicitud de no invitarlo no es porque sea «judío ortodoxo practicante», es por su proselitismo al sionismo.
#7 como siempre, la gente pretende confundir haciendo ver que sionismo y los judíos como concepto, es lo mismo, y no es así, puedes estar en contra del sionismo y no tener problemas con los judíos, de hecho, coño, puedes estar en contra del sionismo y SER judío! Pero esta gente lo mezcla para poder llamar racista y nazi a todo el que no apoye el sionismo.
#8 Así es
Otros casos en los que hubo censura a la libertad de expresión, pero como eran los que ganaron la guerra no pasaba nada: No solo en el Rototom: los conciertos vetados por la AVT y el PP
No solo en el Rototom: los conciertos vetados por ...
eldiario.esMientras tanto en Alemania https://boicotisrael.net/bds/corte-alemana-bds-libertad-expresion/
#2
-Los alemanes consideraron que impedir un concierto, por ser de temática pro-palestina, violaba la libertad de expresión.
-Los españoles están juzgando, si ejercer presión para impedir un concierto, por ser el cantante un judío ortodoxo practicante (la noticia no aclara de que crímenes se le acusa, pero parece que solo había expresado sus ideas), viola o no la libertad de expresión.
Curioso que pongas en paralelo ambos casos, aunque los 4 años no se justifica en absoluto con lo que cuenta el artículo, esa petición tiene que tener algún delito-agravante más de lo que dice el artículo (exista o no el delito, algo me dice que terminará en aguas de borrajas).
Yo creo que se merecen un castigo, pero bueno, será el juez el que diga si se lo merecen y la cuantía del mismo.