#1:
Como todo avance en un sostema capitalista, solo servirá para hacer mas ricos a los ricos y mas pobres a los pobres.
#3:
Uno de los aspectos que los defensores a ultranza de la IA obvian siempre (aparte de minimizar otros impactos), es que la irrupción de las IA en la economía, inevitablemente va a conllevar un aumento en el consumo de recursos y energía, al tener una herramienta capaz de asumir una carga de trabajo mucho mayor es cierto que la producción aumentará a la par que lo hará la eficiencia, así que es totalmente contraintuitivo llegar a esa conclusión, sin embargo como la paradoja de jevons demostró en 1865, un aumento de la eficiencia conllevará un aumento en el consumo, y tratándose de una herramienta con un potencial impacto en la eficiencia a niveles nunca vistos, el aumento puede ser vertiginoso...
Y es una pena, porque si no estuviera en manos del capital, probablemente sería de gran ayuda a la humanidad en la lucha contra el cambio climático, pero llevando la evolución que lleva y siendo el sistema el que es, será el clavo en el ataúd de esa lucha
#1 Una teoría simplista: que los ricos sean más ricos es la tendencia natural del capitalismo sin desastres, sin IA se llega ahí igualmente, es lo que pasa ahora, que ya es obsceno, así que no afecta. Que los pobres sean más pobres le da igual al mundo, exactamente igual que ahora, así que no afecta.
La clave está en los del medio, si la IA crea un destrozo en el medio, que son los que más consumen, mueven la mayor parte de la economía, y pueden tener más "armas", es cuando los ricos pueden tener problemas. Si el 20% se vuelve pobre ¿Que pasa?, y ¿si es el 50%?. ¿Renta Universal?
#6 simple y por desgracia se cumple. Aquí el problema como siempre será para los de en medio que meto en el saco de los pobres (pobres premium). Porque si la IA hace un destrozo en la fuerza de trabajo van a ser los que los sufran. se devalúa mucho el valor del trabajo y aumenta el control de éste por los que tienen poder, ya que no dependen de trabajadores. y en el caso de que los pobres aumenten desproprcionadamente, pues igual lo más radical será cambiar el modelo económico de consumo hacia uno de subsitencia para la mayoría y de ultralujo para los que se lo pueden permitir, algo que ya hemos visto en infinidad de películas de futuros distópicos.
Uno de los aspectos que los defensores a ultranza de la IA obvian siempre (aparte de minimizar otros impactos), es que la irrupción de las IA en la economía, inevitablemente va a conllevar un aumento en el consumo de recursos y energía, al tener una herramienta capaz de asumir una carga de trabajo mucho mayor es cierto que la producción aumentará a la par que lo hará la eficiencia, así que es totalmente contraintuitivo llegar a esa conclusión, sin embargo como la paradoja de jevons demostró en 1865, un aumento de la eficiencia conllevará un aumento en el consumo, y tratándose de una herramienta con un potencial impacto en la eficiencia a niveles nunca vistos, el aumento puede ser vertiginoso...
Y es una pena, porque si no estuviera en manos del capital, probablemente sería de gran ayuda a la humanidad en la lucha contra el cambio climático, pero llevando la evolución que lleva y siendo el sistema el que es, será el clavo en el ataúd de esa lucha
#8 La IA ya es un cambio tecnológico importante en si misma, aplicada a diversos campos como la medicina, ingeniería, diseño industrial, las mejoras en eficiencia en todos los campos será sustancial, ya se han mejorado eficiencias de motores gracias a la IA o la aerodinámica de chasis de vehículos.
#2 tal cual, igual lo decías de coña. Pero cuando la robotización (que muchas veces no tendrá ni pq ser un "androide", si no un programa haciendo una o varias tareas y esto ya existe) y la IA empiecen a desplazar puestos de trabajo cualificados o el tema está ya regulado o para entonces tendremos muchos problemas.
Esto si que va a molar. Cuando nos metan Ia en todo. Que yo creo que en 10 años máximo estaremos ahí. Seremos super dependientes. El que no lo use, simplemente se quedará tan atrás cómo el que hoy no conduce o cómo el que no usa tractores para sus labores. Será algo anecdótico. Los demás no podremos librarnos. Sólo que estará en todas partes. La IA que conduce cómo a mí me gusta, que cocina cómo mi madre, que sabe que ropa de la que tengo conjunta bien y qué me avisa de absolutamente todo para que no se me olvide nada.
Será imposible 'migrar' de IA aún peor de cómo es ahora casi imposible migrar de Sistema operativo en el pc o en el móvil.
El que nos Meta (pun intended) la IA primero, mejor y gratis... Se va a quedar ahí para siempre.
Sólo nos salvaría que obligaran a que legalmente todo fuese código abierto y movidas así. Pero... Obviamente no interesa a nadie.
Imaginad un Netflix al que le dices el contenido que quieres ver en el tv y te lo hace en tiempo real. "Una peli romántica de 1 hora con bud Spencer y Scarlett Johansson ambientada en un Egipto futurista tollo Stargate. Con escenas de porno explicito por favor, ya sabes las que me gustan..."
Comentarios
Como todo avance en un sostema capitalista, solo servirá para hacer mas ricos a los ricos y mas pobres a los pobres.
#1 Una teoría simplista: que los ricos sean más ricos es la tendencia natural del capitalismo sin desastres, sin IA se llega ahí igualmente, es lo que pasa ahora, que ya es obsceno, así que no afecta. Que los pobres sean más pobres le da igual al mundo, exactamente igual que ahora, así que no afecta.
La clave está en los del medio, si la IA crea un destrozo en el medio, que son los que más consumen, mueven la mayor parte de la economía, y pueden tener más "armas", es cuando los ricos pueden tener problemas. Si el 20% se vuelve pobre ¿Que pasa?, y ¿si es el 50%?. ¿Renta Universal?
#6 simple y por desgracia se cumple. Aquí el problema como siempre será para los de en medio que meto en el saco de los pobres (pobres premium). Porque si la IA hace un destrozo en la fuerza de trabajo van a ser los que los sufran. se devalúa mucho el valor del trabajo y aumenta el control de éste por los que tienen poder, ya que no dependen de trabajadores. y en el caso de que los pobres aumenten desproprcionadamente, pues igual lo más radical será cambiar el modelo económico de consumo hacia uno de subsitencia para la mayoría y de ultralujo para los que se lo pueden permitir, algo que ya hemos visto en infinidad de películas de futuros distópicos.
Uno de los aspectos que los defensores a ultranza de la IA obvian siempre (aparte de minimizar otros impactos), es que la irrupción de las IA en la economía, inevitablemente va a conllevar un aumento en el consumo de recursos y energía, al tener una herramienta capaz de asumir una carga de trabajo mucho mayor es cierto que la producción aumentará a la par que lo hará la eficiencia, así que es totalmente contraintuitivo llegar a esa conclusión, sin embargo como la paradoja de jevons demostró en 1865, un aumento de la eficiencia conllevará un aumento en el consumo, y tratándose de una herramienta con un potencial impacto en la eficiencia a niveles nunca vistos, el aumento puede ser vertiginoso...
Y es una pena, porque si no estuviera en manos del capital, probablemente sería de gran ayuda a la humanidad en la lucha contra el cambio climático, pero llevando la evolución que lleva y siendo el sistema el que es, será el clavo en el ataúd de esa lucha
#3 No veo yo como la IA puede lograr una eficiencia mucho mayor que la actual sin un cambio tecnológico importante por el medio.
#8 La IA ya es un cambio tecnológico importante en si misma, aplicada a diversos campos como la medicina, ingeniería, diseño industrial, las mejoras en eficiencia en todos los campos será sustancial, ya se han mejorado eficiencias de motores gracias a la IA o la aerodinámica de chasis de vehículos.
#14 Yo me refiero a la energía que gasta.
Otro artículo que no dice más que chorradas y obviedades. Parece escrito por una máquina, especialmente hacia el final.
Otro episodio de "La IA vendrá por la noche, abrirá tu nevera y se te comerá los yogureeeees!"
No Parece Un Plan Muy Completo Aunque Siempre Queda Escribir Cómo Estúpidos Poniendo Mayúsculas A Todas Las Palabras.
El nombre de la fuente es un indicativo del contenido. Luego queda en cada uno...
Impuesto a las máquinas, ya.
#2 tal cual, igual lo decías de coña. Pero cuando la robotización (que muchas veces no tendrá ni pq ser un "androide", si no un programa haciendo una o varias tareas y esto ya existe) y la IA empiecen a desplazar puestos de trabajo cualificados o el tema está ya regulado o para entonces tendremos muchos problemas.
Esto si que va a molar. Cuando nos metan Ia en todo. Que yo creo que en 10 años máximo estaremos ahí. Seremos super dependientes. El que no lo use, simplemente se quedará tan atrás cómo el que hoy no conduce o cómo el que no usa tractores para sus labores. Será algo anecdótico. Los demás no podremos librarnos. Sólo que estará en todas partes. La IA que conduce cómo a mí me gusta, que cocina cómo mi madre, que sabe que ropa de la que tengo conjunta bien y qué me avisa de absolutamente todo para que no se me olvide nada.
Será imposible 'migrar' de IA aún peor de cómo es ahora casi imposible migrar de Sistema operativo en el pc o en el móvil.
El que nos Meta (pun intended) la IA primero, mejor y gratis... Se va a quedar ahí para siempre.
Sólo nos salvaría que obligaran a que legalmente todo fuese código abierto y movidas así. Pero... Obviamente no interesa a nadie.
Imaginad un Netflix al que le dices el contenido que quieres ver en el tv y te lo hace en tiempo real. "Una peli romántica de 1 hora con bud Spencer y Scarlett Johansson ambientada en un Egipto futurista tollo Stargate. Con escenas de porno explicito por favor, ya sabes las que me gustan..."
El futuro que viene.... Fliparemos!
#5 si no tienes labranza o ganadería no te hace falta el tractor. Con la IA quieren vender tractores a los que no tienen labranza ni ganadería.