Las personas dejan de ser personas cuando son consideradas enemigas del orden vigente. Entonces ya no es necesario que se observen los derechos fundamentales,hay una suspensión de las garantías jurídicas a la hora de aplicarles los castigos. Los derechos fundamentales no son prescindibles. En primer lugar por razones humanitarias y, en segundo, porque su suspensión refuerza al poder. Las violaciones impunes de derechos humanos suponen más poder para aquellos cuyos privilegios están amparados por este sistema económico y social. Si la pobreza..
Comentarios
"Si la pobreza, la inmigración y la disidencia política les resulta una amenaza para su sistema, será una alianza de pobres, inmigrantes y disidentes lo que necesitamos para subvertir el orden vigente en pos de un modelo donde la vida digna de todos sea posible."
#1 ¿la inmigración masiva una amenaza? ¿Subsidiada y promovida por milmillonarios, multinacionales y estados?
ctxt...
#4 (no encuentro lo que indicas) .. en el artículo dice:
"Lo de la inmigración nos va a traer problemas. Pero no se equivoquen, el problema no es la escasez de recursos, que nos quiten el trabajo o que colapsen la sanidad; eso son falacias. El problema es que con el fin de parar la inmigración se están violando derechos fundamentales a la luz pública entre vítores y aplausos. Lo que se haga con la inmigración hoy sólo está a un paso de lo que se hará mañana a todos los que “molesten” al orden vigente..
..
La política de extranjería del Estado español está llena de nichos legales y continuamente se denuncian vulneraciones de derechos fundamentales. ¿Es posible que se retenga a personas en los CIEs por la infracción administrativa de “no tener papeles” a pesar de que la Constitución prohíbe las penas privativas de libertad para estos casos? ¿Caben las identificaciones policiales selectivas solo para personas radicalizadas a pesar del principio de igualdad que impera en nuestro Derecho? Opacidad en las respuestas.
..
Aquí hemos visto de todo: asesinar disparando a personas que cruzaban a nado a la playa del Tarajal; devoluciones en caliente sin cumplir ninguna de las garantías que establece la legislación y el pacto por los Derechos Humanos; y las recientemente resucitadas devoluciones exprés colectivas.
..
Y todo esto a la luz pública y con una justificación que se presenta como irrebatible: “Hay que parar la inmigración”. Para obtener este nivel de connivencia social se ha ido sembrando previamente el discurso de la amenaza de la inmigración. Asalto, altercado, avalancha, así construyen los medios de comunicación el lenguaje belicista sobre la inmigración que justifica la suspensión de los derechos fundamentales al encontrarnos frente a un enemigo del orden. Contra el enemigo todo vale, este es el mensaje.
"
Rel:
La otra “Ley Corcuera”: La patada de vuelta
http://www.tercerainformacion.es/opinion/opinion/2018/08/25/la-otra-ley-corcuera-la-patada-de-vuelta
#5 No estoy respondiendo a todo el artículo, sino a tu cita en el primer comentario. Si no encuentras tu propia cita...
"Desestabilizar el orden vigente pasa por la alianza de quienes albergan aquello que el sistema rechaza porque evidencia sus contradicciones. "
Los partidos políticos que se alían con los que rechaza el sistema no lo hacen porque se pongan de manifiesto sus contradicciones. Se alían porque esa gente también vota y no tiene nada que perder. Un trozo del pastel muy jugoso para cualquier ideología populista, del signo que sea.
#2 según tu comentario ningún partido que pase por el aro de la ley electoral vigente, puede representar a los rechazados por el sistema.
Tiene lógica y estoy de acuerdo, no se puede cambiar el sistema desde dentro, está blindado ante los intereses de las clases sociales más bajas.
En los parlamentos hay una lucha de ideas políticas, en la sociedad debe de haber una lucha de clases. Pobres, inmigrantes y minorías pertenecen al mismo estrato social, el de los desfavorecidos y excluidos por el sistema.
Pocos partidos representan eso y ninguno lo hace bien.
#3 No, no pertenecemos al mismo estrato social, ni Will Smith esta oprimido por ser negro, ni los padres de Trump lo estuvieron por ser inmigrantes. La división racial, sexual o nacional es de derecha, por muchas vueltas progres que le quieras dar.
#7 Si Will Smith se da un baño en Marbella es un turista. Si eres negro y vives hacinado en un cortijo o gueto eres un inmigrante. Mismo color de piel y distinto estrato social.
Cualquier ideología podría corregir la desigualdad, si no se hace es porque en el mundo gobiernan blancos, negros, moros, etc. RICOS!