Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#2 Ya existe, se llama ICO, y hace préstamos con criterios políticos. De hecho tiene una tasa de morosidad gigantesca.
También existían otros entes semi-públicos que prestaban dinero con criterios políticos. Se llamaban cajas de ahorro y se fueron al garete. Por cierto, fueron rescatadas (que no los bancos privados), por un monto total de 40k millones, no 60k millones.
Ya que vas a meter spam electoral en cada noticia, al menos no mientas.
También existían otros entes semi-públicos que prestaban dinero con criterios políticos. Se llamaban cajas de ahorro y se fueron al garete. Por cierto, fueron rescatadas (que no los bancos privados), por un monto total de 40k millones, no 60k millones.
Ya que vas a meter spam electoral en cada noticia, al menos no mientas.
#5:
#3 Las cajas recibieron ayudas directas, pero casi todo el sector bancario fue rescatado, aquí y en Europa:
https://www.clarin.com/economia/fmi-confiesa-sacrifico-grecia-europeos_0_HJiKYyKu.html
Eso si, han sido muy creativos en esto del rescate, que se ha producido de diferentes maneras, como comprando deuda pública un negocio redondo y sin riesgos:
"Es conocido, por ser un dato público, que el Banco Santander había recibido hasta finales de 2012, 62.608 millones de euros. También puede comprobar cualquier ciudadano o ciudadana que lo desee, que este banco dedicó durante 2011, 41.807 millones de euros a la compra de títulos de deuda pública. Sin duda se trata de un negocio redondo y exento de riesgo por el cual esta entidad habrá obtenido y obtendrá interesantes beneficios"
https://www.nuevatribuna.es/opinion/candido-marquesan-millan/gran-negocio-y-engano-deuda-publica/20140505125957103192.html
Otra "ayudita" fue eliminar la competencia en las imposiciones a plazo, esto costó miles de millones a los impositores:
http://www.lavanguardia.com/economia/20130117/54360936333/competencia-legalidad-depositos.html
Pero el rescate ha sido mucho mas que eso, como la creación del SAREB para que un banco publico se comiera unos activos inmobiliarios invendibles, dando tiempo a los bancos a que se recuperara el mercado y poder ir vendiendo los suyos, una jugada que les ha salido estupendamente, pero ¿Cuanto dinero ha costado eso al contribuyente, y cuanto dinero a costado eso a los compradores de pisos?.
O el regalito a la banca que supuso el "plan de pago a proveedores", dinero del BCE al 0,5% prestado a entidades locales y autonómicas al 5% a 20 años con el aval y las garantías del estado, un gran negocio, y si, se podría haber hecho con el ICO, pero entonces la banca privada no se hubiera llevado nada:
http://www.diariodesevilla.es/provincia/pago-proveedores-beneficiara-bancos-Villalobos_0_568443662.html
Nos ha costado mucho rescatar al rector bancario, y a la próxima nos costará aún más.
CC #2
https://www.clarin.com/economia/fmi-confiesa-sacrifico-grecia-europeos_0_HJiKYyKu.html
Eso si, han sido muy creativos en esto del rescate, que se ha producido de diferentes maneras, como comprando deuda pública un negocio redondo y sin riesgos:
"Es conocido, por ser un dato público, que el Banco Santander había recibido hasta finales de 2012, 62.608 millones de euros. También puede comprobar cualquier ciudadano o ciudadana que lo desee, que este banco dedicó durante 2011, 41.807 millones de euros a la compra de títulos de deuda pública. Sin duda se trata de un negocio redondo y exento de riesgo por el cual esta entidad habrá obtenido y obtendrá interesantes beneficios"
https://www.nuevatribuna.es/opinion/candido-marquesan-millan/gran-negocio-y-engano-deuda-publica/20140505125957103192.html
Otra "ayudita" fue eliminar la competencia en las imposiciones a plazo, esto costó miles de millones a los impositores:
http://www.lavanguardia.com/economia/20130117/54360936333/competencia-legalidad-depositos.html
Pero el rescate ha sido mucho mas que eso, como la creación del SAREB para que un banco publico se comiera unos activos inmobiliarios invendibles, dando tiempo a los bancos a que se recuperara el mercado y poder ir vendiendo los suyos, una jugada que les ha salido estupendamente, pero ¿Cuanto dinero ha costado eso al contribuyente, y cuanto dinero a costado eso a los compradores de pisos?.
O el regalito a la banca que supuso el "plan de pago a proveedores", dinero del BCE al 0,5% prestado a entidades locales y autonómicas al 5% a 20 años con el aval y las garantías del estado, un gran negocio, y si, se podría haber hecho con el ICO, pero entonces la banca privada no se hubiera llevado nada:
http://www.diariodesevilla.es/provincia/pago-proveedores-beneficiara-bancos-Villalobos_0_568443662.html
Nos ha costado mucho rescatar al rector bancario, y a la próxima nos costará aún más.
CC #2
Comentarios
#6 "Las cajas no es que recibieran ayudas directas. Es que esos 40k millones fueron directos a ellas"
Ya me contarás la diferencia.
Yo no he dicho que las cajas no prestarán dinero de forma irresponsable (también lo hicieron los bancos), y el mangoneo político de las cajas era obvio, lo que te he dicho es que casi todo el sector fue rescatado, incluyendo buena parte de la banca privada., que sin esas ayudas habría quebrado.
#7 Pues eso, que una cosa es las políticas monetarias de Dragui, y otra distinta el rescate de las cajas. Meter en el saco ambas cosas es hacer trampas.
No solo ambos procesos no tienen nada que ver uno con el otro, es que además, se juntan como si las políticas monetarias de Dragui hubieran sido llevadas a cabo por un gobierno español concreto.
Como ejemplo de banco privado, mira el Popular. Se pasó años escondiendo el pufo que tenía con los pisos, ocultando todas esas pérdidas de su cuenta de resultados. Y cuando estas pérdidas ha salido a flote, han dejado en negativo su balance, ¿quién ha salido perjudicado? El accionista, que ha visto cómo sus acciones han pasado a valer varios euros a cero, y acreedores.
Así que no, no es lo mismo. No se puede meter en el mismo saco las políticas de Dragui y el rescate de las cajas, a no ser que lo que pretendas sea manipular para maquillar el hecho de que esas cajas de gestión pública han sido un fracaso (que es lo que pide crear el autor del comentario original al que contesto).
#9 Decir que solo fueron rescatadas las cajas, y no la banca privada es intentar engañar al personal.
#10 Meter en el mismo saco las políticas monetarias de Dragui y el rescate a las cajas es engañar, sobre todo si se hace en el contexto del comentario original, que habla de un supuesto gobierno de Podemos en España, cómo si ese gobierno hubiera podido tomar las riendas de las políticas monetarias de toda Europa, que encima, no tienen nada que ver con el rescate de las cajas.
Pero es que además de dar el dato mal (son 40k millones, no 60) y de obviar la existencia del ICO (y su gigantesca morosidad), critica el rescate y a la vez, propone que haya más rescate.
Toda una oda a la manipulación, engaño e ignorancia.
#11 te falta la sareb en la ecuación. Y los avales ilimitados a la banca que pagamos tan caros los contribuyentes.
Positivo por la miniatura.
Pues todas las grandes empresas empezando siendo micropymes.
En un país como España, con tanto paro, se deberían crear empresas con absoluta facilidad para mitigar el problema y por lo tanto dar toda clase de facilidades para crear una micropyme. Por ejemplo compatibilizando el cobrar el seguro de desempleo con crear una.
#17 Rato era de un partido político concreto.
#18 Sí, y los consejos de administración de las cajas estaban formados por gente colocada por PP, PSOE, IU y sindicatos, que son los que tomaban las decisiones acerca de a quién y cómo financiar.
A esta situación no ha traído 44 años de mal gobierno del PPSOE. http://extremaduraprogresista.com/videos/43-videos/11935-lecciones-magistrales-de-economia-en-12-minutes
Alberto Garzón (Podemos): Lecciones magistrales de economía en 12 minutos
Se están aplicando unas medidas de ajuste que nadie ha votado, pero que afectan al futuro de los jóvenes. El 80% del empleo lo crean las pymes, que no encuentran financiación. La solución al problema de las pymes pasa por la creación de una banca pública. A la banca privada le dan crédito al 1% y ella a las pymes al 4%, alguien esta haciendo el tonto. Hay que distinguir entre pequeño y mediano empresario y grandes empresas. 1400 personas se sientan en los Consejos de administración del IBEX, la antigua oligarquía franquista y políticos.
#1 deja de decir tonterías y lee el artículo
#1 Si no me equivoco, ese mismo argumento ya te lo desmonté con datos, pero veo que lo unico que te interesa son los mantras y los memes.
Unidos Podemos insiste en la banca pública para financiar mejor a pymes
Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea ha presentado en el Congreso de los Diputados una Proposición No de Ley (PNL) para reclamar al Gobierno que paralice la privatización de Bankia y convierta la entidad en un banco público que facilite la concesión de créditos a emprendedores y pómez. Como refuerzo a esta propuesta, el partido insiste en que existen recomendaciones internacionales “incluso del Banco Central Europeo y del Banco Mundial, desde el año 2012” para que funcionen en los Estados entidades públicas que operan con las mismas garantía; porque El Ibex ahoga a pymes y autónomos con 60.000 millones de euros pendientes de pago.
PPSOE Ciudadanos lo rechazaron.
#2 Ya existe, se llama ICO, y hace préstamos con criterios políticos. De hecho tiene una tasa de morosidad gigantesca.
También existían otros entes semi-públicos que prestaban dinero con criterios políticos. Se llamaban cajas de ahorro y se fueron al garete. Por cierto, fueron rescatadas (que no los bancos privados), por un monto total de 40k millones, no 60k millones.
Ya que vas a meter spam electoral en cada noticia, al menos no mientas.
#3 Las cajas recibieron ayudas directas, pero casi todo el sector bancario fue rescatado, aquí y en Europa:
https://www.clarin.com/economia/fmi-confiesa-sacrifico-grecia-europeos_0_HJiKYyKu.html
Eso si, han sido muy creativos en esto del rescate, que se ha producido de diferentes maneras, como comprando deuda pública un negocio redondo y sin riesgos:
"Es conocido, por ser un dato público, que el Banco Santander había recibido hasta finales de 2012, 62.608 millones de euros. También puede comprobar cualquier ciudadano o ciudadana que lo desee, que este banco dedicó durante 2011, 41.807 millones de euros a la compra de títulos de deuda pública. Sin duda se trata de un negocio redondo y exento de riesgo por el cual esta entidad habrá obtenido y obtendrá interesantes beneficios"
https://www.nuevatribuna.es/opinion/candido-marquesan-millan/gran-negocio-y-engano-deuda-publica/20140505125957103192.html
Otra "ayudita" fue eliminar la competencia en las imposiciones a plazo, esto costó miles de millones a los impositores:
http://www.lavanguardia.com/economia/20130117/54360936333/competencia-legalidad-depositos.html
Pero el rescate ha sido mucho mas que eso, como la creación del SAREB para que un banco publico se comiera unos activos inmobiliarios invendibles, dando tiempo a los bancos a que se recuperara el mercado y poder ir vendiendo los suyos, una jugada que les ha salido estupendamente, pero ¿Cuanto dinero ha costado eso al contribuyente, y cuanto dinero a costado eso a los compradores de pisos?.
O el regalito a la banca que supuso el "plan de pago a proveedores", dinero del BCE al 0,5% prestado a entidades locales y autonómicas al 5% a 20 años con el aval y las garantías del estado, un gran negocio, y si, se podría haber hecho con el ICO, pero entonces la banca privada no se hubiera llevado nada:
http://www.diariodesevilla.es/provincia/pago-proveedores-beneficiara-bancos-Villalobos_0_568443662.html
Nos ha costado mucho rescatar al rector bancario, y a la próxima nos costará aún más.
CC #2
#5 Las cajas no es que recibieran ayudas directas. Es que esos 40k millones fueron directos a ellas. Lo que no puedes hacer es pillar ese rescate a las cajas, sumarlo a las políticas de Dragui en toda Europa, y decirme que es todo lo mismo, porque eso es manipular y hacer trampas.
Las cajas prestaron dinero de forma irresponsable porque los criterios que se siguieron fueron puramente políticos. Y debido a eso, el estado tuvo que meter toda esa pasta porque el fondo de garantía no cubría todos los depósitos, y porque una cantidad ingente de puestos de trabajo y acreedores dependían de esas cajas.
Basta ya de manipular.
#6 40k millones fueron a los pufos creados por las dos cajas que estaban bajo el poder de un partido corrupto.
En más de 100 años que las cajas estuvieron lejos de las manos de esa corrupción, todo fue bien. Incluyendo una guerra y varios cambios de régimen político.
Al menos Rato fue juzgado.
#15 De un partido no, de varios. Que en los consejos de administración había gente del PP, PSOE, IU e incluso de sindicatos.
#3 Dices que los políticos y por ser público se fue a la mierda, eso es lo que entiendo. No quieres banca pública por lo que pasó después de 2008 y por las políticas anteriores de los gestores públicos.
Desde esa teoría ¿Como explicas lo de Lehman Brothers, Dexia, RBS en UK, ING en Holanda y otro miles de bancos de gestión privada que acabaron rescatados?