Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Lo dudo, nadie hubiera averiguado jamás quién es P. Casado.
#20:
#2 Pablo Casado se libro de un delito de falsedad documental porque el delito había prescrito. No lo digo yo sino el tribunal supremo que vio claros indicios de prevaricion administrativa con su máster pero prescritos....esta en papel oficial en una sentencia.
Ese es tu adorado líder señor mio. Asi que UP habla con toda la propiedad.
Ese es tu adorado líder señor mio. Asi que UP habla con toda la propiedad.
#3:
Ya veo el titular de Inda:
"El gobierno socialcomunista amenaza con encarcelar a los líderes de la oposición".
"El gobierno socialcomunista amenaza con encarcelar a los líderes de la oposición".
Comentarios
Lo dudo, nadie hubiera averiguado jamás quién es P. Casado.
#1 Y lo de irse de rositas con un máster comprado bien también.
#1 Y si lo hubiesen averiguado, se hubiese suicidado...
#31 R. Barberá murió por el caloret, me lo dijo un tal M. Rajoy
#41
Siempre pensé que fue un Delirium Tremens.
#1 De momento nadie menciona su premio "sonrisa vertical" escribiendo literatura erótica: https://elpais.com/diario/1984/01/24/cultura/443746802_850215.html
Delapluma ... 
Como se entere
Ytumasismo en su máximo grado.
#2 No es "Y tú más", de hecho se denuncia precisamente eso, la injusticia que supone que aún no sepamos quien es M. Rajoy pero que sí sepamos que hace 20 años un edil de Podemos de un pueblo remoto rompiese la ventana de un vecino jugando a fútbol.
#2 Pablo Casado se libro de un delito de falsedad documental porque el delito había prescrito. No lo digo yo sino el tribunal supremo que vio claros indicios de prevaricion administrativa con su máster pero prescritos....esta en papel oficial en una sentencia.
Ese es tu adorado líder señor mio. Asi que UP habla con toda la propiedad.
#13 Goto #20
#20 Eso es incorrecto.
Si el delito prescribe no se juzga, lo que no implica que sea culpable
Que rápidos sois a la hora de declarar culpables a otros.
Es más, voy a ir más lejos. Es mentira.
El supremo no vio indicios de delito.
https://www.abc.es/espana/abci-supremo-archiva-caso-master-no-indicios-delito-pablo-casado-201809290343_noticia.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
#29 A mi me vale conque el TS vea claros indicios de prevaricacion administrativa...a ti con UP te vale lo que sea para rajar a diestro y siniestro; lo ultimo la denuncia de un ex-empleado sin prueba documental alguna.
#33 El TS dice que no los vio. Lo que a ti te valga no tiene ningún tipo de validez.
Ya se que a podemos le basta una acusación no probada de acoso para cargarse a alguien, pero por suerte la justicia no va así.
#34 Lee eso anda y deja de poner enlaces de panfletos filiares del PP
https://www.eldiario.es/escolar/argumentales-tribunal-supremo-pablo-casado_132_1915650.html
Al menos el Tribunal Supremo admite algo: “indicios de un trato de favor”. Un trato de favor que consistió en un regalo evidente: un título oficial en una Universidad pública. Un claro trato de favor que va a quedar impune, para mayor insulto a todos los estudiantes que se esfuerzan cada año en la Universidad.
El Supremo, de ese modo, hace una distinción: existen indicios del trato de favor, del regalo, pero ese regalo –el cohecho impropio– es un presunto delito que está prescrito. Sin embargo no hay indicios de la cooperación para la prevaricación, el otro delito que la jueza apunta en Casado.
#36 Es decir, dejo de leer panfletos del PP que dicen lo que dijo el supremo y me he de leer la opinión del "imparcial" escolar diciendo que no le vale lo que dijo el Supremo y que lo que vale es lo que dice el, elnoplural, memarea, spanishinvolution, laultimamora y demás medios suyos.
#37 En El mundo los mismo ¿Tambien es un panfleto de Rojos o tu manipulas mas que un cosaco?
El Supremo rechaza investigar a Casado por su máster aunque ve indicios de "trato de favor"
https://www.elmundo.es/espana/2018/09/28/5bae1464e5fdea82288b4645.html
¿De verdad te crees que la gente de aquí es idiota?
Casado le regalaron el máster y la carteara....lo sabe hasta el mas imbécil del país..
#38 Bueno, si te lees solo el titular entonces igual si, porque si te lees el artículo, verás esto:
no los hay de que el aforado participara en los delitos de prevaricación administrativa y cohecho impropio, como sostenía la exposición razonada remitida en agosto por la instructora del caso máster, Carmen Rodríguez-Medel.
#2 Ytumasismo no es decir yo no, pero tu si.
Ya veo el titular de Inda:
"El gobierno socialcomunista amenaza con encarcelar a los líderes de la oposición".
#3 Creo que a Inda le gustaría más algo así:
"La dictadura bolivariana de España quiere encarcelar a los líderes patriotas"
#7 En comparación sí y por bastante. Y encima sin motivos, de momento van 15-0. Pero enmierdar es gratis y siempre hay palmeros equidistantes dispuestos a hacerlo gratis.
#10 También tienen palmeros-palmeros
#12 Pero no equidistantes.
Alguien ha dicho "¿y tu mas?"
#4 Combinado con victimismo.
"Podemos es el partido más investigado desde que nació"
Dudo mucho que lo haya sido más que el PP o el PSOE durante 40 años
#7 Podemos ha sido más investigado que el Pp y el PSOE desde que existe Podemos.
Pues aquí tiene razón, lo de Pablo Casado fué un puto cachondeo con lo que todos tragamos. De hecho, fue tan ridículo todo, que una jueza que estaba investigando a otros decidió aplicar la igualdad ante la ley para absolverlos .
Luego, para mas entendidos, el quita-pon de jueces para absolver corruptos (por ejemplo, Ignacio Gonzalez). Absuelven a Ignacio Gonzalez después de permitir que desapareciesen pruebas en el propio juzgado y aquí no pasa nada.
Si Podemos se refiere al partido de Casado, es evidente que lo han investigado.
El PP incluso ha sido condenado.
Ahora, si se refieren al personaje (nunca mejor dicho) , si el mismo Casado se pusiera en una diana judicial en la que existieran investigaciones paralelas, nadie garantiza que no le ocurriera lo mismo que le ha ocurrido a Iglesias con lo de la tonta de la Dina.
Supongo que tiene pruebas de que la justicia no ha investigado a Pablo Casado teniendolo que haber hecho.
¿Investigar a Casado?
Ese se saca la carrera de juez en menos de lo que duraría la instrucción de cualquier causa y con los contactos que tiene el partido lo ponen de presidente del constitucional o del supremo para facilitarle las cosas.
Venga, ahora llenemos la portada de Ucronías que no son noticia
Entonces, con lo que ha hecho podemos, el PP tendría gente en la carcel. Quiere eso decir que al no haber gente en la carcel, de podemos, es porque han untado a alguien?
Que tia mas inculta...
#15 No dice eso la noticia, pero tú a lo tuyo...
#16 Lo acabo de escuchar en la radio, es eso, o directamente, victimismo e injurias. Tendrá suerte si no la denuncian.
Ytumasysmo
O untamiento
#15 parecia imposible, pero has conseguido una lógica añadiendo un elemento fuera de la ecuación politicos en la carcel... una FALACIA DEL HOMBRE de paja, como ninguna. ¡¡¡¡Mis felicitaciones!!!. Pero bien intentado.
#18 eing?? si es el titular el que pone que pablo casado estaría en la carcel.....
#19 Tiene razón #18. La noticia dice que "estaría en la cárcel" si le hubieran investigado tanto como a ellos. Se trata de todas las investigaciones que han recibido y no de lo que han hecho, como insinúas tú en tu comentario en #15.
#23 Entonces, frase completa, Pablo Casado con una investigación similar, estaría en la carcel.
Eso quiere decir, dado que pablo iglesias no está en la carcel siendo tan investigado, que uno, o con Casado la justicia sería mas dura. o que con Iglesias está siendo mas blanda.
O la que peor deja a esta tia, que asume que casado ha cometido algún delito, del cual no tiene pruebas, pero difama que algo queda.
Me da igual cuantas negritas pongas, cuantos usuarios creas que tienen razón. Lo que ha dicho esta pájara es del nivel de "tu padre es un terrorista"
#19 #24 joder, pero que tiene que ver si Pablo Iglesias esta en la cárcel. Tu lógica no funciona, man. Todo está bien hasta que dices eso quiere decir que.... .que ninguno de los líderes esté en la cárcel no significa que uno esté siendo poco investigado y otro mucho.
#45 funciona perfectamente pero no la quieres entender más bien.
#46 tú lo del concepto de falacia no lo llevas muy bien, ¿no?.
#47 Si, tu sigue dando patadas hacia adelante.
#48 el líder del PP ha sido investigado y no está en la cárcel, como el líder del partido comunista no está en la cárcel, el líder del partido comunista ha sido menos investigado. No tiene sentido basándose en una misma premisa buscar un resultado completamente distinto.
#49 Pablo Casado ha sido condenado?? siquiera investigado por algo similar a lo que se investiga a Iglesias o podemos?? primera noticia.
#50 ¿pero quien ha dicho que ha sido condenado?.
#51 No sé, para ir a la carcel hace falta estarlo. SI esta energúmena piensa que si Casado hubiese sido tan investigado como Iglesias, estaría en la cárcel, pues es que algo está impidiendo que Iglesias acabe en el trullo.
Menudas injurias
Yo desde que está Podemos en el gobierno solo les he visto defender leyes que ayudaran a mejorar la vida de muchos Españoles como la de subir el salario mínimo o la del ingreso mínimo vital, con la derecha en contra por cierto.
Cuando estás siendo investigado ese tipo de afirmaciones suenan a rabieta.
Si hubiera investigado tanto como a ellos, no solo casado, habría que hacer una cárcel solo para políticos del PP
Pablo casado es heredero del régimen impuesto en el 1978 no amenaza al sistema corrompido ya que el está corrompido hasta la médula.
podría ser, lo triste son los sesgos que tenemos para juzgar a los que no concuerdan con nuestras ideologías, yo incluido. Y lo peor de todo como este tipo de casos se mueven más por ese tipo de sesgos que por la "chicha" real que haya.