Los cuatro primeros días de votación se saldan con una baja partipación: 41. 000 'afiliados', según la web del partido. Todavía quedan dos jornadas más para que los militantes se pronuncien. La convocatoria paralela del referéndum sobre la c
#2:
#1 Yo voté ayer. Lo cierto es que al tratarse de listas abiertas, si quieres votar con un mínimo de responsabilidad tienes que emplear al menos un par de horas para votar, así que sí: 40.000 son un cojón de gente. Algunos escogerán la opción de votar listas completas, que es lo más fácil.
#1 Yo voté ayer. Lo cierto es que al tratarse de listas abiertas, si quieres votar con un mínimo de responsabilidad tienes que emplear al menos un par de horas para votar, así que sí: 40.000 son un cojón de gente. Algunos escogerán la opción de votar listas completas, que es lo más fácil.
#1 No estoy de acuerdo. Es importante poder hacerlo pero el que haya bajado tanto la participación creo que se debe al desencanto. Las listas plancha y el funcionamiento de los círculos ha influido. Por lo menos en mi entorno.
#4 Vamos a ver, el que quiere votar la famosa lista plancha por comodidad lo mejor es que no vote, yo me fabriqué una lista en la que solo iban de la de Pablo Iglesias el 20%, el resto creo que eran de casi todas las listas, si quieres involucrarte en el proceso te lo tiene que currar y que no te lo den todo hecho. Aquí no te dan la lista hecha y te tienes que limitar a votarla, puedes eliminar nombres de una lista concreta y añadir de otra o puedes ir seleccionando candidatos de varias listas, te la puedes confeccionar tú, no entiendo tanta crítica. Lo que está claro es que mucha gente pensaba que por estar en un círculo determinado tenía seguro ir en una lista provincial o influir en una lista provincial y la cosa no ha sido así, cuestión con la que estoy totalmente de acuerdo.
Realmente entré a votar con precaución por todo lo que leía, pero al final no creo que ningún partido de los que llamamos "La Casta" fuera capaz de plantear unas primarias de esta forma.
Yo simpatizo con Podemos pero me he dado de baja porque no tengo tiempo de analizar todas las propuestas lo suficiente como para dar un voto.
Así que prefiero no hacer bulto para después no participar además de entorpecer inflando un censo que dificulta que las propuestas lleguen al porcentaje mínimo.
#7 Es que la medida tan democrática y buenrollista de no exigir nada a los simpatizantes-afiliados y conseguir un número alto de inscritos sólo sirve para evitar que corrientes no oficialistas superen el baremo para convocar votaciones o presentar candidatos.
Con esta ratio de población (1125:1, más o menos) significa que si se mantiene una proporcionalidad exacta (no es probable, pero es orientativo) significa que en Asturies han votado unas 900 personas, en Sevilla unas 1.200 y en Madrid unas 6.000.
Son cifras absolutamente ridículas para un partido estatal. Si ya ni se molestan en votar, que es lo más fácil de todo, cuando haya que organizar interventores, apoderados y demás, me da la risa.
#6 Una solución sería revisar los censos ya que se eliminaría a esa gente que en su momento participó pero por la causa x, ahora no lo hace. Sería más realista. Y estudiar las causas de la baja participación haciendo encuestas a la gente que dejó de hacerlo antes de borrarla.
#8 A mi me parece un error. El 10% es con toda seguridad dinámico, solo el 1% se puede considerar fijo por esta regla, alguien que no participa hoy lo hará mañana o en el futuro, mientras otros activos lo dejaran de serlo mañana, o en el futuro.
Vamos igual no votas hoy por cualquier motivo pero votas a una mañana o viceversa Si te cargas a los no-activos hoy estas perdiendo posibles activos de mañana.
Lo que hay que hacer es adecuar los procedimientos contando que solo el 10% va a votar.
Nada nuevo, el porcentaje participativo es muy bajo siempre en todo. Del orden del 10%
Pongamos meneame por ejemplo, una pagina que se mueve gracias a los envíos de los usuarios, si se hiciesen cálculos de todas las visitas que recibe seguramente daría que solo el 10% participa activamente.
#5 Es lo mismo, que algún momento participaras, firmando, registrándote en un web, afiliandote a un partido, no quita que el nivel participativo siga siendo en torno al 10%.
Se pueden revisar las causas y tal, y habrá diferentes motivos para que pase, y siempre los habrá, si no unos, otros, lo que siempre sera igual es la teoría del 90-9-1
Comentarios
Es mas importante poder votar que hacerlo.
Y 40 000 personas son un cojón de la ostia
#1 Yo voté ayer. Lo cierto es que al tratarse de listas abiertas, si quieres votar con un mínimo de responsabilidad tienes que emplear al menos un par de horas para votar, así que sí: 40.000 son un cojón de gente. Algunos escogerán la opción de votar listas completas, que es lo más fácil.
#1 No estoy de acuerdo. Es importante poder hacerlo pero el que haya bajado tanto la participación creo que se debe al desencanto. Las listas plancha y el funcionamiento de los círculos ha influido. Por lo menos en mi entorno.
#4 Vamos a ver, el que quiere votar la famosa lista plancha por comodidad lo mejor es que no vote, yo me fabriqué una lista en la que solo iban de la de Pablo Iglesias el 20%, el resto creo que eran de casi todas las listas, si quieres involucrarte en el proceso te lo tiene que currar y que no te lo den todo hecho. Aquí no te dan la lista hecha y te tienes que limitar a votarla, puedes eliminar nombres de una lista concreta y añadir de otra o puedes ir seleccionando candidatos de varias listas, te la puedes confeccionar tú, no entiendo tanta crítica. Lo que está claro es que mucha gente pensaba que por estar en un círculo determinado tenía seguro ir en una lista provincial o influir en una lista provincial y la cosa no ha sido así, cuestión con la que estoy totalmente de acuerdo.
Realmente entré a votar con precaución por todo lo que leía, pero al final no creo que ningún partido de los que llamamos "La Casta" fuera capaz de plantear unas primarias de esta forma.
#4 Yo voto cuando me interesa mucho. En muchos temas, delego el voto en la mayoría y no voto. Como en la última reunión de vecinos, que no fuí
Yo simpatizo con Podemos pero me he dado de baja porque no tengo tiempo de analizar todas las propuestas lo suficiente como para dar un voto.
Así que prefiero no hacer bulto para después no participar además de entorpecer inflando un censo que dificulta que las propuestas lleguen al porcentaje mínimo.
#7 Es que la medida tan democrática y buenrollista de no exigir nada a los simpatizantes-afiliados y conseguir un número alto de inscritos sólo sirve para evitar que corrientes no oficialistas superen el baremo para convocar votaciones o presentar candidatos.
Muy al estilo del PP con la imposibilidad de darse de baja de sus listas (ni muerto literalmente) Los 800.000 militantes del PP que no son tantos
Los 800.000 militantes del PP que no son tantos
zoomnews.esCon esta ratio de población (1125:1, más o menos) significa que si se mantiene una proporcionalidad exacta (no es probable, pero es orientativo) significa que en Asturies han votado unas 900 personas, en Sevilla unas 1.200 y en Madrid unas 6.000.
Son cifras absolutamente ridículas para un partido estatal. Si ya ni se molestan en votar, que es lo más fácil de todo, cuando haya que organizar interventores, apoderados y demás, me da la risa.
#10 Puedes preguntar si es no-activo temporal o ha decidido dejarlo. Con el no-activo temporal se pueden buscar herramientas que ayuden a sintetizar.
#6 Una solución sería revisar los censos ya que se eliminaría a esa gente que en su momento participó pero por la causa x, ahora no lo hace. Sería más realista. Y estudiar las causas de la baja participación haciendo encuestas a la gente que dejó de hacerlo antes de borrarla.
#8 A mi me parece un error. El 10% es con toda seguridad dinámico, solo el 1% se puede considerar fijo por esta regla, alguien que no participa hoy lo hará mañana o en el futuro, mientras otros activos lo dejaran de serlo mañana, o en el futuro.
Vamos igual no votas hoy por cualquier motivo pero votas a una mañana o viceversa Si te cargas a los no-activos hoy estas perdiendo posibles activos de mañana.
Lo que hay que hacer es adecuar los procedimientos contando que solo el 10% va a votar.
Nada nuevo, el porcentaje participativo es muy bajo siempre en todo. Del orden del 10%
Pongamos meneame por ejemplo, una pagina que se mueve gracias a los envíos de los usuarios, si se hiciesen cálculos de todas las visitas que recibe seguramente daría que solo el 10% participa activamente.
https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_90-9-1
#3 Ya, pero la gente apuntada en algún momento participó. Creo que es un error despreocuparse de ello y no revisar las causas.
#5 Es lo mismo, que algún momento participaras, firmando, registrándote en un web, afiliandote a un partido, no quita que el nivel participativo siga siendo en torno al 10%.
Se pueden revisar las causas y tal, y habrá diferentes motivos para que pase, y siempre los habrá, si no unos, otros, lo que siempre sera igual es la teoría del 90-9-1
Pues mejor para el POSOE. No te jode!! Chorrada.