Hace 8 años | Por vicus. a europapress.es
Publicado hace 8 años por vicus. a europapress.es

El secretario de Relación con la Sociedad Civil y Movimientos Sociales de Podemos, Rafael Mayoral, ha criticado este miércoles que el secretario general del...

Comentarios

ewok

#32 Acabas de escribir "En mi libre opinión, la credibilidad de Pablo Manuel Iglesias se agotó cuando votó con Rajoy contra un gobierno de izquierdas". ¿En qué quedamos? ¿No decíais que no era posible "un gobierno de izquierdas" porque no daban los números? Ya no véis que inventar para investir a Rajoy Ruiz.

S

#33 un saludo a mi pode-troll personal

ewok

#34 Salúdalo tú cuando lo veas, pero responde si ves que tal... Es que si no se quedan muy pobres tus eslóganes, no están a la altura del doctorado del que presumes en meneamé.

D

10# Vale, parece mentira que aun sigáis con el troleo y no os canséis.
Esto es como el que se va a casar y en el altar la novia le dice que quiere a otro y que o lo toma o lo deja, que o hay relación a tres pero con las condiciones que marque el tercero, o sea que el tercero también se lo puede beneficiar a él o no hay boda.
Entiendo que haya relaciones abiertas pero en ellas todos los implicados tendrán que estar de acuerdo.
Lo dicho a seguir con la matraca que a fuerza de insistir siempre hay alguien que se lo crea

Pepepaco

#15 Me parece lógico que, como votante del PSOE, estés "hasta los cojones de tomaduras de pelo y del cinismo político". Tu partido lleva décadas practicándolo.
Y cuando dices lo del programa que presentó Pdr Schz supongo que te refieres al "contrato único", a no derogar la reforma laboral, la ley mordaza, no reformar la constitución, etc. cosas todas ellas que estaban en el programa del PSOE ¿Verdad? ¡Ah! no , espera que estaba en el acuerdo entre ellos pero proceden del programa de C'S.
Y por más que te hayan pasado el argumentario del partido más vale que lo dejes que no cuela. Cualquier persona con un mínimo de sentido común se carcajea cuando achacas a Podemos una supuesta connivencia con el PP.
Pero no te preocupes que en 4 días verás como el PP deja de ser tan malo. En cuanto el PSOE decida "por responsabilidad" abstenerse para que gobierne el PP verás como el único enemigo será Podemos. El PP pasarán a ser los "colegas de toda la vida" con los que "tenemos muchas cosas en común"
Mantente al día del correo que si no la llegada del argumentario a favor del PP igual te pilla con el paso cambiado.

S

#18 No, cuando digo lo del programa que presentó Pedro Sánchez me refiero al programa que presentó Pedro Sánchez, que decía cosas como No subir el impuesto al trabajo; bajada del IVA cultural; limitación del pago en efectivo a 1.000 euros como lucha contra el fraude; tres modalidades de contratos (formativo, temporal con indemnización creciente e indefinido); recuperación la negociación de los convenios colectivos de los trabajadores; subida mínima del 1% del SMI anual; recuperación del subsidio de desempleo para parados mayores de 52 años; Cotización mínima de 45 euros a autónomos; Ampliación del permiso de maternidad y paternidad hasta las 26 semanas; ampliación de la ley de violencia de género; revisión del Concordato con la iglesia Católica; financiación de pensiones con impuestos; Estabilidad presupuestaria; En contra de los referendos de autodeterminación; Reforma de la Constitución (en este caso una propuesta de acuerdo de cinco puntos: la supresión de la figura de los aforamientos; facilitar las iniciativas legislativas populares, bajando de 500.000 a 250.000 las firmas necesarias para impulsarlas; la despolitización de la justicia; la supresión de las diputaciones; y limitar los mandatos a ocho años para el presidente del Gobierno); "desarrollar el concepto de Estado Federal"; Transformación del Senado como cámara territorial con funciones vinculadas a la articulación y cohesión de la estructura territorial del Estado; Eliminación de las cláusulas suelo en préstamos bancarios; alquiler social para personas desahuciadas; Sanidad universal y cartera común de servicios en todas las CCAA y recuperación de la tarjeta sanitaria en los plazos anteriores al decreto de 2012; Primarias en los partidos; regular microdonaciones a partidos; cese por ley de altos cargos que sean imputados; modificación del sistema electoral para mejorar la proporcionalidad, eliminar el voto rogado, mejorar la paridad, facilitar el voto a las personas con discapacidad y regular los debates electorales; paralización de la implantación de la Lomce; universalización de oferta de escuelas infantiles de cero a tres años; defensa de la Ley de plazos para la interrupción voluntaria del embarazo; Ley de muerte digna; Reforma de la Ley Seguridad Ciudadana y derogación de la prisión permanente, etc, etc, etc.

Es discutible, por supuesto, y mejorable, claro. Pero es esto lo que Podmeos rechazó para que siguiera Rajoy gobernando y que tenga ahora 14 escaños más.

Y no, no hablo de ningún argumentario de partido sino de lo que dice este documento que yo sí he leído y tú no has leído:
http://www.psoe.es/media-content/2016/02/acuerdo-gobierno-reformista-y-de-progreso-2016.pdf

ewok

#22 No se trata de propuestas, aquí tienes las de Podemos resumidas: http://www.eldiario.es/politica/Podemos-programa-resumido-claves_0_384612377.html
Se trata de credibilidad, y si de verdad quieres sacar adelante un programa común, haces una coalición de Gobierno, como se hizo en Valencia, en Galicia, en Cataluña o Portugal. Pero también podéis hacer Presidente a Rajoy Ruiz (que total no importan los sillones) para que gobierne con el programa del PSOE, y que él aplique todo eso que escribiste:

No subir el impuesto al trabajo; bajada del IVA cultural; limitación del pago en efectivo a 1.000 euros como lucha contra el fraude; tres modalidades de contratos (formativo, temporal con indemnización creciente e indefinido); recuperación la negociación de los convenios colectivos de los trabajadores; subida mínima del 1% del SMI anual; recuperación del subsidio de desempleo para parados mayores de 52 años; Cotización mínima de 45 euros a autónomos; Ampliación del permiso de maternidad y paternidad hasta las 26 semanas; ampliación de la ley de violencia de género; revisión del Concordato con la iglesia Católica; financiación de pensiones con impuestos; Estabilidad presupuestaria; En contra de los referendos de autodeterminación; Reforma de la Constitución (en este caso una propuesta de acuerdo de cinco puntos: la supresión de la figura de los aforamientos; facilitar las iniciativas legislativas populares, bajando de 500.000 a 250.000 las firmas necesarias para impulsarlas; la despolitización de la justicia; la supresión de las diputaciones; y limitar los mandatos a ocho años para el presidente del Gobierno); "desarrollar el concepto de Estado Federal"; Transformación del Senado como cámara territorial con funciones vinculadas a la articulación y cohesión de la estructura territorial del Estado; Eliminación de las cláusulas suelo en préstamos bancarios; alquiler social para personas desahuciadas; Sanidad universal y cartera común de servicios en todas las CCAA y recuperación de la tarjeta sanitaria en los plazos anteriores al decreto de 2012; Primarias en los partidos; regular microdonaciones a partidos; cese por ley de altos cargos que sean imputados; modificación del sistema electoral para mejorar la proporcionalidad, eliminar el voto rogado, mejorar la paridad, facilitar el voto a las personas con discapacidad y regular los debates electorales; paralización de la implantación de la Lomce; universalización de oferta de escuelas infantiles de cero a tres años; defensa de la Ley de plazos para la interrupción voluntaria del embarazo; Ley de muerte digna; Reforma de la Ley Seguridad Ciudadana y derogación de la prisión permanente, etc, etc, etc.

S

#28 También he leído el programa de Podemos para el 20D (la tontería del catálogo de Ikea no, claro, que me da vergüenza) y hay muchos, muchos puntos en los que se puede coincidir y de hecho se coincide en el acuerdo de 200 puntos con Cs. Pero, claro, Podemos prefirió, por tacticismo electoral (que ya hemos visto cómo les ha salido) provocar nuevas elecciones. En mi libre opinión, la credibilidad de Pablo Manuel Iglesias se agotó cuando votó con Rajoy contra un gobierno de izquierdas. Podemos es un partido que vota con PP en España y con le Pen en Europa.

Pepepaco

#22 Veo que me has hecho un corta y pega de la página del PSOE.
¿Lo has comparado con la página de Ciudadanos? porque te recuerdo que las versiones eran distintas roll

Además el problema está en que con el PSOE los acuerdos se los lleva el viento.
Como muestra un botón: García-Page incumple ocho de los trece compromisos de su Gobierno con Podemos


Si no sois capaces de cumplir 13 medidas concretas como para fiarse de que cumpláis vuestra palabra cuando se firman acuerdos como "desarrollar el "concepto" de Estado federal". Un Gobierno no "desarrolla conceptos" un Gobierno gobierna y hace leyes concretas. Para "desarrollar conceptos" están los filósofos.
Tu sigue con tu mantra propagandístico de que "el PP gobernará gracias a Podemos" pero espero que te acuerdes de esta conversación dentro de unos días cuando gobierne el PP gracias a vosotros, tal y como apunta vuestro Mister X particular.
"Felipe González apuesta por un Gobierno del PP con Ciudadanos y la abstención del PSOE"
http://www.lavanguardia.com/politica/20160126/301682812315/felipe-gonzalez-gobierno-pp-ciudadanos.html

S

#36 No, no es un corta y pega de la página del psoe sino un corta y pega de otra conversación con otro feligrés del podemismo que planteaba el mismo tema hace unas semanas: el catecismo podemita es bastante limitado y la imposibilidad de leer documentos originales una norma. No se trata de la propuesta de Ciudadanos sino de la propuesta de Investidura del candidato a Presidente, que era lo que había que votar. También he puesto por aquí un video de ese discurso de investidura a Presidente, donde estaba Sánchez y no Rivera o Felipe González.

Me parece perfectamente legítimo que prefieras a mariano Rajoy y apoyes que Podemos votara con todo el PP para mantenerlo contra un gobierno socialista. Gracias a vosotros ahora PP tiene catorce escaños más y no existe mayoría alternativa factible a la derecha en este país. No me extraña que los peperos en Génova os homenajearan con el “sí se puede”, porque ya lo creo que han podido gracias a vosotros.

Pepepaco

#37 Y vuelta la burra al trigo. ¡Que cansinos sois con los slogans! Votar contra algo no es lo mismo que votar a favor de algo. Eso es de primero de democracia. Si quieres te puedo recordar los cientos de veces que el PSC ha votado "con" el PP en el Parlamento Catalán. Parece que vosotros también preferís a Garcia Albiol. ¿Te das cuenta del absurdo?
Te recuerdo que Podemos votó con IU, DIL, ERC, PNV, EH-BILDU además de con el PP.
Era tan incongruente vuestra propuesta que fuisteis incapaces de convencer a ninguno de los 219 diputados restantes del Parlamento, ni a uno sólo.

Te repito que guardes esta conversación bien guardada, porque volveremos sobre ella dentro de unos días cuando hagáis presidente a Mariano Rajoy.
A ver con que cara me repites entonces que Rajoy es presidente gracias a Podemos

S

#38 ya, claro, y que Mariano Rajoy siga siendo Presidente del Gobienro es una ilusión óptica y no consecuencia de que Podmeos prefieriera votar con todo el PP contra un gobierno de cambio cuando se podía hacer. Repito, me parece muy le´gitimo que Podemos vote con PP en España (y con Le Pen en Europa, por cierto).

Yo no soy milito en psoe ni estoy en su ejecutiva, así que no pinto nada en la decisión que vayan a tomar. Si yo fuera ellos preferiría ir a unas terceras elecciones antes que colaborar en que gobierne PP, pero entiendo que la gente de psoe esté hasta los cojones de las estafas y los engaños de Pablo Manuel Iglesias y que crean que unas nuevas elecciones le darían la mayoría absoluta de nuevo al PP. Por otra parte, quien creoq ue debería abstenerse por PP debería ser Podemos. Tampoco sería la primera vez que lo plantearan

http://sevilla.abc.es/elecciones/andalucia/20150225/sevi-errejon-pactos-gobierno-andalucia-201502251010.html

Pepepaco

#39 Mira vamos a dejar la discusión porque estoy harto de que me repitas un argumento insostenible.
¿Cuantas veces he de decirte que votar contra algo no tiene nada que ver con votar a favor de algo?
Según tu argumento tanto IU como EH-Bildu votan "con el PP".
¡Venga hombre! me molesta que me tomes por imbécil con un argumento tan falaz.
Déjalo.
Y pon las barbas a remojar porque tu amado PSOE va a hacer presidente del Gobierno a Mariano Rajoy sí o sí. Mister X ha hablado y en el PSOE no se atreve nadie a llevarle la contraria a este elemento.

S

#40 Entiendo que Bildu o ERC estén en contra de cualquier tipo de gobierno en España porque su guerra es otra que no tiene nada que ver con el estado del bienestar o los derechos de los trabajadores. Entiendo que CiU prefiera un gobierno de derechas en España con quien compartir recortes neoliberales. Pensé que la ensalada Podemos + la parte de IU que controlan eran de izquierdas y sí preferirían un gobierno de psoe a uno de pp, pero veo que no, que han preferido colaborar a que Mariano Rajoy tuviera esta maravillosa segunda oportunidad que tanto os agradecen ("sí se puede"). Insisto, me parece muy legítima su posición política, lo que no soporto es que me quieran tomar por subnormal.

Pepepaco

#41 ¡Ah bueno! Es que tú partes de tu convicción que un gobierno del PSOE+Ciudadanos es un gobierno de izquierdas.
Coméntaselo a Rivera y verás como se parte el culo de risa

Mira el único que está tomando por subnormales a los demás eres tú limitándote a repetir cómo un loro el argumentario del partido.

Hasta la vista. Volveremos a hablar cuando gracias a vosotros Mariano Rajoy sea investido presidente. O sea en breve.

S

#44 Yo no hablo de aquel con quien Pablo Manuel dijo en camapaña que estaban tan de acuerdo que a lo mejor se podrían hasta presentar juntos, sino de un programa que no has querido leer con un gobierno de psoe. Aquí tienes algunas propuestas a las que Podemos votó NO junto a todo el PP, legítimamente:

Pepepaco

#45 No sólo Podemos voto no, también lo hicieron el resto de diputados o sea que vuestra propuesta no convenció a nadie.
Y, lamentablemente, IU tiene una amarga experiencia de lo que es pactar un "gobierno de izquierdas" con el PSOE. Lo hizo en Andalucía y no sirvió para nada porque el PSOE una vez llega al gobierno piensa que las promesas electorales y los pactos son papel mojado.
¿Te suena? "Aprobaré el Estatuto que salga del Parlamento Catalán"? (Zapatero dixit)
¿Te suena modificar el artículo 135 de la Constitución sin referendum, sin llevarlo en el programa, sin pactarlo con nadie salvo con el PP?
Pues cómo para fiarte de un brindis al sol cómo el que hizo Pdr Schz en su discurso de investidura.

S

#46 Podríamos tener debates interesantes sobre el cambio del 135, o sobre el proceso que llevó al Estatut aprobado por los catalanes e impugnados por el PP. Pero dudo mucho que te interesen los temas concretos de política concreta, más allá de catálogos de Ikea y shows políticos de televisión privada. Si te interesara la política de base probablemente sí habrías leído las propuestas del debate de investidura en el que Podemos votó por mantener a Rajoy.

Sobre la posición de Podemos en Andalucía ya te he puesto un enlace bastante defnitivo sobre su inmundicia moral. Parece que tampoco lo has leído.
http://sevilla.abc.es/elecciones/andalucia/20150225/sevi-errejon-pactos-gobierno-andalucia-201502251010.html

Pepepaco

#47 Venga vamos a empezar por el Estatut
La frase textual de Zapatero fue: "Apoyaré la reforma del Estatuto que apruebe el Parlamento catalán" Barcelona 13-11-2003
"El presidente de la Comisión Constitucional del Congreso, Alfonso Guerra, ha señalado que este órgano "se ha cepillado" el Estatut catalán "como un carpintero". " Madrid 7-4-2006
http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/espana/alfonso-guerra-dice-congreso-se-ha-cepillado-estatut-como-carpintero_232012.html
Tanto Zapatero como Guerra eran del PSOE ¿Verdad?
Esto es lo que valen las promesas electorales del PSOE

S

#48 Me pareció un error de Zapatero (ése a quien Pablo Manuel considera el mejor presidente de la historia de España) esa frase. Vivimos en un estado democrático de derecho y era obvio que tenía que pasar por la comisión consitucional. En cambio me pareció un acierto su capacidad de negociación con los soberanistas catalanes porque consiguió una legitimación democrática absoluta con el referéndum legal y ganado.

Pepepaco

#49 ¡Ah bueno! el error fue hacer una promesa que no estaba dispuesto a cumplir.
No cumplir la promesa es un acierto.
Si de verdad eres representativo de los votantes del PSOE vuestro nivel ético es manifiestamente mejorable.
Mira si eres de verdad una persona de fiar cumples tus promesas, aunque luego te des cuenta de que la cagaste cuando la hiciste.
Luego os extrañará que la gente no confíe en vuestras ofertas de acuerdos pactos.

S

#50 Yo sólo soy representativo de mí mismo, y no me muevo con catecismos y eslóganes como la eslada podemos de internet porque pienso lo que me da la gana libremente. Y sí, me parece un error prometer algo que no se puede cumplir. Y sí, me parece que hay una diferencia muy notable entre 2006 y 2016 en cuanto a la legitimiación política de las relaciones entre España y Catalua. Comprendo que estas cosas en las que nada es perfecto al 100% o maligno al 100% son inconcebibles e incompatibles con la mentalidad del feligrés medio de Podemos, pero es lo que hay.

Pepepaco

#51 Falacias las justas
El problema para el PSOE fue que esa promesa la hizo Zapatero pensando que iba a perder las elecciones y luego va y las gana.
Y era perfectamente posible cumplir la promesa. Había mayoría absolta en el Parlamento para votar el Estatut tal cual salió del Parlament de Catalunya. Lo que pasa es que al PSOE no le dio la gana de cumplir esa promesa.
Y si esa fuera la única muestra de que los acuerdos o las promesas del PSOE valen menos que nada pues aún tendría una posible disculpa. Pero no es así, las muestras lejanas y recientes de incumplimiento de pactos y promesas electorales del PSOE se pierden en la noche de los tiempos, empezaron con el "OTAN de entrada, NO" y, supongo que no terminarán nunca.
Por lo tanto tenéis que entender que un discursito en la tribuna del hemiciclo no se lo crea ni el que asó la manteca.
Y los demás actúan en consecuencia.

S

#52 Pues no, era perfetamente imposible cumplir esa promesa. Sólo un analfabeto político o un fanático fascista podría pensar lo contrario. Vivimos en un estado de derecho y tenemos una Constitución que habría repormar democráticamente antes de ir contra sus preceptos. De hecho, fue el PP quien lo ech´ño para atrás acudiendo al tribunal Constitucional.

¿Ahora quieres hablar de la OTAN, o sólo era el típico argumentario del catecismo de Podemos, ese partido que "cabalga contradicciones", según palabras de Pablo Manuel?

Pepepaco

#53 Si opinar lo contrario de lo que opinas tú me convierte en "un analfabeto político o un fanático fascista " la discusión se acaba aquí.
Adiós maleducado.

S

#54 No, no es opinar lo contrario que yo lo supone analfabetismo político, sino pensar que un presidente de gobierno de un estado de derecho puede saltarse la Constitución con una decisión personal.

ewok

#39 Que dicen los amigos de Tertsch que el PSOE vota mucho con Le Pen... Y que plantear un gobierno del PSOE apoyado por Podemos es motivo de polvorón. roll

ewok

#37 A lo mejor esos que dejaron de votar a Iglesias querían apoyar a Sánchez. Qué raro que ese millón de exvotantes de Podemos no votasen PSOE.

En todo caso la culpa de que Podemos tuviera los mismos escaños, de que el PP subiera 14 y bajasen otros tantos PSOEC's es suya. roll

ewok

#24 Y por eso ahora vais a hacer presidente a Rajoy Ruiz.

ewok

#23 Salúdalo tú cuando lo veas, entre trolls os lleváis bien. A lo mejor ese troll es el Gunnlaugsson que ves por el palco, atendiendo a asuntos bilaterales. Saludos también a Rajoy Ruiz.

ewok

Sí, pero al final vais a hacer un "Círculo" presidido por el ídolo de Tertsch, Rajoy Ruiz. A saber para qué.
http://www.periodistadigital.com/periodismo/prensa/2015/07/17/abc-columna-hermann-tertsch-psoe-spd-le-pen-germanofobia.shtml

... Imagino que para sacar adelante "un gobierno de izquierdas", claro. roll
Por cierto, ¿no te parece desmesurado que ahora ya le llaméis "un gobierno de izquierdas"? Antes teníais un poquito más de vergüenza (que no daban los números para un gobierno de izquierdas, pero que sí iba a ser progresistayreformista...).

r

No quieren pactar con PP ni con Podemos pero dicen que no habrá unas terceras elecciones.

ewok

#15 Decir que el PP aumentó los escaños que perdieron el PSOE y C's es propaganda, pero bueno, para eso te pagan. Que el PP haya tenido más votos que el PSOE en Andalucía y echarle la culpa a Podemos tiene guasa. Si apelas a las gónadas, imagínate hasta dónde están los millones de votantes de Podemos que alguna vez votaron socialista. Ni perdiendo un millón de votos volvieron a este PSOE.

S

#20 un saludo a mi pode-troll personal

D

#15 delirante lol

#16 y que lo digas hijo mio, y que lo digas lol lol

Yo espero por el bien del PSOE que tu opinion sea ya no minoritaria en el partido, sino marginal.

D

El psoe es un partido de trileros profesionales. Y lo peor, han llegado a profesionales robando dinero publico. Ni agua.

pepel

Ya estamos perdiendo los papeles otra vez.

tiopio

Van listos. ¿No saben el PSOE es de la escuela de Corcuera?

Hastaloshuevos

Yo flipo como siguen vendiendo la moto de que PODEMOS votó con el PP contra un gobierno de izquieras que en teoría representaba el P$O€ ... con un programa basado en un 80% en el de C´s, marca blanca del PP y sin derecho a entrar en dicho gobierno, para controlar no se desmadrasen. Es más, ni siquiera dejaron claro que papel, iba a tener C´s en dicho gobierno si se hubiese apoyado la inverstidura de Pedro Sánchez. Eso, ha quedado oculto y dudo se llegue a saber.

Por eso mismo el P$O€ ha triunfado estas segundas elecciones.
Personalmente, he visto romper más de un carné del P$O€, diciendo que no volvían a votar a un partido que traicionaba de esa forma sus idearios. Aunque ya estaban calientes por temas como el artículo 135, TTIP y demás mierdas de derechas suscritas por el P$O€, tenían hasta entonces la esperanza que se encarrilasen de nuevo, cosa que ya han demostrado que no va a pasar.

5 escaños han perdido en estas segundas elecciones y ya veremos como quedan retratados cuando el día de la investidura de Rajoy, no aparezcan para votar y consten como abstenciones, el número justo de diputados del P$O€, mientras los demás votan un no, en pequeño, falso y traidor a los cidadanos que los votaron.


El P$O€ a traicionado a sus votantes y el ideario de izquierdas. Ya no representa a la izquierda en este país.

Paisos_Catalans

#19 Hace años que no lo hace. Los que Votaban PSC se dieron cuenta antes y los tomaron por locos, pero seguramente desde la segunda legislatura del PSOE que se han ido convirtiendo en "los malos". Traidores detestables. España no tiene salvación.

ogrydc

#24 Podemos no ofreció nada al psoe

Ofreció, como digo, gobernar con el programa electoral del PSOE. Y el PSOE dijo NO. ¿Qué parte del NO no has entendido?

El programa que se presentó a investidura

Que cojones tenéis, que fácil y rápido os sale engañaros...

S

#30 Pues o los diputados de Podemos son todos completamente subnormales, o están (como siempre) estafando a los votants, porque los votos de psoe más los votos de podemos no eran suficientes (ahora tampoco)

a

Mira quien habla.

D

El PSOE tiene a la sonrisa del destino. Pedro Sánchez será presidente.

mente_en_desarrollo

#2 De su comunidad de vecinos cuando le toque.

Del gobierno de España no, que aunque tuviera los apoyos, Susana no le deja.

D

#3 Podemos le apoyará con un cheque en blanco y sin entrar en el gobierno, con la condición de usar como hoja de ruta el programa del PSOE y no el pacto PSOE-Cs.

debunker

Será que han aprendido de ellos.

S

El cinosmo de esta gente empieza a ser estomagante. Si estamos así es, precisamente, porque ellos votaron con todo el PP contra un gobienro del psoe. Es perfectamente legítimo que Podemos prefiriera votar con el PP y dar una segunda a oportunidad a Rajoy, pero no esta tomadura de pelo. Que dejen de descojonarse de los votantes, por favor.

D

#10 a ver, sinceraté. Tú en realidad eres un pepero de incógnito. Es eso o algun tipo de tara; si no, no se entiende.

#12 calla, que ahora Mikel Iceta esta invocando la necesidad del referéndum (art. 92 constitucion española) que llevaba PODEMOS en su programa. Todo esto mientras en el sur, junto con C's siguen remando hacia el abismo. Qué nivel Maribel. Como haya terceras elecciones viene la debacle total de esta gente y hace meses que si su orgullo y narcisismo hipertrofiado no lo hubiesen impedido estarían gobernando, qué genios.

S

#14 bueno, a cada uno su intelecto le llega hasta donde le llega. Puedes pensar lo que quieras.

S

#12 sí, pero no están haciendo este tipo de declaraciones. Que partidos de derecha como CiU o PNV voten por seguir con Rajoy es normal. Que lo haga ERC que no tiene proyecto de agenda social sino soberanista, pues también. Y también es legítimo que Podemos prefiera al PP a un gobierno socialista, por supuesto (y el programa presentado por Pedro Sánchez era bastante más socialista que de Cs, lo que pasa es que tú ni lo has leído ni te interesa leerlo para comentarlo siquiera). Pero es una tomadura de pelo reclamar ahora lo que ellos destruyeron ellos hace unos meses. Si estamos como estamos ahora (PP +14 escaños) es gracias a Podemos. Algunos votantes estamos hasta los cojones de tomaduras de pelo y del cinismo político más clásico y estomagante.

ogrydc

#10 Podemos ofreció al PSOE gobernar con el programa del PSOE. No con uno pactado, no. Con el del PSOE.

Y el PSOE dijo NO.

Ahora, ajo y agua. A tragar Rajoy cuatro años y luego a desaparecer.

S

#21 Podemos no ofreció nada al psoe, incluso llegaron a retirar el documento de acuerdo que sí buscó Compromis porque aceptaba 18 de sus 20 puntos directamente.

El programa que se presentó a investidura en el Parlamento fue el que expuso Pedro Sánchez y contra el que votó Podmeos junto a todo el PP para que siguiera Mariano Rajoy.