Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
#3 Que fácil es hacer política
1.1 Exigimos una subida del SMI a 1000 euros
1.2 Si no lo conseguimos es que son todos unos sinvergüenzas
1.3 Si el gobierno del PSOE del que no formamos parte lo sube a 900 euros decimos que es gracias a nosotros.
2. Nos presentamos a las próximas elecciones prometiendo que lo vamos a subir a 1200 euros por que somos la autentica izquierda.
2.1 Si no gobernamos no pasa nada.
2.2 Si gobernamos con el Psoe decimos que si no se sube el SMI es por culpa de ellos.
2.2 Si se sube el SMI en la cuantía que sea decimos que es gracias a nosotros...
Vamos es la estrategia perfecta, asume cualquier subida como responsabilidad de ellos y que los demas carguen con la responsabilidad de ver si esta se puede hacer o no..
1.1 Exigimos una subida del SMI a 1000 euros
1.2 Si no lo conseguimos es que son todos unos sinvergüenzas
1.3 Si el gobierno del PSOE del que no formamos parte lo sube a 900 euros decimos que es gracias a nosotros.
2. Nos presentamos a las próximas elecciones prometiendo que lo vamos a subir a 1200 euros por que somos la autentica izquierda.
2.1 Si no gobernamos no pasa nada.
2.2 Si gobernamos con el Psoe decimos que si no se sube el SMI es por culpa de ellos.
2.2 Si se sube el SMI en la cuantía que sea decimos que es gracias a nosotros...
Vamos es la estrategia perfecta, asume cualquier subida como responsabilidad de ellos y que los demas carguen con la responsabilidad de ver si esta se puede hacer o no..
#3:
Me gusta que Podemas sean ambiciosos. La subida del anterior SMI que se cascaron PP y Cuñadan's era una puta broma de mal gusto, y encima iba ligada a la "recuperación" de la economía. Concepto etéreo donde los haya.
Estos tíos querían subir el SMI a 1000€ (propuesta que tenía el Frente Cívico de Anguita en el 2013), y consiguieron que se subiese a 900€.
Esto es como lo que ocurre como los exámenes, si estudias para un 5, vas a suspender. Si aspiras a un 7, con suerte saques a un 6, y si estudias para un 10, puedes sacar tranquilamente un 8.
Lo mejor de todo es que entre sus propuestas hacen referencia a la Constitución española, no se están sacando nada de la manga. Son los únicos que con dos cojones están ofreciendo propuestas para terminar con la problemática de la vivienda en España. El resto de partidos ofrecen propuestas tibias o nimias (que habrán aprobado sus jefes en consejos de administración previamente).
Y reducir la jornada laboral a 35h es algo de una necesidad extrema si queremos mejorar la natalidad y la productividad entre trabajadores.
Estos tíos querían subir el SMI a 1000€ (propuesta que tenía el Frente Cívico de Anguita en el 2013), y consiguieron que se subiese a 900€.
Esto es como lo que ocurre como los exámenes, si estudias para un 5, vas a suspender. Si aspiras a un 7, con suerte saques a un 6, y si estudias para un 10, puedes sacar tranquilamente un 8.
Lo mejor de todo es que entre sus propuestas hacen referencia a la Constitución española, no se están sacando nada de la manga. Son los únicos que con dos cojones están ofreciendo propuestas para terminar con la problemática de la vivienda en España. El resto de partidos ofrecen propuestas tibias o nimias (que habrán aprobado sus jefes en consejos de administración previamente).
Y reducir la jornada laboral a 35h es algo de una necesidad extrema si queremos mejorar la natalidad y la productividad entre trabajadores.
#6:
Que dejen de soñar, lo primero para aportar mas impuestos hay que crear mas empleo y asentar industrias. Eso lo primero.
Y no me conteis mas mierdas de desestacionalizar el turismo, para crear trabajo que eso solo funciona en grandes ciudades y con oferta suficiente de ocio, cultura, etc. Y el 99 % de los sitios no cumple esas condiciones ni las cumplira... por mucho que os empeñeis que llevais decadas intentandolo y NO, no funciona.
Lo segundo ofrecer vivienda a precio razonable para que esos empleos e industrias tengan trabajadores que puedan vivir donde trabajan.
Y despues si eso se habla de impuestos.
Pero no, no les entra en la puta cabeza a ellos, ni al resto. Hasta que se den con un muro con la puta realidad. Y mientras tanto el pais a tomar por culo.
Lo dicho, presentar un puto burro, que lo voto, antes que a vosotros y que a cualquier otro. Estoy en que lo hara mejor. Peor esta claro que no...
Y no me conteis mas mierdas de desestacionalizar el turismo, para crear trabajo que eso solo funciona en grandes ciudades y con oferta suficiente de ocio, cultura, etc. Y el 99 % de los sitios no cumple esas condiciones ni las cumplira... por mucho que os empeñeis que llevais decadas intentandolo y NO, no funciona.
Lo segundo ofrecer vivienda a precio razonable para que esos empleos e industrias tengan trabajadores que puedan vivir donde trabajan.
Y despues si eso se habla de impuestos.
Pero no, no les entra en la puta cabeza a ellos, ni al resto. Hasta que se den con un muro con la puta realidad. Y mientras tanto el pais a tomar por culo.
Lo dicho, presentar un puto burro, que lo voto, antes que a vosotros y que a cualquier otro. Estoy en que lo hara mejor. Peor esta claro que no...
#17:
#10 Coño!! Ya ha habido polémica con la subida de Pedro a 900 euros ahora viene Pablo a prometer que el SMI será de 1200, que fácil es prometer cuando uno ve que no va a gobernar, como mucho gobernará con el PSOE y culparan a estos de no querer subir el SMI a 1200 euros.
Que jeta que se gasta el Pablo Iglesias....
Que jeta que se gasta el Pablo Iglesias....
#20:
Iglesias presentó un nuevo "impuesto a las grandes fortunas" que gravaría el patrimonio de quienes tengan más de un millón de euros, eso sí, salvaguardando una primera vivienda exenta hasta un valor de 400.000 euros.
No va a echar piedras en su propio tejado
No va a echar piedras en su propio tejado
#14:
#13 no pagan lo que deben.
Técnicos de Hacienda recuerdan que más del 71% de la evasión fiscal la cometen las grandes fortunas y las grandes empresas
https://www.lainformacion.com/espana/tecnicos-de-hacienda-recuerdan-que-mas-del-71-de-la-evasion-fiscal-la-cometen-las-grandes-fortunas-y-las-grandes-empresas_HW75lSfP2yN4VCx5qkzC81/
Las empresas del Ibex 35 tienen 858 filiales en paraísos fiscales, según Intermón Oxfam
https://www.eldiario.es/economia/empresas-filiales-paraisos-Intermon-Oxfam_0_870013976.html
Técnicos de Hacienda recuerdan que más del 71% de la evasión fiscal la cometen las grandes fortunas y las grandes empresas
https://www.lainformacion.com/espana/tecnicos-de-hacienda-recuerdan-que-mas-del-71-de-la-evasion-fiscal-la-cometen-las-grandes-fortunas-y-las-grandes-empresas_HW75lSfP2yN4VCx5qkzC81/
Las empresas del Ibex 35 tienen 858 filiales en paraísos fiscales, según Intermón Oxfam
https://www.eldiario.es/economia/empresas-filiales-paraisos-Intermon-Oxfam_0_870013976.html
#12:
Acabar con la brecha salarial a través de una ley de igualdad retributiva que analizará las remuneraciones y considerará discriminación una brecha de más del 20 % en las retribuciones de las empresas,
Yo también sé decir chorradas. "Acabar con los dragones a través de una ley antidragones que analizará las llamaradas y considerará dragón al reptil de cuya boca salgan".
será obligatorio que las empresas registren las horas extras y que las paguen
¿Qué dice el ET?
Art. 35.5: A efectos del cómputo de horas extraordinarias, la jornada de cada trabajador se registrará día a día y se totalizará en el periodo fijado para el abono de las retribuciones, entregando copia del resumen al trabajador en el recibo correspondiente.
Podrían hablar de mecanismos concretos, de aumento de los medios y las potestades de investigación de la inspección de trabajo, pero es más fácil decir que van a obligar a hacer algo que ya es obligatorio. Lo siguiente será "haremos que esté prohibido asesinar".
fomentaremos el talento del sector y de los ecosistemas de pymes existentes con programas de ayuda a la creación de videojuegos
O sea, subvenciones como las del cine, en plan "voy a escribirme un tetris en 250 líneas de Python, ¿me das cinco millones de euros?"
En el plazo de cuatro años, los distintos órganos públicos, como [...] el Tribunal Supremo [...] deberán tener una composición paritaria. De no ser así, se retirará la financiación pública.
Yo lo de quitarle la financiación pública al TS lo veo. Que den conciertos. También hablan de la RAE. ¿Saben que los sillones son para toda la vida? ¿Quieren que se inventen tropecientos sillones nuevos, todos para mujeres, para garantizar la "paridad"?
Yo también sé decir chorradas. "Acabar con los dragones a través de una ley antidragones que analizará las llamaradas y considerará dragón al reptil de cuya boca salgan".
será obligatorio que las empresas registren las horas extras y que las paguen
¿Qué dice el ET?
Art. 35.5: A efectos del cómputo de horas extraordinarias, la jornada de cada trabajador se registrará día a día y se totalizará en el periodo fijado para el abono de las retribuciones, entregando copia del resumen al trabajador en el recibo correspondiente.
Podrían hablar de mecanismos concretos, de aumento de los medios y las potestades de investigación de la inspección de trabajo, pero es más fácil decir que van a obligar a hacer algo que ya es obligatorio. Lo siguiente será "haremos que esté prohibido asesinar".
fomentaremos el talento del sector y de los ecosistemas de pymes existentes con programas de ayuda a la creación de videojuegos
O sea, subvenciones como las del cine, en plan "voy a escribirme un tetris en 250 líneas de Python, ¿me das cinco millones de euros?"
En el plazo de cuatro años, los distintos órganos públicos, como [...] el Tribunal Supremo [...] deberán tener una composición paritaria. De no ser así, se retirará la financiación pública.
Yo lo de quitarle la financiación pública al TS lo veo. Que den conciertos. También hablan de la RAE. ¿Saben que los sillones son para toda la vida? ¿Quieren que se inventen tropecientos sillones nuevos, todos para mujeres, para garantizar la "paridad"?
Comentarios
Me gusta que Podemas sean ambiciosos. La subida del anterior SMI que se cascaron PP y Cuñadan's era una puta broma de mal gusto, y encima iba ligada a la "recuperación" de la economía. Concepto etéreo donde los haya.
Estos tíos querían subir el SMI a 1000€ (propuesta que tenía el Frente Cívico de Anguita en el 2013), y consiguieron que se subiese a 900€.
Esto es como lo que ocurre como los exámenes, si estudias para un 5, vas a suspender. Si aspiras a un 7, con suerte saques a un 6, y si estudias para un 10, puedes sacar tranquilamente un 8.
Lo mejor de todo es que entre sus propuestas hacen referencia a la Constitución española, no se están sacando nada de la manga. Son los únicos que con dos cojones están ofreciendo propuestas para terminar con la problemática de la vivienda en España. El resto de partidos ofrecen propuestas tibias o nimias (que habrán aprobado sus jefes en consejos de administración previamente).
Y reducir la jornada laboral a 35h es algo de una necesidad extrema si queremos mejorar la natalidad y la productividad entre trabajadores.
#3 Que fácil es hacer política
1.1 Exigimos una subida del SMI a 1000 euros
1.2 Si no lo conseguimos es que son todos unos sinvergüenzas
1.3 Si el gobierno del PSOE del que no formamos parte lo sube a 900 euros decimos que es gracias a nosotros.
2. Nos presentamos a las próximas elecciones prometiendo que lo vamos a subir a 1200 euros por que somos la autentica izquierda.
2.1 Si no gobernamos no pasa nada.
2.2 Si gobernamos con el Psoe decimos que si no se sube el SMI es por culpa de ellos.
2.2 Si se sube el SMI en la cuantía que sea decimos que es gracias a nosotros...
Vamos es la estrategia perfecta, asume cualquier subida como responsabilidad de ellos y que los demas carguen con la responsabilidad de ver si esta se puede hacer o no..
#19 ¿Pretendes que me crea que si no es por podemos el psoe sube el smi a 900€?
.
Teniendo mayoría absoluta lo más que lo han subido ha sido en 2009 fueron 24€, ¡WOW, LOCURON!
No prometen nada, lo proponen. Hay que mejorar la comprensión lectora.
Y al César lo que es del César, si el SMI ha subido tanto ha sido gracias a Podemos, y esto no tiene más vuelta de hoja.
Por cierto, parece que te joda que estén presionando y proponiendo políticas que beneficien a la mayoría de la gente en vez de a los 4 cabrones forraos de siempre, ¿acaso eres un cargo electo de vox, c's, psoe o pp?
#37 Que sí que todo es gracias a Podemos, y si hay algún recorte es por culpa del Psoe, y todo esto y Podemos no está en el gobierno ni para lo bueno ni para lo malo.
Respecto al resto de datos paso de discutir por que madre mía, en 2009 no hubo ninguna mayoría absoluta, Zapatero nunca tuvo mayoría absoluta, fallas en lo más básico, y de 2004 a 2009 subió el SMI de 460 a 624
Curioso lo fino que hilas, me dices que una propuesta en un programa electoral no es una promesa de cara a los electores??
Por supuesto que no me jode que se presione para implantar políticas que beneficien a la mayoría de la gente, lo que me jode son los contacuentos, ahora lo que toca es que surja otro partido de izquierdas y proponga un SMI de 1400 euros y el que lo critique por oportunismo es que no se alegra de que se haga política para el pueblo....
#48 Claro que es culpa del psoe. Ellos y los peperos rancios son los que llevan décadas en el poder haciendo el inútil y quedando en evidencia cada vez que Podemos toca algo de poder.
Me habré equivocado de legislatura, pero que me la suda, no cambia en absoluto la realidad. Si te quieres quedar con los detalles allá tú.
¿Te jode las políticas para la mayoría? Entonces supongo que eres castuza, de ese 5% que vive aislado del mundo en su atalaya y caga dinero.
Pues buena suerte, y que no te atraquen o no te secuestren a ningún familiar.
#3 del paro que va a crear no comentas nada?
#57 Jajajajajaja
. Hostia, ya que ves el futuro (porque está claro que el pasado eres incapaz), ¿te importaría darme los números de la lotería?
#58 pregunta fácil: si lo pones a 3000 euros sube o baja el paro???
Es fácil, piénsalo
#59 Me gusta el olor a demagogia barata por la mañana. Porque Podemos no propone salarios inalcanzables o cifras estratosféricas. Te proponen unos salarios que puedes encontrar en casi todos los convenios. Parece que te joda que estén intentando mejorar el bolsillo de la mayoría de los trabajadores.
1000€ es una cantidad mínima para vivir con cierta dignidad. Y quizás no haría falta esa cantidad si el precio de la luz no se hubiera duplicado y el de la vivienda no se hubiera disparado con la connivencia de estos estúpidos gobernantes que están más a favor de las grandes empresas y grupos de inversión que de la mayoría de la gente.
Igual te jode porque eres de los que contrata auxiliares para hacer el trabajo de administrativos, o mozos para hacer tareas de oficiales de 1º o 2º y si puede no los asciende. Pues me alegro que a gente que piensa como tú, o actúa como tú piensas, los jodan haciendo inviable esa chapuza legal que tiene reventada a la gente joven, haciendo caer la natalidad y el poder adquisitivo.
Si quieren pagarles poco que los contraten a tiempo parcial.
Lo peor de todo es que serás un currito dependiente de una nómina. Pero eso sí, con un complejo del copón de perro maltratado que defiende a su dueño de quienes le quieren ayudar.
#60 esta sarta de chorradas se la escribirías a los 50.000 - 100.000 empleados que pasaran a cobrar 0 desde la última subida del 22%??
100.000 personas son 100 Km de gente haciendo fila, a razón de 1 por metro.
#61 ¿Ahora tiras de sentimentalismo hipotético?
.
¿Y los hijos de esas 923.234.789 personas desempleadas? ¿¡ES QUE NADIE VA A PENSAR EN LOS NIÑOS?!
#62 hipotético
Vota a podemos, te lo recomiendo, están a tu nivel en economía
No me has contestado lo de los 3000 euros, pensaba que te estabas evadiendo pero veo que no sabes la respuesta
Que dejen de soñar, lo primero para aportar mas impuestos hay que crear mas empleo y asentar industrias. Eso lo primero.
Y no me conteis mas mierdas de desestacionalizar el turismo, para crear trabajo que eso solo funciona en grandes ciudades y con oferta suficiente de ocio, cultura, etc. Y el 99 % de los sitios no cumple esas condiciones ni las cumplira... por mucho que os empeñeis que llevais decadas intentandolo y NO, no funciona.
Lo segundo ofrecer vivienda a precio razonable para que esos empleos e industrias tengan trabajadores que puedan vivir donde trabajan.
Y despues si eso se habla de impuestos.
Pero no, no les entra en la puta cabeza a ellos, ni al resto. Hasta que se den con un muro con la puta realidad. Y mientras tanto el pais a tomar por culo.
Lo dicho, presentar un puto burro, que lo voto, antes que a vosotros y que a cualquier otro. Estoy en que lo hara mejor. Peor esta claro que no...
#6 ¿y si te digo que estos 40.000 millones es lo que han dejado de pagar los rentistas y las empresas en los últimos años?
¿Estás al tanto de las bajadas de impuestos que ha habido?
Ya sé que a ti no te los han bajado.
#7 a mi 40.000 millones más de impuestos no me parece imposible ¿a ti sí?
#21 Con que se recuperen la mitad de esos 53.433 millones de euros de la banca que debe al estado me vale,solo te estoy diciendo que lo devuelvan, nada más.Si no han podido recuperar ni el 7% de lo que se les dio crees tu de verdad ,que les vas a sacar 40.000 millones.
#34 es muy fácil, se suben los impuestos. Es cambiar una cifra en el BOE.
Si no se ha recuperado lo de la banca es porque no se ha querido. Es también escribir un texto en el BOE.
#21 A mi lo que hayan dejado de pagar los rentistas y las empresas ahora mismo NO me importa.
Me importa que la gente NO tiene trabajo ni vivienda. Que les permita vivir dignamente, formar una familia y establecerse.
Y para mi eso es la prioridad.
Despues si hay que subir impuestos se suben o se bajan por que no sea necesario la subida. Si tienes a 2 millones de personas mas cotizando y 200.000 empresas mas "igual" no necesitas subir nada. Aparte de que de algun sitio tienen que salir tambien las pensiones... y sino no lo da, por mucho que sueñes.
En ninguna parte se suelen hacer las casas por el tejado, menos aqui
#43 no me gusta tu forma de verlo.
Actualmente los trabajadores están pagando más impuestos que el resto.
¿ Dices que sigan pagando lo mismo mientras que haya paro ?
¿ No se te ha ocurrido pensar que España invierte muy poco en el país (i+d, promoción industria, comunicaciones, sanidad, educación,...) y que a lo mejor los españoles necesitaban esos servicios ? ¿ Dices de no hacer nada mientras que haya paro ? ¿ Ni siquiera el I+D, que es algo que a medio plazo puede traer mucho dinero para España ?
No me convence, lo siento.
#49 Digo que la prioridad es crear empleo, industria (Por que los otros sectores no crean empleo sostenible en la mayor parte de los lugares)
Y crear vivienda para esos trabajadores y los otros.
Por que actualmente no, no hay empleo digno (y cuando digo digno es que permita acceder a establecerse, poder tener casa, vehiculo, formar una familia y ahorrar)
Y tampoco hay vivienda accesible, en gran parte por eso mismo, por que los empleos son una puta mierda. Y no permiten ni alquilar, ni comprar.
Se me ha ocurrido perfectamente, igual es lo que tienen que hacer... E igual despues de ahi salen esos impuestos por los que tanto clamas. Pero no, si ordeñas 100 veces al dia a la misma cabra, no te da leche mas que dos veces, por mucho que la ordeñes mas. Y no hay mas...
Y que a ti no te convenza me importa un pimiento. Pero asi, por que para mi esa es la prioridad, tu podras tener otras, otra cosa es que esas sean realmente las que se necesitan. A otros les da por peinar bombillas, poner banderitas, etc, etc. A mi me da por que la gente pueda trabajar y vivir dignamente. Cada loco con su tema.
#53 no son incompatibles. Por ejemplo, si se aumenta la inversión en I+D en España se crearían muchos empleos de alta calidad y repercutiría en otros empleos para servicios que requerirían estas personas. Un nuevo hospital, lo mismo. Etc.
Últimamente se está creando medio millón de empleos al año.
Curiosamente se ha creado más empleo en los 7 meses de ahora del PSOE que en toda la época de Rajoy. A Rajoy le salvó la época en que el gobierno estuvo en funciones, que es cuando empezó a remontar la economía.
No sé si son malas noticias, lo siento si es el caso.
#54 MMM, las subidas de impuestos y el incentivar la economia y fomentar instaurar empresas, etc. no suelen ir de la mano.
Normalmente cuando mas movimiento se registra es cuando los impuestos son relativamente bajos.
A mi me da igual quien lo cree, mientras sea empleo de calidad y empresas que sostengan el cotarro. Por que se que sin eso este pais se va al garete, pero en cero coma.
Lo mismo que la vivienda.
El que ofrezca eso, en su programa tiene mi voto. O bueno, si presentan un burro, igual le voto a el,
#55 Son cosas distintas.
Se puede fomentar la economía invirtiendo en I+D, fomentando los intercambios comerciales,...
Lo de los impuestos es en mucha parte automático: cuando sube la economía se pagan más.
Por si alguien tiene interés en leerlo este es el programa completo (PDF) https://podemos.info/wp-content/uploads/2019/04/Podemos_programa_generales_28A.pdf
Iglesias presentó un nuevo "impuesto a las grandes fortunas" que gravaría el patrimonio de quienes tengan más de un millón de euros, eso sí, salvaguardando una primera vivienda exenta hasta un valor de 400.000 euros.
No va a echar piedras en su propio tejado
#20 es que si no pone ese limite, la mayoria de españoles con 1º vivienda pagarian ese impuesto.
#24 yo no. Y la tengo ya pagada.
#32 no tiene nada que ver que la tengas pagada, pone que es un impuesto que grava al patrimonio, si tu vivienda habitual costo mas de 400.000€ pagarias ese impuesto. ( Pablo Iglesias tambien lo pagaria)
#35 que no, que yo no tengo un millon de patrimonio... Porque es eso, si tienes más de un millón en patrimonio pagarás ese nuevo impuesto, pero te recortan los primeros 400.000 euros de la vivienda habitual. O sea, que para pagarlo hay que tener más de un millón de euros de patrimonio.
Y yo no los tengo. Aunque tengo la casa pagada y vale menos de eso. Por eso sé lo que vale, porque la he pagado.
#20 aish, que mono El gato escondiéndose pero dejando la cola a la vista
#13 no pagan lo que deben.
Técnicos de Hacienda recuerdan que más del 71% de la evasión fiscal la cometen las grandes fortunas y las grandes empresas
https://www.lainformacion.com/espana/tecnicos-de-hacienda-recuerdan-que-mas-del-71-de-la-evasion-fiscal-la-cometen-las-grandes-fortunas-y-las-grandes-empresas_HW75lSfP2yN4VCx5qkzC81/
Las empresas del Ibex 35 tienen 858 filiales en paraísos fiscales, según Intermón Oxfam
https://www.eldiario.es/economia/empresas-filiales-paraisos-Intermon-Oxfam_0_870013976.html
Acabar con la brecha salarial a través de una ley de igualdad retributiva que analizará las remuneraciones y considerará discriminación una brecha de más del 20 % en las retribuciones de las empresas,
Yo también sé decir chorradas. "Acabar con los dragones a través de una ley antidragones que analizará las llamaradas y considerará dragón al reptil de cuya boca salgan".
será obligatorio que las empresas registren las horas extras y que las paguen
¿Qué dice el ET?
Art. 35.5: A efectos del cómputo de horas extraordinarias, la jornada de cada trabajador se registrará día a día y se totalizará en el periodo fijado para el abono de las retribuciones, entregando copia del resumen al trabajador en el recibo correspondiente.
Podrían hablar de mecanismos concretos, de aumento de los medios y las potestades de investigación de la inspección de trabajo, pero es más fácil decir que van a obligar a hacer algo que ya es obligatorio. Lo siguiente será "haremos que esté prohibido asesinar".
fomentaremos el talento del sector y de los ecosistemas de pymes existentes con programas de ayuda a la creación de videojuegos
O sea, subvenciones como las del cine, en plan "voy a escribirme un tetris en 250 líneas de Python, ¿me das cinco millones de euros?"
En el plazo de cuatro años, los distintos órganos públicos, como [...] el Tribunal Supremo [...] deberán tener una composición paritaria. De no ser así, se retirará la financiación pública.
Yo lo de quitarle la financiación pública al TS lo veo. Que den conciertos. También hablan de la RAE. ¿Saben que los sillones son para toda la vida? ¿Quieren que se inventen tropecientos sillones nuevos, todos para mujeres, para garantizar la "paridad"?
Bien, tendrá mi voto si suben la renta básica a 6000 euros. Con 1200 no me da para comprar un chalé con lago.
40.000 millones de impuestos a quienes no los pagan: bancos, empresas, iglesia...
#2 las empresas ya pagan impuestos, de la iglesia se puede hablar, pero no sacas 40.000 millones ni de coña, saldrán de tu bolsillo y del mío.
#2 Qué las empresas no pagan qué?
#2
#30 después de 27 años en política, le aseguro que puedo reconocer "algo" de calidad política.
Eso si, también se recocer que le falta "rodaje" y un "equipo de gladiadores" para poder "luchar" en el circo que es la política de este país.
Para poder "intentar hacer algo" en política aquí, hay que tener "relaciones hasta en el infierno y mas abajo", los ideales son buenos pero en España es " mas importante" tener "fontaneros que estén metidos en la mierda" para poder llegar a algo; o los demás no te dejaran.
Ni la UCD se dio una hostia como se la va a dar esta gente. Si pillan un 10%, de votos harán fiesta. Saben que van a ser irrelevantes, por eso dicen tantas bobadas.
#5 Te han fundido el comentario a negativos y no me extraña de una plataforma donde los usuarios han elevado a comentarios destacados a deseos de muerte a Esperanza Aguirre.
Bienvenido a Podéame.
#5 Entonces el de las pistolas no va a sacar ni escaño, si hay que guiarse por el número de bobadas que se sueltan. Y lo mismo se puede decir de Casado.
#46 Vaya, me han castigado por no seguir la corriente y ahora no tengo karma para positivizarte, lo siento
¿Y por qué no un SMI no inferior a 5.000 euros? Total, si por subirlo no pasa nada, ¿verdad?
#41 No hace mucho hice yo una pregunta similar. Con la misma respuesta, obviamente.
Se nota que les escuece a los de elespañol ... Menudo artículo sesgado.
Esto es lo que yo llamo hacer política de bar.
#26 no pretendía ser un reclamo de voto, sino la constatación de una posibilidad realista. Yo no voté a podemos en las europeas por lo de la papeleta con la cara de Iglesias. Seguro que hay motivos más fuertes ahora para no votarles.
Yo en Madrid seguramente vote a Errejón.
#28 pues mire, casualidades mi caso es el contrario. Considero a iglesias uno de los políticos mejor preparados ideológica, intelectual y con mayores convicciones de lo que quiere hacer de este país.
Lo que no me acaba de convencer es el "conglomerado" que es podemos.
Fue un partido "hecho a la fuerza" por la presión social, y se nota.
#29 es una opción, sí.
Que empiecen a prometer algo verosimil,como la pobreza infantil ya que hay niños en España que todabia no desayunan ,el maltrato animal o lo simbolos franquistas,que la macroeconomía a la española.Que pegar barro haber si pega es muy típico de la politica española.
#7 Lo de la pobreza infantil se resuelve activando la economía, que es precisamente lo que hace el subir el SMI, ya que los trabajadores tendremos más dinero para gastar.
No es mal programa, una propuesta de máximos. Eso si, sabiendo que habrá bajada, habrá que esperar en que y cuanto.
No me gustan sus formas, pero reconozco que sus ideas no me disgustan. Si mejoran, igual la próxima legislatura en vez de no votar a nadie, les voto.
#9 puede que si tienen una debacle electoral muy gorda ya no quede podemos para las siguientes.
#16 depende, si me expecifica claramente que y quienes son podemos, puedo o no puedo estar de acuerdo con su comentario.
Una de las razones por la que aun no me convencen es esa.
Me gusta su letra, pero aun no comprendo bien su musica.
Ya que lo tiene usted tan claro, podría explicármelo, igual me aclara quienes son y les voto ya en estas nacionales.
El sensacionalismo de pedro jeta no tiene limite.
1000€ de salario mínimo se podría...pasando a 12 pagas en lugar de 14, pero 1200 me parece inviable ahora mismo.
#1 El smi es ya 900€ en 14 pagas es decir ya es 1050€ en 12 pagas.
Hace 2 años esto muchos lo veían "imposible". Si fuera por pp y Cs estaríamos en 660-700€
#10 Coño!! Ya ha habido polémica con la subida de Pedro a 900 euros ahora viene Pablo a prometer que el SMI será de 1200, que fácil es prometer cuando uno ve que no va a gobernar, como mucho gobernará con el PSOE y culparan a estos de no querer subir el SMI a 1200 euros.
Que jeta que se gasta el Pablo Iglesias....
#17 no promete, es algo que ya estaba medio pactado con el PSOE de aqui al 2020 con esta subida a 900€
#17 La negrita no te hace tener razón
#1 1200€ brutos por 12 pagas se quedan en unos 1000€ limpios mas o menos, tampoco es la panacea e imposible de aplicar, otra cosa es que los empresarios lo quieran hacer, por que de pagar lo pagan, eso si, echandole jornada y media (50-60h)
#1 Lo que es inviable es no tener el sueldo así.
#1 el SMI se puede subir todo lo que uno quiera.
Del paro que crea, no hablan los podemitas porque no es su electorado objetivo
Llenar folios es fácil. Que lo repase un técnico y lo resuma a lo posible y a ver en qué queda.