La comisión no permanente de investigación sobre la actuación de la Junta de Extremadura en Acorex y Caja Rural Extremadura ha echado a andar este martes en la Asamblea de Extremadura, tras una sesión de constitución en la que se ha decidido que sea presidida por el Grupo Podemos, con los votos a favor de Ciudadanos, PP y Podemos.
#8 Hace que la gente le atraiga más o menos una noticia sólo por el títular, y eso se llama sensacionalismo. Lee el titular de la noticia original y verás como no llama tanto la atención, y sobre todo ahora en plena campaña electoral.
Aún así, ¿estar confundido es merecedor del negativo? "Apaga y vamonos". La tolerancia en menéame alcanza límites insospechados.
#9 Hay noticias que están fatalmente redactadas o tituladas. Microblogging es dar una opinión o distorsionar lo enlazado. No cambiar título ni describir con tus propias palabras o con otras incluidas en el texto lo enlazado.
#10 Me refiero que al cambiar el titular se puede hacer que la noticia neutra, parezca más afin o contraria a uno. Yo eso lo entiendo por sensacionalismo, mis razones en #12.
Pero lo importante es ¿cuál fue la razón para no incluir el mismo títular de la noticia?
#9 "Aún así, ¿estar confundido es merecedor del negativo? "Apaga y vamonos". La tolerancia en menéame alcanza límites insospechados. "
Perdona, pero tu has votado una noticia negativo con motivos absurdos, así que no eres el más apropiado para quejarte.
Por cierto, sensacionalismo no eso. Sensacionalismo es que el titular resalte información no importa y omita información importante para entender del todo la información que si han dado. Vamos, como se suele decir "contar una media verdad". Cambiar el orden de las palabras obviamente no es sensacionalismo.
#12 Que te parezcan a ti motivos abssurdos o confundidos, no significa que sean falsas. Además es una puntualización de la realidad, a otro usuario le parece que mi comentario es merecedor de un negativo, yo no estoy de acuerdo por que no veo razón suficiente en ello y por ello no ves que pueda quejarme verbalmente. En serio, tengo que llevar ese castigo por expresar mis ideas y/o argumentos civilizada y razonadamente, independientemente de si se tiene la razón de su lado o no.
No se que quieres decir con "Sensacionalismo es que el titular resalte información no importa...", pero de todas formas te lo voy a explicar:
Tú prueba a enseñar ambos titulares a gente cercana y veras como cambia la idea principal sobre la noticia. Un titular tiene que ser conciso, porque en caso contrario la información del mismo conlleva a una progresiva perdida de atención, el titular busca llamarte la atención para invitarte a leer el resto del contenido del artículo. No produce la misma sensación el leer y quedarse con la idea de "Podemos preside la comisión de investigación de ..." que "La comisión de investigación sobre Acorex y Caja Rural echa a andar ...". La impresión que genera el titular es distinta, y puede generar tanto sensación de afinidad como rechazo si se lee la primera (la no original), dependiendo de la persona.
Te pongo un supuesto ejemplo en otro sentido político:
- El alcalde de Villanoseque, del PP, se baja su sueldo y el de todos sus ediles.
- Alcalde del PP baja el sueldo al consistorio de la localidad de Villanoseque.
La noticia sería la misma, en una el dato del PP llama más la atención que en el otro porque está más al principio. Son realidades del inconsciente que suceden cuando andamos buscando entre los titulares de un periódico. Los periódicos juegan con los titulares para una misma noticia, según su linea editorial y lo que saben sobre sus lectores. Por ejemplo, con las encuestas: la versión dada por un medio de derechas va a estar en las antipodas con uno de izquierdas, y a su vez diferiran de otro medio no tan polarizado.
Si sigues viendo todo esto absurdo, es que ya tienes una idea preconcebida y ésta para ti es inamovible.
Pero la cuestión principal, que por ahora no ha tenido respuesta es: ¿cuál fue la razón para no incluir el mismo títular de la noticia? (realizada en #7)
Respondiendo a tu otro comentario: cogerlo con pinzas en plena campaña electoral es una reacción natural. No es una simple palabra como podría ser lluvía, voto, elecciones, ....
Estoy de acuerdo que el titular es extremadamente largo, pero las lecturas de uno u otro titular dan una apreciación distinta, no nos quedamos con el titular completo, si este es muy largo, el insconciente suele dar mayor importancia a la primera parte. Mira esta otra opción "La comisión de investigación sobre Acorex y Caja Rural echa a andar, presidida por Podemos" quitando sólo la parte de extremadura. Tras leerla puedes comparar la sensación que te queda (entre ambas: esta última y la que pusiste) y donde te quedaría más grabado la información de la presidencia de Podemos y su "importancia".
Ahora leyendo tu explicación con lo de lo innecesario y lo relevante, pues dudo de si tu intención fue en el sentido que concluí, pero como por internet se pueden ver otros detalles que disipen la duda. Por otro lado estando en plena campaña mi hartazgo de las elecciones por la cantidad noticias sobre las mismas, hayan rebajado drásticamente mis limites y podía haber preguntado antes de votar, pero me ha pasado la situación opuesta preguntar y no ser ni respondido. Pero lo de adelantarte dando por hecho que era un voto al azar nos deja a la misma altura.
Por otro lado la entradilla ya incluye lo del apoyo de C's y PP, pero otra cosa es que se termine leyendo bien la entradilla o no. De ahí la importancia de un titular conciso, para que se informen con mayor detalle en la entradilla o en el subtitular si se trata de un periódico.
Señor@alzacon, léase las normas de Menéame para saber lo que es un microblogging. Gracias. Diría lo mismo del administrador de Menéame, pero tengo conocimiento de que suele votar negativo al azar
#5#4 como te sugería, si tienes dudas mejor preguntar o consultar primero. Microblogging es añadir valoraciones o matices personales no incluidos en titular o cuerpo de la noticia. Todo lo reflejado en el titular no sólo se explica en la noticia con las mismas palabras, sino que además es mucho más claro. Es decir, se cambia el orden pero no su significado.
https://meneame.wikispaces.com/Microblogging
El título, entradilla y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace.
Ejemplos de microblogging:
Menear erratas de textos o imágenes enlazando a la página que tiene el error (y que podría ser luego corregida por lo que perdería sentido).
Explicar pareceres u opiniones y utilizar un enlace que no contenga esas opiniones.
Manipular o deformar el contenido enlazado para hacerlo más sensacionalista, amarillista o morboso.
Menear una página sólo para denunciarlo o criticarla.
Usar la entradilla sólo para expresar la opinión del que envía.
Poner texto humorístico que no tiene relación con el contenido del enlace.
#6 No, estás deformando el contenido al cambiar el título de la noticia, haciendola más sensacionalista resaltando la importancia de Podemos sobre la propia comisión recien formada. Dime entonces, ¿cuál fue la razón para no incluir el mismo títular de la noticia? Si es que lo hay.
Por cierto acertaste de pleno que estaba votando al azar
Mira al señorjm22381 votando,e negativo sin siquiera una razón de peso para el negativo, sólo porque no opino como él o, si fuese el caso, estuviese equivocado.
#7 Titular original: "La comisión de investigación sobre Acorex y Caja Rural echa a andar en la Asamblea de Extremadura presidida por Podemos"
Lo que ha añadido es que tiene el apoyo de los otros dos partidos, no resaltando la importancia de Podemos. Pensar que es darle importancia únicamente porque pasa de ser una de las últimas palabras a ser una de las primeras es cogerlo con pinzas finas como pelos.
#7 ¿Sensacionalista? La palabra PODEMOS y presidir aparecen ambas en el titular original. ¿Cambiar el orden la hace más sensacionalista?
He retirado contenido innecesario para gente de fuera de Extremadura del titular y he añadido al final lo de C's y PP, porque lo considero relevante e importante. De hecho en #1 verás que añado una noticia previa que menciona a C's y Podemos como promotores de dicha propuesta porque es también relevante. No es sino muestra de que las cosas se están haciendo en serio y que por fin comienza a verse esa España más plural y menos encerrada que mira por los ciudadanos al hacer comisiones de investigación que de otro modo no se habrían siquiera sugerido.
Podemos y Ciudadanos impulsan una comisión de investigación sobre Acorex y Caja Rural
El objetivo de la iniciativa es, así, que se "esclarezcan" cuestiones relativas a la gestión en dichas entidades, al hilo de recientes declaraciones efectuadas por el exconsejero del anterior Ejecutivo autonómico del PP Antonio Fernández sobre supuestas actuaciones en las mismas durante la pasada legislatura por parte del exgobierno autonómico 'popular'.
Podemos y Ciudadanos impulsan una comisión de investigación sobre Acorex y Caja Rural
En concreto, Álvaro Jaén ha señalado que es un "deber" por parte de los representantes de los partidos "exigir responsabilidades políticas" relacionadas con Caja Rural y Acorex, a tenor de las declaraciones "bastante fuertes" efectuadas por Antonio Fernández, según las cuales su dimisión como consejero del anterior Gobierno regional del PP pudieran estar relacionadas con temas enlazados con una posible gestión en Caja Rural.
A su vez, María Victoria Domínguez ha afirmado que el hecho de que se hayan puesto "de acuerdo" Ciudadanos y Podemos para impulsar la comisión de investigación ha sido "muy fácil".
#0 Es mirar el titular de la noticia, ver que no coincide y luego ver que "Podemos" pasa de ser la última a la primera palabra, añadiendo que el titular original tenía un carácter menos del limite para los títulos (120)...
Comentarios
#7 Cambiar el titular no deforma el contenido ni le añade opinión. No es microblogging.
#8 Hace que la gente le atraiga más o menos una noticia sólo por el títular, y eso se llama sensacionalismo. Lee el titular de la noticia original y verás como no llama tanto la atención, y sobre todo ahora en plena campaña electoral.
Aún así, ¿estar confundido es merecedor del negativo? "Apaga y vamonos". La tolerancia en menéame alcanza límites insospechados.
#9 Hay noticias que están fatalmente redactadas o tituladas. Microblogging es dar una opinión o distorsionar lo enlazado. No cambiar título ni describir con tus propias palabras o con otras incluidas en el texto lo enlazado.
#10 Me refiero que al cambiar el titular se puede hacer que la noticia neutra, parezca más afin o contraria a uno. Yo eso lo entiendo por sensacionalismo, mis razones en #12.
Pero lo importante es ¿cuál fue la razón para no incluir el mismo títular de la noticia?
#9 "Aún así, ¿estar confundido es merecedor del negativo? "Apaga y vamonos". La tolerancia en menéame alcanza límites insospechados. "
Perdona, pero tu has votado una noticia negativo con motivos absurdos, así que no eres el más apropiado para quejarte.
Por cierto, sensacionalismo no eso. Sensacionalismo es que el titular resalte información no importa y omita información importante para entender del todo la información que si han dado. Vamos, como se suele decir "contar una media verdad". Cambiar el orden de las palabras obviamente no es sensacionalismo.
#12 Que te parezcan a ti motivos abssurdos o confundidos, no significa que sean falsas. Además es una puntualización de la realidad, a otro usuario le parece que mi comentario es merecedor de un negativo, yo no estoy de acuerdo por que no veo razón suficiente en ello y por ello no ves que pueda quejarme verbalmente. En serio, tengo que llevar ese castigo por expresar mis ideas y/o argumentos civilizada y razonadamente, independientemente de si se tiene la razón de su lado o no.
No se que quieres decir con "Sensacionalismo es que el titular resalte información no importa...", pero de todas formas te lo voy a explicar:
http://lema.rae.es/drae/srv/search?key=sensacionalismo
Tú prueba a enseñar ambos titulares a gente cercana y veras como cambia la idea principal sobre la noticia. Un titular tiene que ser conciso, porque en caso contrario la información del mismo conlleva a una progresiva perdida de atención, el titular busca llamarte la atención para invitarte a leer el resto del contenido del artículo. No produce la misma sensación el leer y quedarse con la idea de "Podemos preside la comisión de investigación de ..." que "La comisión de investigación sobre Acorex y Caja Rural echa a andar ...". La impresión que genera el titular es distinta, y puede generar tanto sensación de afinidad como rechazo si se lee la primera (la no original), dependiendo de la persona.
Te pongo un supuesto ejemplo en otro sentido político:
- El alcalde de Villanoseque, del PP, se baja su sueldo y el de todos sus ediles.
- Alcalde del PP baja el sueldo al consistorio de la localidad de Villanoseque.
La noticia sería la misma, en una el dato del PP llama más la atención que en el otro porque está más al principio. Son realidades del inconsciente que suceden cuando andamos buscando entre los titulares de un periódico. Los periódicos juegan con los titulares para una misma noticia, según su linea editorial y lo que saben sobre sus lectores. Por ejemplo, con las encuestas: la versión dada por un medio de derechas va a estar en las antipodas con uno de izquierdas, y a su vez diferiran de otro medio no tan polarizado.
Si sigues viendo todo esto absurdo, es que ya tienes una idea preconcebida y ésta para ti es inamovible.
Pero la cuestión principal, que por ahora no ha tenido respuesta es: ¿cuál fue la razón para no incluir el mismo títular de la noticia? (realizada en #7)
Respondiendo a tu otro comentario: cogerlo con pinzas en plena campaña electoral es una reacción natural. No es una simple palabra como podría ser lluvía, voto, elecciones, ....
#15 He desarrollado lo del sensacionalismo en #13
Estoy de acuerdo que el titular es extremadamente largo, pero las lecturas de uno u otro titular dan una apreciación distinta, no nos quedamos con el titular completo, si este es muy largo, el insconciente suele dar mayor importancia a la primera parte. Mira esta otra opción "La comisión de investigación sobre Acorex y Caja Rural echa a andar, presidida por Podemos" quitando sólo la parte de extremadura. Tras leerla puedes comparar la sensación que te queda (entre ambas: esta última y la que pusiste) y donde te quedaría más grabado la información de la presidencia de Podemos y su "importancia".
Ahora leyendo tu explicación con lo de lo innecesario y lo relevante, pues dudo de si tu intención fue en el sentido que concluí, pero como por internet se pueden ver otros detalles que disipen la duda. Por otro lado estando en plena campaña mi hartazgo de las elecciones por la cantidad noticias sobre las mismas, hayan rebajado drásticamente mis limites y podía haber preguntado antes de votar, pero me ha pasado la situación opuesta preguntar y no ser ni respondido. Pero lo de adelantarte dando por hecho que era un voto al azar nos deja a la misma altura.
Por otro lado la entradilla ya incluye lo del apoyo de C's y PP, pero otra cosa es que se termine leyendo bien la entradilla o no. De ahí la importancia de un titular conciso, para que se informen con mayor detalle en la entradilla o en el subtitular si se trata de un periódico.
La comisión se la suda, solo quieren trolear a Podemos y Psoe
Señor@alzacon, léase las normas de Menéame para saber lo que es un microblogging. Gracias. Diría lo mismo del administrador de Menéame, pero tengo conocimiento de que suele votar negativo al azar
#3 ¿Estás seguro? Justo estaba escribiendo las razones del microbloging en #4
#5 #4 como te sugería, si tienes dudas mejor preguntar o consultar primero. Microblogging es añadir valoraciones o matices personales no incluidos en titular o cuerpo de la noticia. Todo lo reflejado en el titular no sólo se explica en la noticia con las mismas palabras, sino que además es mucho más claro. Es decir, se cambia el orden pero no su significado.
https://meneame.wikispaces.com/Microblogging
El título, entradilla y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace.
Ejemplos de microblogging:
Menear erratas de textos o imágenes enlazando a la página que tiene el error (y que podría ser luego corregida por lo que perdería sentido).
Explicar pareceres u opiniones y utilizar un enlace que no contenga esas opiniones.
Manipular o deformar el contenido enlazado para hacerlo más sensacionalista, amarillista o morboso.
Menear una página sólo para denunciarlo o criticarla.
Usar la entradilla sólo para expresar la opinión del que envía.
Poner texto humorístico que no tiene relación con el contenido del enlace.
#6 No, estás deformando el contenido al cambiar el título de la noticia, haciendola más sensacionalista resaltando la importancia de Podemos sobre la propia comisión recien formada. Dime entonces, ¿cuál fue la razón para no incluir el mismo títular de la noticia? Si es que lo hay.
jm22381 votando,e negativo sin siquiera una razón de peso para el negativo, sólo porque no opino como él o, si fuese el caso, estuviese equivocado.
Por cierto acertaste de pleno que estaba votando al azar
Mira al señor
#7 Titular original: "La comisión de investigación sobre Acorex y Caja Rural echa a andar en la Asamblea de Extremadura presidida por Podemos"
Lo que ha añadido es que tiene el apoyo de los otros dos partidos, no resaltando la importancia de Podemos. Pensar que es darle importancia únicamente porque pasa de ser una de las últimas palabras a ser una de las primeras es cogerlo con pinzas finas como pelos.
#7 ¿Sensacionalista? La palabra PODEMOS y presidir aparecen ambas en el titular original. ¿Cambiar el orden la hace más sensacionalista?
He retirado contenido innecesario para gente de fuera de Extremadura del titular y he añadido al final lo de C's y PP, porque lo considero relevante e importante. De hecho en #1 verás que añado una noticia previa que menciona a C's y Podemos como promotores de dicha propuesta porque es también relevante. No es sino muestra de que las cosas se están haciendo en serio y que por fin comienza a verse esa España más plural y menos encerrada que mira por los ciudadanos al hacer comisiones de investigación que de otro modo no se habrían siquiera sugerido.
Relacionada, para añadir un mayor contexto: http://www.europapress.es/extremadura/noticia-podemos-ciudadanos-impulsan-comision-investigacion-acorex-caja-rural-20151020135338.html
Podemos y Ciudadanos impulsan una comisión de investigación sobre Acorex y Caja Rural
El objetivo de la iniciativa es, así, que se "esclarezcan" cuestiones relativas a la gestión en dichas entidades, al hilo de recientes declaraciones efectuadas por el exconsejero del anterior Ejecutivo autonómico del PP Antonio Fernández sobre supuestas actuaciones en las mismas durante la pasada legislatura por parte del exgobierno autonómico 'popular'.
Podemos y Ciudadanos impulsan una comisión de investigación sobre Acorex y Caja Rural
En concreto, Álvaro Jaén ha señalado que es un "deber" por parte de los representantes de los partidos "exigir responsabilidades políticas" relacionadas con Caja Rural y Acorex, a tenor de las declaraciones "bastante fuertes" efectuadas por Antonio Fernández, según las cuales su dimisión como consejero del anterior Gobierno regional del PP pudieran estar relacionadas con temas enlazados con una posible gestión en Caja Rural.
A su vez, María Victoria Domínguez ha afirmado que el hecho de que se hayan puesto "de acuerdo" Ciudadanos y Podemos para impulsar la comisión de investigación ha sido "muy fácil".
#0 Es mirar el titular de la noticia, ver que no coincide y luego ver que "Podemos" pasa de ser la última a la primera palabra, añadiendo que el titular original tenía un carácter menos del limite para los títulos (120)...